劇情真實可信，講述好故事正能量值得反思回味，演員陣容強大，主演顏質演技到位能感染，在心情愉悅的同時獲得教益並釋放渲瀉情感為好電影！

首先肯定是代入感啦，這部影片做到啦。。彷彿我覺得自己就是裡面的如夢在和大家述說著我的經歷，雖然行業不同，但各類遭遇，辛酸，友情，親情的類似。。都非常有感觸。。最好的還是影片給你的是正能量的好結局。。這社會就是要這樣，遇到任何低潮都要有個好的心態，保持正能量，這個社會才會變得更好

電影好不好，在現在那麼商業化的大場景下，就要看這部電影能夠獲得多少票房，評分多少了。

相信王嶽倫導演大家都聽說過，但是看過他電影的估計不多。他拍電影不僅不賺還虧，那麼評價一部電影好的方式就有了。

當然不是簡單一句，您的電影比王嶽倫導演好看。而是，看完您的電影就知道，您身世坎坷，上無老下無小，更慘還單身呀，只能出來拍電影這條出路了。

這個問題問的好呀，形容電影好看最厲害的當然是UC震驚部啦。

不看後悔，張藝謀看了會沉默，王家衛看會流淚。

十大最刺激的戰爭片，《紅海行動》排不上榜，它竟然第一

敢信嗎？許鞍華，賈樟柯竟然輸給了他這部動畫片。

十大恐怖電影，沒人敢全部看完，看完的人都死了

我不知道 不過關於飛馳人生 如下

https://mp.weixin.qq.com/s/iSLlYOKtku_OYVWtnUcyqg

如何形容一部電影好看？一個俏皮的回答是可能是“蘿蔔青菜各有所愛”，每個人對於好看的定義標準都不太一樣，最終得出的答案還可能五花八門，好看是影迷對於影片的主觀評價和感受，大多數都是對於看完一部影片的即刻評價，更多的是個偏向於劇情，比如影片講了一個很好的故事，但好看如果只僅僅侷限於這種淺層次的概念可能遠遠不夠。

普遍情況下，我們會說豆瓣6分以下是“爛片”，7分以上是“值得一看”。我個人覺得這個說法確實是ok的，但並非不存在問題。

首先，淺層次的好看概念通常是指對於影片的劇情和服裝，特效，藝術，攝影等電影技術方面的高度評價，前者是對於劇情，比如影片的劇本和編劇，故事本身很吸引人，環環相扣，充滿懸念，類似於此類的評價基本都是主流觀眾對於影片的第一印象；而電影是一門綜合的影像藝術和學科，涵蓋的不僅僅是某個單一的範疇，評價一部電影是否好看，也可以是指服化道這個層面，比如2018熱播的宮斗大戲《延禧攻略》和《如懿傳》，除了吸引人的緊張刺激的宮鬥戲之外，人們更多的會把這兩部戲的服裝，化妝，道具進行各方面的對比，比如服裝是否還原當時歷史時期的人物著裝風格，人物妝容除了符合歷史考究之外，是否符合人物性格特徵，妝容是否精緻花了功夫等，

但是電影之所以是一門藝術，而不單單是指的是我上面所討論的這些方面，歸納起來，電影所探討的無非就是人性以及反映社會現實意義這類，這類的評價更多的是對於影片更深層次的思考，這類思考並不能立刻給出結論，它需要觀眾結合自己的個人經驗和觀影閱歷等方面進行綜合的評價，這也就是很多電影在出現評論兩極化客觀存在的因素之一，喜歡的非常喜歡，討厭的人非常討厭。電影揭露了人類貪婪，嫉妒，善良，同情的本性；電影反映了社會現實進而批判。觀眾往往只有在瞭解到導演所要表達的想法後，才能得出更客觀的評價，而這樣的評價可能不僅僅只侷限於是否好看的範疇了，觀影者的社會背景，觀影愛好，理解能力，文化水平都會影響到對於這類影片是否好看的評價。

看電影其實是自我探索的過程，雖然存在以上的侷限性，但確實是接觸好電影的捷徑。然而當你要對電影真正地有一套自己獨特甚至獨立的認識見解則需要你更多的影片，當你看了足夠多的電影，一部影片就不會只有“好看”評價兩個字這麼簡單了。

什麼是好電影？好電影不一定豆瓣評分高的就是好電影！？如果一部電影給你受益 給你啟發 豆瓣評分不是很高！？那麼我想問你？你能說這個電影不好嗎！？

品味經典，感悟人生，感受光影魅力。

一部電影非常好看的話，可以用一句成語來表達：“繞樑三日，不絕於耳”。

如果你看到了一部電影在心靈上，或者是視覺上給你帶去很大的衝擊，並且你還想看第二遍，第三遍等等等等。那這部電影對於你來說就是一部好電影，一部好看的電影。

就拿對於我本人來說，電影《盜夢空間》

不論是特效上，還是劇情邏輯上都很優秀，特效炫目，劇情緊湊且燒腦，而且我會不止一遍的去揣摩電影劇情，去揣摩故事結局，那這部電影對於我本人來說就是部特別好看的電影。

同樣的《回到未來》三部曲劇情幽默搞笑，想象力豐富，並且過來30年後在看他，依然很吸引人，像這種能夠經過時間考驗，不被遺忘，不時的會被翻出來看，這也是一部好電影。

總的來說，好的電影就是給你眼前一亮的感覺，會讓你還想再看的就是好電影。自己喜歡就行。

雖說蘿蔔白菜各有所愛，吉尼斯世界紀錄不設“世界上最漂亮的女人”獎，但你不得不承認大部分被人認可、讚美、流連的電影十有八九都夠好看，因此豆瓣、爛番茄上的評分還是比較靠譜的，因此要說電影好不好看，也應儘量站在廣大人民群眾這邊給出三個標準 ：

除非你想玩高深的文藝電影，任何戲劇若是沒有衝突也就無所謂戲劇。平凡生活中充斥著冗長的磕磕絆絆，戲劇熒幕上更是戲劇衝突的概括和濃縮，不然觀者就會乏味，好看的電影最最最最重要的當然是戲劇衝突。

很是被看好的年輕導演畢贛，一部《地球最後的夜晚》砸手裡了，原因是玩兒的太高深，將戲劇衝突給隱藏起來了，以至於觀者很快乏味睏倦，尿也不自覺的多了起來。

偉大的電影決不故作高深的排斥戲劇衝突，相反它會因一個有衝突張力的故事長久的影響觀者。例如，長期霸佔電影排行榜的《肖申克的救贖》，監獄的大門一旦給安迪開啟，觀眾就開始期待這哥們怎麼才能出去了。帶入感隨著衝突步步升級，觀眾的心隨著衝突上下起伏，為主人公操碎了心、捏足了汗。

近些年，我們的很多名導大腕兒似乎不會玩戲劇衝突了，尤其是凱哥導演。先不說思想性、藝術性，很多人批評他壓根兒不會講故事了，原因就是戲劇衝突不強烈，劇情沒有黏性和帶入感。比較一下《霸王別姬》和《無極》或者《道士下山》，前者一開始就引人入勝、步步驚心，後兩者清湯寡水，瞳孔渙散。

作為肉眼凡胎的芸芸眾生，我們只不過想在電影院坐下來看一個衝突不斷、跌宕起伏的不凡人生，就求您別再故弄玄虛、雲裡霧裡給我玩兒文藝內涵了，但話說回來，好的文藝電影也一定是在平淡的故事表面之下激盪著扣人心絃的戲劇衝突，會讓人細思極恐。無論商業還是文藝，故事好看才是硬道理。

或許電影的主人公跟我們相差十萬八千里，比如阿甘，能好好看電影的大都不會像他那樣傻，但或許每個人身上都有和阿甘一樣的地方，我們都有某方面的缺陷，我們都要面對生活的無助和前進的難，但阿甘的所作所為引起了我們的共情，不禁對熒幕裡的人物心馳神往，於是大夥兒寧願降低智力，做起了阿甘。

無論主人公貧窮還是富有，無論強壯還是軟弱，好看的電影都能激發觀者的共情，都會在熒幕後面寧願分一部分靈魂給你，給你加油、為你吶喊、替你委屈、代你受罪。

因為共情的原因，我們不知不覺成了主角兒或者任何一個角色，我們在90分鐘或者兩個小時裡經歷了一個不一樣的人生。

姜文的《一步之遙》，電影在十幾分鐘的時間裡就和觀眾拉開了距離，自己玩兒的好嗨呦，但你真不知道這個傢伙到底跟你有什麼關係，你對他是死是活壓根就不關心，你不願搭理一個陌生的、無趣的路人，不想了解他的從前、現在和未來的故事——電影就這麼失敗了。

好看的電影不只是感受，不只是一起經歷，而是影響。它改變了你身上的某個地方，從而成了你的一部分，因為看了電影你開始健身、熬夜、戀愛、努力工作、多了個口頭禪、多了思維方式等等等等，只要它能改變你什麼，它就在觀看的百十分鐘以外對你發生了作用。

電影有波瀾起伏的故事，沒準兒它還能助力你波瀾起伏的人生，比如《風雨哈佛路》。很多讓拿它當勵志片，一個父母吸毒、出身糟糕的小女孩，一點一點透過學習改變自己的命運，儘管故事發生在美國，但這個故事的確“很中國”。

華人太熟悉知識改變命運的意涵了，閉著眼都能數落出一大堆身邊活生生的例子，因此許多人觀影之中眼泛淚光，觀影之後又多發了回誓。

影響——這就是電影的終極魅力，不只是幾十分鐘的情感體驗，而是幾天、幾年、幾十年的長久改變。