不可能進行大規模打擊，最多是有限空襲後便停止。但不排除會繼續下一輪空襲。

13日特朗普宣佈對敘利亞實施精確打擊，不久，針對敘利亞首都大馬士革的首輪空襲便開始了。空襲持續幾個小時，已經結束。美國防部長馬蒂斯稱:“此次打擊使用的武器數量是2017年4月的雙倍，本輪打擊旨在“摧毀敘利亞政權的化學武器研發和製造設施。”

(空襲中導彈劃過大馬士革夜空)

那麼，首輪打擊結束後，美國是就此退去，還是會持續並加大打擊力度？

注意特朗普說的是精確打擊，實際上就是隻打擊敘利亞目標，避開俄羅斯基地和人員。可見美國對待大國和小國的雙重標準！

第一、美國沒有持續大規模打擊的準備和能力

目前在敘利亞的美軍力量只有“庫克號”導彈驅逐艦，攜帶60枚戰斧導彈。外加正在路上的杜魯門號航母戰鬥群。僅憑這樣的力量是遠遠不夠的，特朗普也說了“我們馬上報復,馬上大打,美國軍方也沒有做好大打的準備。”其他的航母戰鬥群都有自己的防區和任務，隨便調動落下真空，後果可想而知。大規模打擊，美國要面臨很大的風險,就是和俄羅斯對抗的風險,在這方面美國並沒有完全做好準備。 從這次只精確打擊敘利亞目標不打俄羅斯人員就可以明確捕捉到。

（導彈擊中目標）

第二，特朗普本身沒有準備打大仗的意思，只是想耀武揚威刷存在感。

有了化武的打擊理由，特朗普表示很氣憤。從48小時內作打擊敘利亞決定，時間過了改成很快做決定，再到最後的我從沒說過何時要打擊敘利亞。可想而知，面對俄羅斯的強硬表態，以及敘利亞目前政府軍佔優的現實，加上美軍在敘利亞力量不足。特朗普決心難下，箭在弦上，不發就洩氣沒面子。所以空襲符合這位高傲男人喜歡耀武揚威的個性，面子回來了，轉移了自己在國內遇到的窘境後，持續空襲沒有什麼意義了。

(空襲場景）

綜上所述，美英法聯軍不可能對敘利亞進行大規模的軍事行動，只可能是有限打擊。同時也改變不了目前敘利亞的總體大局。跟俄羅斯這樣的軍事大國對抗，美英法都沒有十足把握和充足準備。放放炮，熱鬧一下，各回各家。

鑑於首輪空襲不久，美國國防部長馬蒂斯就對媒體說：“空襲已經結束！”的情況來看，美國目前會暫時收手。也可以看出，這只是一次象徵性的打擊。為什麼這樣說？因為，美國在打擊前就給俄敘政府預留了足夠的“空間”做準備。打擊的幾天前就公開向外界發出打擊資訊。讓俄敘有足夠的時間撤離和疏散政府機構，人員，武器裝備等等。沒有采取那種突然襲擊，以造成最大打擊效果的手段。這樣的導彈空中打擊，可以說對地面的戰局影響有限。不是嗎？敘利亞軍隊及裝備基本保持完好如初，佔住的地盤無損失。‘’導彈雨‘’下過之後，該做什麼還是做什麼。唯一要小心的是不要再陷入“化武”陷阱！如果沒有化武的藉口，相信美國就會暫時就此罷手，不會持續進行導彈攻擊，至少近期不會！

話又說回來，美國這次的導彈攻擊明確傳遞了一個對俄敘政府不是太好的資訊：美國不會離開敘利亞！也就是說，如果美國如特朗普日前所說的要從敘利亞撤軍的話，他就不會下令美軍發射導彈攻擊敘利亞了。

很顯然，這只是正餐前的開胃菜，在下個週末美軍航母部署到位後，戰斧大餐才會正式開始。美國此舉的目的在於拖盟友下水、試探俄羅斯的底線。美國擔心夜長夢多，在敘利亞唱獨角戲，趕快拉盟友下水

在“杜魯門”號航母戰鬥群到位後，和英法聯合下一場導彈雨，然後英法的地面部隊進入敘利亞，這是特朗普“戰爭內閣”此前編寫的劇本。可特朗普這個大嘴巴，軍事是個門外漢，一會說48小時要打擊，一會又說要和俄羅斯停止軍備競賽。攪的盟國也心神不寧：德國原先答應出兵的護衛艦沒有了，德國明確表態不摻和敘利亞事務；法國的馬克龍在戰機已經強行部署到塞普勒斯的軍事基地後，又轉變了口風，要等禁止化學武器組織的調查結果，期待和俄羅斯的合作；英國這個鐵桿盟友的表態也是一波三折，特里莎梅4月10日與特朗普通電話時說禁止化學武器組織的視察員正準備訪問大馬士革，拒絕了立即出兵的要求，並且對媒體表示如果出兵需要議會授權。特朗普畢竟獲得了國會的授權，而英法兩國政府在短期內獲得授權的可能性都不大，如果英法不加入，美國拖北約下水的算盤就要落空，土耳其這個牆頭草可能又要兩邊通吃，為了避免夜長夢多，先打一波再說，大家刀上都見點血，綁在美國的戰車上！尤其是法國，在德國說不的時候，把法國拖下水就意味著半個歐盟給拖進來了！

此前美國已經試探出了所謂俄土伊三國“同盟”的牢固性，現在看來，埃爾多安根本沒有勇氣去和北約對抗，這樣美國在敘利亞的既得利益基本就保住了。下一步，英法是要出兵敘利亞搶地盤的，遲早要打，俄羅斯會怎麼反應，普京的底線在哪裡，敘利亞軍隊和俄羅斯武器系統的實力到底有多強都是需要了解的，這樣才能決定下一步軍事打擊行動的範圍和強度。一個航母戰鬥群緊急開赴地中海，一發導彈都不打就回去，可能嗎？想拖英法下水，美國這個帶頭大哥不再投入點本錢，可能嗎？想保住在敘利亞的既得利益，不展示一下肌肉，可能嗎？

美國肯定和俄羅斯臺下在談，但不妨礙臺上在打，都想以打促談，可現在還沒打夠啊！

收手是不可能的，就為空襲不可能勞師動眾的，持續打擊的目的就是打壓俄羅斯，驅趕震懾俄，此時既比內力，又比外力輸了滿盤皆輸，我們需要做的就是世界外交縱橫之術，天時地利人和我們都要佔全，出手就不讓其翻身

這是一種警告，警告的物件是俄羅斯，土耳其和敘利亞，具體的是俄羅斯不能太囂張，不能太目中無人，土耳其不能一意孤行，敘利亞不能在俄羅斯和伊朗的庇護下為所欲為。美國不太可能在目前情況直接捲入敘利亞衝突，但美國實力仍在，在敘利亞，以俄羅斯,:伊朗和土耳其微弱的力量橫衝直撞的時代隨著西方的軍事介入已經結束，今後這三方在敘的行動將不得不顧及美國的感受。敘利亞分裂的局面仍將維持，庫爾德人將不斷壯大。

美國的這次行動是敲鑼打鼓式的宣佈：在中東，我還是一哥；在中東，大家必須要與我的步伐一致。

首先說說戰爭的根源，中東地區是不同的三個意識形態（三個信仰——猶太教，基督教，伊斯蘭教）的衝突，執政者都會利用這樣的意識形態把自己的根基坐穩，把疆域做大，要做帶頭大哥。從薩達姆到卡扎菲到巴沙爾他爹都是一等一的獨裁，一等一的大哥級人物。與其說中東的戰爭是爭“老大”的戰爭，不如說是國家大佬利用意識形態站隊的鬥爭。20世紀及21世紀初，誰傍住美利堅的大腿，誰就是老大。但接下來有趣的事情發生了，世界經濟太好了，石油就是生產力，中東各個大佬忽然間有太多的錢，多得連自己都不相信的那種，要什麼，想什麼，一個字“買”!每個人都覺得自己是龍頭老大。抱大腿的手鬆開了，石油是用美元結算的，幾個大佬開始威脅美利堅，你薅我們羊毛，還與我們談人權，談理想談人生的，不行，就不用美元結算，當時吵鬧的最厲害的就是薩達姆，卡扎菲，巴沙爾。當然，後果都自負了。

東歐洲還有一個國家，很強大，他就是俄羅斯。盛產天然氣，石油。以前與美利堅鬥了一架，打輸了，是被美利堅騙輸的，很不服氣，俄羅斯也清楚，搞爛美利堅的最有效的方法就是讓石油與美元脫鉤。抓住石油很關鍵。所以在適當的時候，凡是被美國扁過的小兄弟都被他感化了，你差武器，我們家多呢。當然，這個小團體立馬讓北約聯盟無法東擴了，俄羅斯很重視，要飛機，要導彈，一個字“給”。

現在的問題就是兩個大哥的博弈了，告訴你，這兩個大哥都有核大棒，舞起來地球都吃不消。所以現在的情形就像兩小孩打架，你罵我二逼，我罵你二百五。急了就往巴沙爾頭上搗一拳。所有，全面戰爭不可能。最多巴沙爾頭上多幾個胞。

謝謝朋友邀請。我覺得美軍這次對敘利亞發動空襲，其本質上與1999年北約空襲南斯拉夫、2003年美軍空襲伊拉克巴格達沒有區別，就是對一個主權國家赤裸裸的侵犯！即使敘利亞政府軍真的在東古塔哈馬鎮使用了化學武器，美國這種解決問題的方法也是野蠻的、霸道的，至少它沒有得到聯合國的授權！因此我認為特朗普命令美軍貿然空襲敘利亞使美國在道義上大大失分。按照美國的一貫做法，今天的這一波攻擊還沒有使巴沙爾政府屈服，美軍肯定還有第二波、第三波攻擊，至少要打到敘利亞政府表面上向西方作出讓步、同意西方徹查化武襲擊事件為止。如果敘利亞政府軍硬扛下去，空襲持續十天半個月、一個月都有可能。說不定美國還會叫唆以色列一起行動。不管打多久，反正敘利亞人民又要陷入災難的深淵了。

考慮到俄羅斯在敘利亞的軍事存在，而且現在特朗普的工作重點並不在敘利亞，因此美國及其盟國應該不敢大規模投入地面部隊，因為這會使戰爭被弄成持久戰，畢竟在敘利亞還有伊朗的武裝力量！但是，由於美國口口聲聲說敘利亞哪裡哪裡有化學武器基地，不排除美國及其盟國有動用特種部隊在空襲掩護下對敘利亞的某些特定目標發動特種作戰的可能。

即使美軍像當年在伊拉克沒找到所謂的大規模殺傷性武器一樣在敘利亞沒有發現敘利亞政府擁有化學武器，但只要巴沙爾政府沒有崩潰並仍堅持反美立場，美國的空襲應該就不會停止。當然到底會打多久，這個可沒有準數，還是讓我們繼續觀察吧。

美國不會就此收手，因為美國的目的是將巴沙爾趕下臺。14號的襲擊只是美國這次軍事行動的第一步，這才是第一波攻擊，更大的攻擊還在後頭。儘管美國國防部長說了此次攻擊已經結束的話，但兵不厭詐，強者玩的就是心跳。也是許在今夜，也許在明天夜裡第二輪攻擊又將開始。

美國的第一輪攻擊顯然有著兩個目的。一是摧毀已經偵察到的敘利亞防空系統，同時讓其他隱蔽的防空武器自我暴露出來，以便第二輪打擊。二是試探俄羅斯的反應。因為在戰前俄羅斯放出了很多硬話，美國摸不準俄羅斯到底會不會孤注一擲的與美國硬幹。但根據俄羅斯現在的反應來看，俄羅斯顯然不會硬幹，俄羅斯還是很清楚自己罈子裡有幾粒米的。

自2011年敘利亞動亂以來，美國一直在支援敘利亞反對派顛覆阿薩德政府。但因為中間意外出現了個伊斯蘭國，只好先同心協力對付恐怖主義，也就是因為反恐，給俄羅斯找到了介入敘利亞局勢的藉口（巴沙爾以敘利亞政府的名義邀請俄羅斯派兵協助反恐），完全打亂了美國的計劃。既然俄羅斯已經進入了敘利亞，那想將它趕走又談何容易呢？因為俄羅斯有和美國相當的核威懾力。為此，美國也是很費一番心思的。終於，機會來了，4月7日，東古塔發生了疑似阿薩德政府軍化武襲擊事件，於是，西方國家瞬間將槍口對準了阿薩德政府，並指責俄羅斯袒護巴沙爾，這等於是尋到了“道德”突破口。大國間如果交惡必然會找個“由頭”。這樣一來也等於將俄羅斯逼入“兩難境界”。進，不妥。腿，不甘。所以，俄羅斯現在只能是不進不退。而美國就是利用了俄羅斯的這種患得患失的心理。

現在看來，特朗普的撤軍之說很可能是放的“煙幕彈”。你看，我都準備撤軍了，現在卻發生了化武襲擊的事情，我不能不管吧！所以我還要在敘利亞繼續待下去。現在不僅是待下去的問題了，而是實現既定方針的時候了，既然已經打了，還能再半途而廢嗎？巴沙爾.阿薩德家族已經統治了敘利亞四十年，先不說其是否獨裁專制的問題，單就現在敘利亞的亂局來說，總需要換換口味了吧！所以，美國一定會再接再厲的繼續對敘利亞政府繼續打擊，摧毀敘利亞的防空系統和基地，削弱阿薩德政府軍的反擊手段，最大限度的保障地面進攻的順利進行。以儘快打垮敘利亞政府軍，推翻巴沙爾政權。所以，為了這個目的，美國顯然會一不做二不休的繼續攻擊敘利亞政府軍的各類軍事目標，直到巴沙爾垮臺。

能不能打下去 關鍵在於證據 按照邏輯 敘利亞缺少使用化學武器的動機 但是證據才是唯一的 如果證據顯示跟敘利亞政府無關的 那麼西方想打下去也會受到國內的反對 如果是真是的 就會受到國內的支援 國會也會授權 所以雙方都會在找證據 會有一小段時間過渡期 當然也可能找不到證據 最終是僵持 談判

美國的轟炸只是像徵性的，面子上好看。只靠轟炸解決不了大問題，更不會把巴沙爾轟下臺。出動地面部隊，美國會陷進戰爭泥灘難以自抜。再打一次戰爭美國氣數已盡。盟友分列東西，到那時美國就像一頭病倒的獅子，被群獸吃掉。