看原著原著更能看出作者當時的創作背景，以及作者想要表達的思想。影視劇首先要的是收視率，好多原著的東西沒法在劇中表現出來

看原著，是真正體會作者意境的最好方法！而影視作品是可以根據不同時代背景靈活變通，運用高科技手法，使得大眾更容易理解和接受！

看文學原著，就是作者原原本本的著作，故事情節和相關細節都一個字都不會少，而影視劇所表達作者的思想不變，但有些細節它還是不能完全向觀眾所表達。

原著會給你很大的想象空間，這也是文學的魅力。影視劇它很大一部分是替你去思考，然後做出來一個成品，讓你去想它想讓你想的。

好的影視劇會讓人們想看它的原著，好的原著不容易拍出好的影視劇。

看原著如外出旅遊，看的是原生態景色，不加修飾，是本色本真：影視劇如外出旅遊，看的是人造景觀，細膩雕琢，震撼驚豔。

文學原著，是作者與讀者的交流，而影視劇，跳過了作者這一環節，看者交流的人並不是作者，是讀過這本書的讀者！

讀上一本文學原著，細細地去品味每一個字、每一段話，領悟的都遠遠大於視覺上的享受！

影視劇中對於場景無法表達的地方，往往都是替換、掩蓋，而這就會偏離作者的思想軌跡，給看它的人帶上另外一個世界，一個不是作者構造的世界！

讀書，是在斟酌每一句話，不去深深領悟它，那怎麼體現漢字的魅力呢？

如今的時代，二十一世紀，影視劇是身心的放鬆，閃爍的熒屏帶給你的事歡樂，而文學的理解是修養的提高！這也就說明文學著作與影視劇大不相同！

一個用心看，一個用眼看，一個抽象，一個直觀，但誇張手法是共同的，也是文學作品允許的，哈哈，娛樂嘛，太實了就不是娛樂了。

感謝俗人8692，山中書齋，影片小生眾友邀請！有關看文學原著與看影視劇差別在哪裡？這個問題我看差別在於文學原著給讀者是一種靜思而品償的，而影視劇給觀眾是一種有動態感的，文學原著留給讀者它是抽象產物，而影視劇給觀眾是有超越想象的，還有看文學原著人物塑造的某一動作表情給讀者是印象深刻而又讓讀者是樂在心裡，也就是說讀者在心裡面為文學原著的細節內容和對作者對文學原著的精心描述稱讚不己，但看影視劇裡面人物塑造的動作表情給觀眾也會留下深刻印象，所不同的是此情此景觀眾對演員的精彩表演和對該劇的幕後編導在職工作者的精彩紛呈，會是直接鼓掌而又樂在外表，不過儘管如此，文學原著與影視劇精彩內容是一致的，文學原著作者與影視劇作者編導是息息相關，只不過影視劇經過演員的量身打造表演的比文學原著更加突出，更加量眼，更吸引觀眾，以上回答是個人觀點，有不對不妥當之處在所難免，敬請諒解！謝謝！

曾經看過《士兵突擊》這部電視劇。後來感到不過癮，又看了一遍原著。看過《亮劍》電視劇，後來又補了一遍原著，在對細節的刻劃和表現上，影視劇無法演繹的那麼細膩，或者說，無法完全呈現出作者本人想要表達的東西。

影視編劇會對原著進行改編，人物命運的改寫會對整個作品的主題產生不一樣的影響。

曾經看過港臺作家李碧華的小說《秦俑》，蒙天放和冬兒的戀情在穿越歷史的題材背景下給人留下深刻的印象，後來張藝謀改編，導演並主演了這部小說，電影叫《古今大戰秦俑情》，鞏俐飾演的冬兒在撲向火海回首一笑的瞬間，是我認為鞏俐飾演的角色中最美的一段。

而鞏張的感情最終也像赴火的蝴蝶，最終成為一個故事，真正的人生如戲。

《秦俑》和《古今大戰秦俑情》也是本人認為影視劇和原著改編最靠譜的一部。

回三位提問者，山中書齋、影片小生、俗人8692。原著極有可能是作者的親身體驗。由勾思靈感、佈局創作，都能體現作者的精神、心態、目的。讀者須用心去體會。而影視劇一定會有增減，是編劇心目中的作品。觀眾只須耳聽眼聞便可。