三口人，每人十畝地總共就有三十畝地，畝產數量是有限的，地多產量才會多，現在行情，糧價5元一斤肯定能賺。如果每人一畝地，總共才三畝，任你糧價高一倍，產量有限也不會賺到多少錢。當然選擇十畝地。

假如三口之家，每人十畝地，糧價五元一斤，和每人一畝地，糧價十元，你選哪個？這個肯定會選十畝地，因為其收入更高呀！

下面我們計算下，三口人，就是種三十畝地，一畝地產一千斤糧就是30×1000=30000斤，我們再乘以5元/斤，30000×5=150000元收入。

我們再計算下另外個，三口人，就是種三畝地，一畝地產一千斤糧食就是3x1000=3000人，我們再乘以10元/斤，3000x10=30000元。

從上面的收益資料可以看出，種植十畝地的，以15萬元的年收入，完全可以養活一家三口人。而種植三畝地的，剛夠吃飽，收入太少，只有一畝地，根本不可能養活一家三口。

而從我們社會的實際出發，現在一畝田農民能有200元以上的利潤，農民就燒高香了。更沒有像題主假設的這麼高，要不現在就不會好好的糧田，全改種植或養殖了。

總之，這又是一個不靠譜的假設題，以目前國內的糧食儲備現狀和進口模式來看，普通的糧食到牛年馬月都難買上5元或10元/斤。所以，許多農民還是被逼拋棄農田選擇外出打工。因為誰都不想守著二畝薄地，窮一輩子。

假如三口之家，每人十畝地，糧價五元一斤，和每人一畝地，糧價十元，你選擇哪個？是我的話我是選擇每人10畝地了，那就是30畝了。

我們先來算一下，一畝地畝產1000斤稻穀，出米率70%左右，一斤5元X700斤米X30畝地就是105000元。而另一個則是10元X700斤X3畝就是21000元。那一畝水稻一般3斤種子，一斤30塊錢，那就是一畝90塊錢。犁田一畝100元，收割一畝100元，那30畝就是30畝X90元+（100+100）X30就是8700元了。另外3畝X90+（100+100）X3就是870元了。除此之外，農藥等管理都需要錢，這也是一筆費用了。

從上面來看，肯定是30畝的收益高了，但是投資也大。如果農民不出去打工，只靠種田，那肯定是30畝的那個能養家了。如果是我，我肯定選擇30畝地，這樣可以拿一半來種田，其他的種水果、桑樹等等，這些也是可以掙錢的。

但是，現在農村荒地那麼多，很多人都不願意務農了，就算做也只是做一點，夠吃就可以了，所以她們就會選擇一人一畝地的了。

但從實際出發，糧食是很難有這個價格的，如果從農民手中賣出這樣的價格，那其他的產品物價也會上漲，投資也多，都是成一個正比的關係。為什麼很多人不願意種田，就是沒掙到錢，不然誰不想陪著家人呢，還願意在外面打工。所以這樣的問題是不靠譜的，如果非要選擇，那我就選擇30畝了。

糧食漲價不行的 其他的產品會更貴 只有國家補貼才是王道 種一畝小麥補貼一千 這樣可以 糧食漲價不行

我種田，每斤糧食要—萬元—斤，這樣我就會感謝國家了，但別的東西不準抬價，這才叫公平，這才叫平等，會嗎？先喝幾斤酒下肚，再做個黃樑美夢，先提免交費領幾千養老金，不成，再提提高糧食價格，市場是由你壠斷的啊，整天想些不現實的東西，

之所以我提出這個假如的問題，就是想知道家庭承包土地的現實意義有多大，是該讓土地走規模化道路上走，還是繼續走家庭碎片化土地走，那個更對農民有實際意義。

三口之家種三十畝地和三畝地，如果在糧食單價上5元一斤和十元一斤做養活一家比較，數字咱就甭算了，大家都能根據產量沒有多大出入，從數字上三十畝地有優勢，三畝地雖然糧價高但基本產量在那，所以收入有限，但也是優勢，多餘時間可以在外打工掙錢，就成了現實中的農民工一族，也是所謂的工人階層最低收入者。此時三畝地的收入就如同雞肋，棄之可惜，食之乏味。不如三十畝地或者有更多地，機器化操作，加上國家糧食補貼，和農具補貼，以三口之家兩人主要勞動力為原則小規模機器化生產，糧價適當，應該能養活三口之家。

幾天前看到問答裡說好多耕地都栽了樹，我也就突發奇想提了這個問題，我是覺得人們栽樹就是因為現在家裡的土地成了雞肋，沒辦法之舉，都想讓有限的土地能為家裡創造價值。人們的想法都是好的，可現實就是如同賭博，存在未知。

不管怎麼算，老百姓都不划算。糧食價格高，種植成本就越高，這是幾輩人的總結經驗。糧價與物價是成正比的。當然地多老百姓還是好些。