歐洲人過度保護文物！建築是有壽命的，會有生老病亡！古老的建築，不適合今天人們的居住丶生活：老化、開裂、街道狹窄、不適合裝現代化設施等！吸取歐洲教訓，有重點有選擇的保護一些文物，同時有選擇的適時放棄一些次要文物！承認文物的價值，但不提倡無限誇大文物的意義！

城市建設不能因循守舊、固步自封！要繼承趙武靈王胡服騎射精神，合理的開拓創新！

基建現在做的最好的是中國。去過歐洲的德國，英國，義大利，瑞士，除了德國的法蘭克福等少數幾個城市有高樓大廈。大部分都沒有國內這麼狂野。比國內好的是確實山清水秀，空氣汙染要輕的多。歷史古蹟也儲存的比較好，特別是義大利的幾個古城，到處是遺蹟。瑞士真的是風景如畫，手機隨便一拍都老漂亮的，不過好山好水好無聊。看看可以，長住可能不少中中國人都不習慣吧。現在摩天大樓這種能跟中國拼的也就美國了吧。

既然發達國家這麼有錢，為啥不把這些破舊的建築翻新一下呢？原因有很多。

所以歐洲很多老城區都有一股非常濃厚的歷史氣息，充滿古典韻味。

自由民主體制的普遍困境，不是政府不想改變舊貌，而是體制框架內的約束無法展開工作，一個專案的確定，需要各政黨團體討論投票通過，現政府設計解釋，反對黨為了選舉只能為反對而反對，明知道這個專案是利國利民設施，但肯定不會把功勞記給執政黨避免下次選舉給對方增加選票，每個專案建設的討論起碼需要幾年時間的扯皮。就算是專案在政黨團體之間通過，那麼土地徵收問題又卡住了建設專案施行，自由民主體制土地屬於私人擁有，只要有一二家或更多家業主不同意，一切努力又回到原點。簡單一句話解讀，體制決定國家的態度。也許你孫子的孫子看到的歐美國家樣貌都會是現在的樣子。

中國有很多人對歐美髮達國家的認知水平，其實是停留在鴉片戰爭時期的認知上。因為鴉片戰爭給中國帶來了巨大的災難，也導致後來的抗日戰爭的慘狀，從而在中中國人的心理上造成了對歐美國家的恐懼、自卑、崇拜，延至今日，這種恐懼、自卑、崇拜仍然沒有消除。這就產生了中國什麼都落後，歐美什麼都發達的錯誤感觀。甚至連歐美國家破破爛爛的東西，都說成是保留傳統文化。君不見，說話要英語，吃飯要西餐，樓盤要洋名，讀書要留學，總之，一切以歐美作標杆、豎榜樣，歐美最差也叫發達，中國最好也是落後。這種崇洋媚外之風一日不消除，將後患無窮。世界上幾乎所有國家都有獨立的民族精神，特別是日、韓，我們應好好學習，不再當洋奴、漢奸、走狗了。

不稀罕，這就如同國內城市的新城區和老城區，新城區人少地多都是新建，就業機會很多但是配套不齊整，而老城區拆遷改造是很難的，除了行政機關多是醫院/學校齊整，基本沒有啥企業（尤其是製造業）等

主要原因就是 人家的土地 建築都是私人的 政府不可以要求他們更改 完了就是人家早就現代了 咱們也就這30年才開始改變的

據去過德國考察建設的朋友講，德國的建築設計時就很超前，比如下水道，裡面很大，排水丶電纜等等不用開挖。建築物質量很高，超百年也安全的比比皆是。所以不用大拆大建，省下錢提高生活水平。據說，一回到家鄉，到處可見建築圍擋。

大家可能有所誤解，以對我們國內城市的新貌對比發達國家的城市舊貌，得出這種直觀感受。其實，歐美等大多數發達國家都早已過了大規模基礎設施投資的時間，我記得國內有一位金姓專家曾說，他前後去美國六七次，但相隔20年以後再去紐約時發現路面坑坑窪窪，他還開玩笑說難怪到處都是SUV，此外他說肯尼迪機場附近到處雜草叢生，已經與之前大不一樣了。

大家都知道，18世紀60年代始於英國的第一次工業*，對於當時的居民而言，英國的工業裝置也是非常先進的。從手工勞作，進化到讓機器代勞，這在當時來說簡直就是天大的進步。而倘若，這樣的機器留到今天，你還會覺得它先進嗎？拿吳奇隆婚禮的那艘全世界所剩無幾的蒸汽船為例，這種動力方式在今天已經步入“古董”之列。

對於在百多年前已經開始工業化的西方強國而言，要更換這些裝置，成本是很高的。所以今天，你在英國還能看到很多頗有歲月感的機器和建築，它們是很早以前就存在在那，並且至目前為止還能運作的，只是沒有那麼現代化、電子化。

對於中國而言，改革開放才40年，我們的現代化建設也就是近幾十年的事情。走在了現在時代的曲線週期巔峰去建設，一切從0開始，相比推倒重建是更容易的。不可否定的建設成果，而更感覺現代化，是發展程序的自然規律了。

是舊，但是卻很乾淨，溫暖，讓人懷舊。所以其實他們不忍心為了發展而毀掉這些陪他們一起長大的建築，這都是感情啊。我過去一直認為只有中中國人重感情，懷舊，看了這些才知道，西方人遠比中中國人懷舊，重感情。

破破爛爛？每個國家的標準不一樣，看看人家的生活條件，在看看你的條件？並不是處處高樓大廈就是好，你住在高樓裡，領著是別人幾分之一的薪水，買著別人N倍的樓房

新舊無所謂，關鍵看這個國家百姓的收入和物價的高低，看這個國家公民的福利待遇高低，是否免費醫療，這些是主要的，城市在新，物價高，收入低，那也只有驢糞球表面光啊。

他們的稅收用在了福利上。這種模式好壞並存，好的就是居民幸福感程度高，不好的是長此以往在國與國的競爭中會慢慢跟不上，這是一個度的問題，有的國家有些過於重視福利，有些過於重視建設，過渡重視福利的肯定會慢慢在競爭中出於弱勢，過渡重視建設又會讓居民幸福感弱，不利於老百姓跟政府的關係。

刻意保護陳舊，城市風格各不同，辨識度很高。我幾乎跑遍了各大洲，我想就中國目前各大城市的光鮮亮麗來和歐美的陳舊市貌進行一個最值錢的對比，那就是環境保護，這個是最最最值錢的，歐美髮達國家的河流和湖泊，無論在城市還是鄉村，都清澈見底。還有啊，隱形工程下水道，我居住的省會城市一下較大的雨，必多處內澇，但是在那些國家卻沒有，我在巴黎逛街下雨，雨水消失是瞬間的事，不要擔心鞋子被泡。有個說法：破壞環境賺到一個億，需要五十億來修復環境，紐約的街道可能有亂扔的垃圾，比不上日本潔淨，但是空氣和水是不輸的。

他們國家把錢都用在人民的福利方面和教堂、教育、幼兒園、醫療福利、學校、公益事業、退休工資保險業等，所以國家的建設不重要了！

發展停滯

資金匱乏

對外侵略

財富大耗

利益壟斷

阻礙專案

今天修路

地鐵誰坐

明天通軌

飛機誰坐

誰也別做

只有我做

……

資本主義國家政府一般都是國窮民富，政府要基建是非常困難，從審批到預算籌款都必須投票稽核其中一個環節不過就要推翻重來。而且，土地私有化掌握在政府手上資源土地有限。

歐美髮達國家城市建築大都在百年以上，屬於歷史文物，擅自拆遷是犯罪行為，因此這些建築得以保留至今，城市也因此文化底蘊深厚，更加吸引各國遊客。

歐美國家對歷史的尊重體現在客觀記載、研究歷史。同時，對文物古蹟保護極致。有些歲月的建築和街道，法律明確規定任何人和公司不得被強拆蓋樓堂館所高樓大廈的。其次，歐美澳新國家土地歸私人所有受法律保護。因此，私人土地上的地上建築也是受法律保護不得強拆。所以，在歐洲旅行時會看到一些很舊的建築和社群被保護完好。