別扯沒用的，我就問一句翟欣欣，你敢不敢直面老王？

有理走遍天下，無理寸步難行。不服氣沒關係，讓事實說話好了，當面鼓對面鑼的擺事實講道理，看看到底是誰在說謊，看看最後誰慫。

既然你翟欣欣有那麼多的委屈和怨氣，而且前幾天還長文指出蘇是個超級變態、乙肝、家暴等渣男，那何不借此機會找老王好好嘮嘮，讓大夥不再誤解你，讓事實大白於天下呢？人家很多人找上門想被採訪都沒機會，何況是有點影響力的《介面》呢。

老王採訪蘇享茂家屬，有傾向性是肯定的，因為人家接受採訪，說話辦事當然要傾向於自己，如果你感到不公正不客觀，你也可以讓老王採訪啊，也可以選擇有利於自己的傾向性啊。

所以說，一切的原因都很簡單，因為你難圓其謊，怕採訪時會漏洞百出，會被採成篩子，畢竟用無數個謊言來圓一個謊言不是那麼容易的。

不服，就直面老王，別扯犢子。

王局只是激一激翟欣欣，別當真。

事實上是，翟欣欣即使接受他的採訪，也沒卵用。

翟又貪又蠢，自己早已亂了方寸，過陣子就沒頭沒腦地出來冒一泡，再被網友們一頓悶棍給抽回去，經過這麼幾個回合，她還敢冒頭嗎？所以，對於她來說，最好的辦法，就是躲著。

王局採訪不到這貨，自然心癢難耐，便使出激將法，他自己也知道，說說而已。

他就是一媒體人，不是法律人，對他的要求無需上升到“嚴謹”的高度。翟欣欣也用不著指責他採訪蘇享茂家屬的影片帶有傾向性，蘇家人不帶有傾向性才叫反常。問題是，現在全國網民的輿論都帶有傾向性，你怎麼就能如此淡定地做壁上觀？

這說明，你不出來接受採訪，說多少也沒用；你出來接受採訪，還是說多少都沒卵用。

事作下了，事實擺在那兒，洗不清。所以，就別費勁了。

翟某既然如此相信法律，相信法院，法院必定會給你公道，我們試目以待。

王志安老師作為一個媒體人的前輩，從江歌案到現如今的翟欣欣案，都在盡力探尋案件的事實，在各種輿論環境下保持客觀中立，也贏得了媒體人和網民的尊重，同樣在翟欣欣案中，針對涉案的雙方進行採訪，兼聽則明，傾聽雙方的聲音，這本身就是探尋客觀事實的一種方式。

但從法律以及權力和義務角度去看，是否願意接受媒體的採訪，是否願意站在攝像機前說出自己的故事，也是公民自己的選擇和權利，這就像刑事案件中，任何公民在接受法律的審判以前，都有接受辯護，讓法庭傾聽自己訴求和申辯的權利，這種天然的公民權利，是應當予以尊重的。

拋開立場不談，翟欣欣拒絕王局志安的採訪，並不一定是故意隱瞞真實事實，同樣王志安老師想對翟欣欣進行的採訪，也並非站在蘇享茂及其家人的立場上對翟欣欣進行討伐。

從客觀立場上看，我們可以得出上述結論。

但

如果我們站在當事人自己的立場上，作為翟欣欣，在輿論風暴面前，對於王局志安的立場有所懷疑，擔憂在採訪中自己會被帶入更為不利的立場和環境之中；

其實想一想，每個人都有自己的顧慮。

不過，無論翟欣欣是否接受王志安老師的採訪，在客觀事實上都不可能將事實真相掩埋，在翟欣欣與蘇享茂案件的法庭審理過程中，面對法庭，翟欣欣只有述說真實案情，才能贏得法官的信任。

所以，翟欣欣終究會將自己所知道的事實內容，如實對外陳述，只是：

傾聽者由王志安老師，變為承辦法官；

述說的場所由攝像機前，變為法庭之中；

述說的時間，由當下變為日後的審理過程中。

而沒有變化的，是對事實的如實陳述，以及網民和關注本案的人們對於事實的評說。

所以，不論翟欣欣在此時是否願意接受王志安老師的採訪，最終我們都會透過法庭的審理過程，獲知翟欣欣案件的真實情況——只不過就目前而言，我們還需稍等待一段時日。

就如一句老話，好飯不怕晚，為了能夠獲得更客觀的真實情況，失去了當下《局面》的採訪機會，待日後審理案件，同樣可以將本案完整還原。

再等等吧。

這種明顯引導性話題背後的惡意不言而喻。但不妨正面回答：為什麼不敢接受採訪?水軍寫再多的故事當然抵不上一次正面採訪。

感覺翟跟蘇都不簡單，逝者已矣，就不多說什麼了，但是王局這樣說話確實有點忘形了，看著很彆扭，自媒體凌駕一切的語氣讓我路轉黑，不過是看著網友一邊倒討伐翟無人聲張罷了

翟是很會講故事的，先看一個《人生若只如初見》。

文章真不錯，聲情並存的，看著好感動。

從3月30號到9月7號不到半年時間，蘇享茂的命運大起大落。他的死難道與翟欣欣沒有莫大的干係嗎？

蘇享茂確實有很多問題，有著鳳凰男爆發戶後財不匹位的忘形，以為男女感情是可以靠錢砸出來的，結果碰上個貪得無厭，心狠手辣的婚騙。蘇生前裝闊佬，導致這個碧池一直以為蘇還有兩三套房，還可以再壓榨一下。

她到底害怕什麼呢？

怕的是做賊心虛，還是擔心自己故事被人戳破，無法自圓其說？怕是隻有他自己知道了

去找了下局面的專訪，裡面披露了大量雙方此前沒公開的聊天記錄，有幾點給我印象深刻。

1，翟在認識初期發了一段自己在家裡玩的影片，影片裡顯示住的是別墅。蘇看完以後覺得壓力很大，主動給對方看了自己的股票賬戶，理財賬戶，加起來七八百萬吧，證明自己有能力追求女方。

2，每次兩人陷入爭吵，蘇哄翟的方法都是給錢，比如吵架後重新追求，追一天給5萬，直到成功為止，並一口氣預付了幾十萬。這一次是蘇主動提的，之後翟只要一吵架，就要蘇掏錢認錯。

3，翟前後態度變化巨大，一開始聊天裡非常熱情，主動說一見鍾情，要給對方生孩子，但後期一直在說蘇長的醜，看不上。

4，雙方都有欺騙對方的情節，女方隱瞞離婚史，個人資訊編造。男方隱瞞乙肝病史和感情史。

5，蘇不是我原先想象中對感情稚嫩的技術宅，你們去看節目就知道了，也是個挺能折騰的主，但確實這一次被迷的神魂顛倒，智商崩盤。

6，蘇給我感覺像是個挺分裂的人，一邊憤怒的在網上爆料翟，一邊又不敢承認。一邊給2000萬用戶發信息說自己被毒婦害死了，但當女方打電話過來罵的時候，又說自己是不小心放上去的，馬上刪。很奇怪的性格……

7，蘇可能本來還在猶豫要不要跳樓，翟當時發過來的過激言論，起了很大的影響，推了最後一下。

一個人要在人類歷史的長河中留下點印跡，要麼流芳百世，要麼遺臭萬年。歷史上能夠流芳百世的成功女性極少，我相信知道潘金蓮的人一定比知道花木蘭的人多很多。

潘金蓮能夠遺臭萬年得感謝吳承恩把這個故事講得太好了，深入人心，然後自《水滸傳》之後不斷有文藝家以此來進行新的創作，使潘金蓮的惡名不斷得以強化和鞏固。

馬蓉，劉鑫，翟欣欣之流是最近兩年集中冒出來的，她們生活在一個很美好的年代，也生活在一個很糟糕的年代，網際網路高度發達，自媒體空前繁榮，因此在她們還沒有反應過來的時候，她們的惡名早已傳遍了全世界，而她們的前輩潘金蓮奠定自己惡婦祖師爺地位耗時足足上千年。

藉助網際網路科技和自媒體病毒式的傳播，馬劉翟三人短短數天時間便聞名全國，路人皆知了。

網際網路時代一個人出名非常快，遺忘也非常快。馬劉翟能否過了幾十年幾百年後人還能知道她們的名字不得而知。這需要文藝家以她們為原型來進行藝術塑造，如果塑造的惡婦形象深入人心那麼可能因此名垂千古，遺臭萬年。

在馬劉翟三人中我覺得惡名最有可能長時間流傳下去的可能是王寶強前妻馬蓉了，馬蓉名氣能夠持續多久，多少年，一百年，兩百年後是否還有人記得她完全取決於她的前夫王寶強在娛樂圈所取得的成就。如果王寶強的成就很大，自然馬蓉不會被後人所遺忘，會一直拿這個故事出來說事。

劉鑫和翟欣欣可能過不來幾年就會被人們徹底遺忘，就好像世界上再也沒存在過這樣兩個人，誰會關注一片普通的樹葉從樹上落下然後歸為塵土消失不見。

翟欣欣在媒體上不斷辯解又有何用呢？惡名已經鑄就，只會越抹越黑，現在就看蘇享茂家屬聘請的律師如何透過法律訴訟儘可能多一些給蘇享茂和他的家人在法律層面找回公道。

但在輿論層面翟欣欣永遠都洗不白，已經被定性了。她接不接受王志安的當面採訪澄清都無法改變什麼。

從馬蓉，劉鑫，翟欣欣這三個聞名全國的女人身上我有很多疑惑，為何漂漂亮亮，高學歷的女人會有如此一副蛇蠍心腸呢？

馬蓉西北大學畢業的高材生，劉鑫留學日本，翟欣欣研究生畢業，學歷高，顏值也不低，為何干出來的事情連山村裡那些沒上過學，連自己名字都不會寫的普通農村婦女都不齒，究竟原因出在哪裡？也不能甩鍋給教育體制吧，全國那麼多女生為何偏偏這幾人出了問題，看看馬蓉父母，劉鑫父母，翟欣欣父母在整個事件中的表現，我似乎找到些答案，原來還是家庭教育出了問題。

希望全天下有女兒的家長深刻吸取這三個負面典型的教訓吧，也希望馬劉翟之後再也不要有無腦的女性前赴後繼出來挑戰公眾挑戰全社會的道德底線了。

當一方的當事人已經死亡，事實的真相總是要打折扣。法 律的裁決是否公正，是否令公眾滿意是另外一回事。當我們還在糾結人們行為的道德水準屬於優劣與否，先看看做好事與做壞事的成本。

之前事情發生的時候就有關注這件事情。那時候網上關於翟的各種爆料已經很多了。從翟對蘇享茂的非常狠的行為來說，我還是傾向於相信無風不起浪的。

因為這些行為如出一轍：透過結婚或者做朋友然後再離婚來獲得財富。

我記得以前看過一部香港電視連續劇《千謊百計》，當時看得特別震撼。裡面主要講述一個故事。一個專門騙富家小姐的集團。他們透過派一個人去專門去富家小姐談戀愛。其他的人就是用來包裝這個人。

假裝這個人是個富家公子，只要兩個人結婚了。他們就會想辦法把財政大權拿到自己手裡。把這家公司整垮，把錢全部轉到自己名下。

當時對於這部劇印象特別深。因為實在是善良限制了我們的想象力。

做程式的人普遍性格樸實。即便到最後，蘇享茂也是很相信翟欣欣對他的威脅。同時在想辦法準備付給她最後的錢。

而我記得在此之前報導過翟欣欣的媽媽曾經說過一句話，她說翟之前離過婚，所以這次離婚，不想再結婚了。

這意思就是說想最後撈把大的就收手嗎?