關於讓座這件事我在7年前的社會新聞節目裡深入的做過闡釋並自認為較為客觀。凡事的衡量不外乎三個字，情，理，法。針對坐地鐵和公交這種公共交通工具，首先是每個人都已經繳納了相應的乘坐費用擁有享有乘坐時坐座位的權利，問題是座位的數量和實際人群數量不符，在這種情況下，交通工具都已經標明瞭老弱病殘孕的專座，合情合理合法的做法應該是，已經乘坐專座的年輕人和無病殘幼童的人員必須讓座，在專座不夠的情況下由乘坐人員依據自身情況自行選擇是否讓座。在中國快速發展的今天，尤其是大中城市，人口素質普遍較高，在我乘坐公交上下班的7年時間裡，見到過極少數年輕人看到真正的老弱病殘不讓座的，也確實發現了一些極少數為老不尊的人們上車要座搶座的事情發生，而這一切的發生點矛盾就在於沒有一項真正的標準來約束和衡量，情，理，法，首先應以法為先，用制度的籠子紮緊道德的籬笆，讓病殘孕專座數量增加，顏色鮮明，落實到位。讓我們那些社會的精英，充當中國中流砥柱的年輕人們，在付出心血抵擋壓力的同時，更加樂於，勇於，心甘情願的為真正需要座位的老年人再付出一把，而不是被道德綁架，在大眾不知情的情況下被千夫所指，從而傷害了一眾本來善良卻心存芥蒂的年輕人。

網路社會的發達，任何的事情都可以迅速傳播，而芸芸眾相便部分暴露或全部暴露在大眾面前。道德綁架是在生活中經常可以見到的現象，比如總把自己認為“好經驗”教給別人，如果別人不按照經驗來做，就會被批判。只是網路的發到，讓這個現象得到更多人的關注。

你是個邊界清晰的人嗎？

心理學中有個專業術語叫“心理邊界”，也被稱為“個人邊界”，心理邊界就好像圍繞你的自我畫的一個圈。心理邊界最重要的目標是區分內在世界和外界世界。內在的世界可以被自己控制，外界世界不可以被自己控制。在“道德綁架”事件中，這個“道德”究竟是誰心中的標準？大部分是社會發展中集體約定俗成的標準，大部分人會遵守著也會提倡遵守。比如公交車、地鐵上提倡尊老愛幼的讓座。

但任何事情都有例外和特殊情況，比如在這個事件中的小夥子，當天做志願活動非常累，沒有讓座，這個大媽的指責則讓事件發酵了，因為大媽公然的把道德標準直接拿出來要求小夥，這個標準此時是對她有利的，其實是她希望拿她心理或者大眾心理的標準來控制別人，這就是典型的心理邊界不清晰。以自己的標準控制別人的行為，而沒有達成所願時就產生情緒的憤怒，是幾歲孩子才有的行為。

所以心理邊界不清晰也是一種不成熟的心理。一個成熟心理的人，是懂得什麼是自己的標準？什麼是別人的標準？什麼是自己可以控制的？什麼是自己不可以控制的？所以大家也可以回想下，自己是否也曾經以自己的標準來控制別人的行為？

而看這位小夥子的做法，在15年裡默默讓座，沒有得到別人的嘉獎但依然能堅持心理的原則，所以必須承認他心理有這個道德標準，而且一直堅守著，只是這次他真的很累，所以遵從了自己的感受。一個既能遵守道德標準又能遵從自己感受的人，會活得真實又溫暖。

我想如果每個人首先要承認我們的確有很多不能控制的人或事，那麼道德綁架也許會少很多。

曾經我講過一個故事：說的是A、B、C三個同學，A不喜歡吃雞蛋，每天早餐的雞蛋都給了B吃，有一天，A把雞蛋給了C吃，B就對A心生怨恨，漸漸地就疏離了A和C。

為什麼會出現這種情況呢？因為B想當然的認為A的雞蛋就應該是他的，一次不給他，就是A的不對！這就是人們的慣性思維。就像男子讓座15年沒有得到表揚，一次不讓就被人千夫所指！習慣了男子讓座，就認為這是該男子應該做的事，一次沒有做到就被別人謾罵，為什麼就沒有人關心關心這位男子呢？為什麼不問問他為什麼不讓座？他是不是生病了？是不是工作太累了？不能因為一次不讓座就否定了該男子過去的好心好意！

再說，公交車或者地鐵都有專用的老幼病殘孕專座，在高峰期這些座位肯定不能滿足有需求的人們的出行，讓座給老弱病殘孕是每個人的義務，但是不能成為某些人御用藉口。也不能讓人們的習慣性思維誤會每一位好人！

都說我自己是好人，是因為想讓別人放鬆警惕更容易吃虧！都說你是好人，是因為你能給便宜他佔！都說你應該做好人，是因為他佔不到你便宜。

層出不窮的誤會再次給廣大網民一個深刻的教育，毛主席也曾說過:沒有調查就沒有發言權。

為什麼大多數人只看眼前的對與錯卻不深究更多的，並且只把表面的東西當成全部，這不是教育的缺失，是智商的問題。

這是一個很簡單的問題！！！一粒糖的故事！！！你每天給他一顆糖，某一天，你不給他了！！他以為你欠了他！！講完！！！

我也不讓，我累了我憑什麼讓，我不累，我肯定讓，但你要是說你是老年人我就必須讓，我就不服氣了，那條法律規定了？讓你是情分不讓是本分！

現在坐公交地鐵，只要上來一位老人，如果沒有讓座就會被道德綁架，受到公眾的指責或者千夫所指，就因為沒有給老人讓座。

年輕人在早高峰和晚高峰時間段，上了公交車好不容易有一個座位，剛坐下沒有兩分鐘就要起身，就算上班一天太累了，都會堅持給老人讓座，因為中國是一個有著優良傳統美德，尊老愛幼的國家，從小父母老師就教育我們要愛看尊老。

現在社會存在著年輕人沒有及時給老人讓座或者因為太累太疲勞了沒有給老人讓座，就會被道德綁架，受到老人的辱罵毆打，什麼難聽的話都會從老人的嘴裡說出來，最後年輕人讓做了，老人還是不依不饒的辱罵未及時讓座的老人，特別有一些年輕女性被辱罵毆打的痛哭出來，身體和心靈都受到傷害。

前幾年報道了一個新聞，一位懷孕三個月的女性做公交車，在做了幾站以後，上來一位老人，老人走到懷孕的旁邊，等了很久她都沒有讓座，老人火爆脾氣就上來了，直接就說懷孕的人不懂事，並一直辱罵，最後還打了懷孕的女性，懷孕的女性立馬起身讓座，並告訴老人自己懷孕，但是老人還是一直辱罵懷孕的女性，同車的乘客勸阻都沒有用，最後懷孕的女性忍受不了辱罵，導致懷孕女性流產。

是老人變化了，還是道德綁架，還是仗著自己是老人，就特立獨行，到那裡都要享受最好的待遇，沒有滿足老人要求，就對我們辱罵毆打，所以現在很多年輕人做公交車，最前面的位置能不坐就不坐，儘量留給老人坐。

現在有一部分老人，上公交必須要有座位，跳廣場舞必須要有場地，沒有場地就會跑到革命烈士的陵墓前跳舞，一點都沒有老人的樣子，這樣的老人還值得我們尊老愛幼嗎？不管老人怎麼變化，變壞變好，我們都要禮讓老人，尊老愛幼。

好人做了一輩子好事，就最後做錯了一件事，千夫所指。

當了一輩子的壞蛋，就最後做了件好事，大家都為之動容。

電視劇情節就是這樣！！！

本來讓座是美德，不是義務的，用"道德綁架"來強迫別人低頭，那麼錯的一定不是對方，而是我們自己。下面我們一起回顧一下上海地鐵的"讓座風波"事件:

2017年11月在上海9號地鐵上有一年輕男子在結束了志願者工作回家時，因為地鐵上人比較多，他上地鐵後一直站著，當地鐵到達徐家彙站時，一個坐著的乘客下了地鐵，他特意看了下不是老弱病殘座專座，就坐了下來，並帶著耳機玩起了手機。在他不知道的情況下，一個抱著孩子的女人竟然站在了他旁邊。

隨後警察趕到，把兩個當事人叫到地鐵警務室進行了調解處理。小夥子在被警察教育後主動給被他搶奪了手機的阿姨道歉，並且拿出自己當天做志願者活動的證明，阿姨也當場表示:自己態度也有些不好，希望小夥子不要過於計較。事情本來原來解決了。但當天做地鐵的其他人，把此事發到了網上，受到了廣大網友的一致譴責！

網友在網上也是分了兩派:1.年輕人讓座是美德，必須讓。2.年輕人也很累，不是老弱病殘專座就沒必要讓。你們覺得呢？