成本問題！！還是老生常談cop封裝技術只有三星有～～～三星這個收費是一千多！考慮下這種高階機OV應該會賣到3～4000塊！如果加上這個那價格直接飈到5000＋～～這個價格的直接對手就變成了蘋果這是OV不願意碰的硬茬子！

OV家的手機攝像頭已經改彈出式設計了，為什麼還要保留下巴？

一句話：封裝工藝的設計難度和改造成本，導致下巴並不是那麼容易收窄。

具體可以去搜索COG、COF、COP封裝工藝，三種工藝難度逐級提高，COP可以做到最好，成本最高。相關知識自己蒐羅，大神也有科普文章，我這裡就不班門弄斧了。

舉幾個實際例子更直觀。

惹眼一時夏普美人尖AQUOS S2出來的時候，前臉額頭確實驚豔（那時iPhone X還沒出）下巴依舊寬廣，也是難以讓你付款的原因之一。

奪得世界大獎、驚鴻一瞥的小米MIX出生時既不帶劉海，三邊框又都很窄，小米以此為傲是有理由的，但你看它的邊框，唯獨下巴收不進去，塞入前攝變得順理成章，使用時倒置手持以符合自拍習慣。後來MIX 2把下巴進一步收窄，不過其他三邊框卻變寬了。現在看還是MIX更漂亮。

愛瘋叉採用了製造成本和難度最高的COP工藝，利用三星柔性OLED的特質向後翻折，將下巴收窄到極致，即使現在看來依舊是完成度相當高的全面屏旗艦作品。但你仔細看，它的邊框也不敢太窄。由於整機尺寸不大，機身顯得不是那麼瘦長。

最近手機業界最大的新聞大概要數小米上市，二十多天前作為上市前“臨門一腳”的小米8週年紀念版旗艦正式釋出，作為史上最便宜的驍龍845劉海旗艦機，小米8的下巴一樣沒收到最窄。

OV家最近的作品還是很驚豔的，兄弟倆均透過全新、創新的伸縮隱藏式攝像頭設計（OPPO Find X還將前後攝和3D結構光人臉識別元件全部做成雙軌升降隱藏式）幹掉大夥已經看膩的劉海異形屏，實現超視野的真·全面屏旗艦，可以說是真正的黑科技上身，而且賣價也大幅提高。

在這種情況下，如果還能完全砍掉下巴，簡直完美。然而這可是OV爆款營銷+科技創新的大招兒，黑科技加持已經足夠滿溢了，怎麼也得給下一波大招兒留一點空間。就算咬咬牙把封裝工藝也啃下來，價格不得超過iPhone X啊。敢問這時有多少粉絲買賬？

劉海已經被OV幹掉了，智慧手機距離“真·全面屏”只剩一窄條下巴。科技進步讓產品體驗趨向極致，未來的全面屏新作值得期待，下一部令人驚豔的手機會是哪一家的作品呢？

因為COP工藝真的很貴。

我們都知道，iPhone x是目前唯一一個做到下巴和左右極窄邊框的手機。那麼代價是什麼呢？要知道，目前所有的螢幕下端都有排線，如果要做到下方無邊框，那麼就要使用柔性螢幕，並將部分元件彎折才能做到，而這需要極高的成本才能做到。

相比find x的高昂售價，NEX價格已經非常平民了。

事實就是，要下巴去掉沒那麼容易。如果要把下巴也去掉，成本就要大幅度提升。保留下巴，算是在外觀與成本之間做出的一種合理選擇吧。

iPhone X可以沒有下巴主要是用了COP封裝，而目前中國產的全面屏大多采用COF封裝，前者的成本遠遠大於後者。去掉下巴，價格又要提升一兩千，難道真要和iPhone X肩並肩麼。

vivo NEX釋出之後，有不少關注這款手機的朋友在問：為什麼可以去掉劉海，卻不能去掉下巴呢？我們不妨這麼想，vivo NEX去掉了劉海，這已經足夠吸引眼球了，銷量已經有保證了，為什麼還要一同把下巴去掉呢（這個完全可以留到下一次拿出來嚇人嘛！）。

總之，原因有二：用了成本會變高，也沒有必要去用。

其實不光vivo NEX，目前絕大部分全面屏也都有下巴，這是沒有辦法的事情，目前成本就是高。想要見到真正的全面屏全面普及，還需要一段時間。至於OPPO的Find X，價格應該也不會太低，因為畢竟沒有下巴，用的COP封裝。

跟成本控制有關，跟技術也有關。

vivo NEX是COF封裝，下巴可以做到更窄，弄沒下巴是不可能的。

OPPO Find X採用了iPhone X同款的COP封裝，可還是有下巴，這是為什麼呢？來聽極果君詳細說說吧~

為何兩者和蘋果一樣都使用了三星的柔性屏，卻還是保留了下巴，沒有做到真正的物理全面屏呢？要實現手機正面是一塊螢幕就這麼難？

在手機螢幕的下方，除了螢幕之外，還有一部分電子元器件，有了這些電子元器件的存在，就導致了手機螢幕必須留足額外的空間放置它們，這也就是我們常說的COG封裝技術，常見的手機有小米的MIX和夏普Crystal。

後來隨著技術的進步，手機廠商研發出了COF技術，原理也很簡單，就是將手機原本螢幕下方的電子元器件做得更短，搭配上三星的柔性螢幕，下巴也就能做的更窄，小米MIX二代/vivo NEX 也就是使用了COF技術。

而COP封裝技術則是將螢幕下方的電子元器件直接彎折到螢幕下部，這也是現在能做到最好的壓縮螢幕模組，但是這樣做成本很高，良品率也很難控制 iPhone X之前供貨不足有很大一部分原因就是因為使用了COP封裝技術導致良品率不高。

即便是三星自己的S9雖然也使用了COP封裝技術，但是為了提高供貨量也保留了一部分下巴，因此，OPPO Find X使用COP封裝技術但保留下巴也就不足為奇了。一句話，現如今能把下巴做沒的手機只有iPhone X。

在上個月vivo釋出了NEX，這款手機引起了很多人的關注，因為這款手機透過升級式攝像頭取消了手機的劉海屏，提升了手機的屏佔比，實現了真全面屏。我們知道之前很多手機品牌都在跟風蘋果的劉海屏，隨著vivo NEX的釋出打破了這種風潮，為全面屏的發展提供了一種非常好的解決方案。不過也有的人提出為啥vivo NEX不把手機的下巴給去除掉呢，個人覺得其實沒有必要。

也許在很多人眼中全面屏就是一整塊螢幕，正面沒有任何的邊框。但是不知道大家想過沒有，如果所有的手機都是這樣，正面都是一整塊螢幕的話，那麼手機的特色從哪裡體現，所有的手機在正面都是一樣了，根本沒有什麼區別。而且這樣做的話也非常的單調，所以我覺得vivo NEX這樣的保留手機的下巴也挺好的。

當然除了上面的原因之外，我覺得還有一個封裝技術和手機的成本的問題。iPhone X之所以可以把手機的下巴給去除掉，就是因為採用了COP封裝技術，在所有的封裝技術中，這個也是難度最高、成本最大的一種技術。因此iPhone X的價格也是非常的昂貴，最高的配置更是高達萬元。

估計vivo也可以做到這樣的封裝技術，只不過這種封裝技術的成本太高了，不符合vivo手機的定位。如果vivo這樣的做的話，NEX的價格就不是3000多起步，估計和三星差不多了，不符合定位。於是vivo NEX保留了手機的下巴，這樣可以保證手機的個性，同時符合vivo的定位。

說實話這點其實沒必要在意，NEX現在這個屏佔比已經是較高的了，想要去掉下巴提升屏佔比的話就得看封裝技術的問題了。這個相信瞭解的都知道,COP的專利費確實是比較高的，再則就是採用這項技術之後手機機身厚度會有所增加，為了這點屏佔比大費周章實在是不值得，到時候由於成本的提高，手機價格也會相對增加。到時候既增加了機身厚度，又提高了手機價格實在得不償失。其實現在就已經可以了，NEX各方面表現還是比較到位的，超高的屏佔比配合上升降式攝像頭與屏下指紋，正面可謂科技感十足。

去年，隨著小米MIX系列手機的釋出，提出全面屏手機概念後，全球的智慧手機廠商都開始跟上了這波大流，進入全面屏時代。能達到更高的屏佔比，帶來更出色的視覺體驗，也成了許多新品釋出的又一大噱頭之一！但針對全面屏的解決方案，一直都沒有最佳的解決方案。

iPhoneX的異形屏在釋出時期就一直飽受詬病，大大的“劉海”極大的影響了視覺效果。而小米MIX系列則保留著較大的下巴，都沒有最完美的解決方案。但這時候vivo NEX的誕生，無疑是為手機行業的發展指了一條新的明路。

為達到極致的屏佔比，帶來正面全是屏的極致視覺享受，vivo選擇採用螢幕指紋技術和隱藏式感應器以及升降式攝像頭，透過微振動單元驅動螢幕震動發聲，取消了開孔，同時將攝像頭隱藏於機身內部，透過拍照APP控制，由此帶來了超過了91%的出色屏佔比。沒有了時下旗艦全面屏手機普遍被吐槽的“劉海”和“額頭”設計。在全行業比醜今天，vivo NEX的創新設計就顯得尤為惹眼。而為什麼vivo NEX帶來了這樣的一款出色的產品卻仍然保留了“下巴”？

事實上，這是vivo在技術方面以及成本方面的考量。首先，iPhoneX使用是三星螢幕提供的COP封裝技術，他的優勢是可以將螢幕的排線摺疊到螢幕下方，這樣就可以實現去除下巴的目的。而同為全面屏的iPhoneX使用的技術和vivo NEX使用的技術雖說都是三星提供的，但是成本的差別還是非常大的。

vivo NEX使用的則是COF封裝技術，這種技術只能將更多的晶片整合到面積有限的螢幕線排上面，因此這種技術只能將下巴的面積縮小，而達不到去除下巴的效果。但COP技術更貴，以iPhoneX的售價，再高也仍然有些“果粉”為它買單。iPhone X八千多的手機足夠支撐將COP技術帶到手機中，而作為一箇中國產品牌在售價上面必定不會太高，比較現在仍然許多消費者三四千的中國產手機也瘋狂喊貴，心態差距太大了。

在已經擁有了眾多先進技術的同時再引進COP封裝技術，如果vivo使用iPhoneX使用相同的技術必定會極大的拉高新機的售價，這對於vivo來說就會產生不利的影響。

再來，就是大家都知道的，無論是什麼品牌，什麼手機，上市之前都是必須透過跌落測試的，在手機入網各項測試中，除了大家都知道的訊號測試外，還有這個就是手機的強度測試，這個強度測試不僅包括手機的結構強度還有要能夠透過跌落測試。

原來的手機螢幕受制於封裝工藝，手機必須留有一定的下巴來放置螢幕的電源/驅動晶片，但是隨著封裝工藝的提升，採用COP封裝工藝的手機是可以將螢幕排線上的晶片彎折到手機螢幕下方，這樣就可以縮小下巴提升屏佔比了。所以天線在設計的時候都需要留有一定的的空間。

但是全面屏的普及，手機的屏佔比越大手機上下兩端的空間就越小，留給天線的空間便會更小。如何保證在有限的空間內佈置天線，還要能夠保證手機在任何情況下都要能夠達到訊號溢位的OTA發射指標，可不能再出現握持手機訊號衰減或丟失的門事件。因此，世事難兩全，在一定成本範圍內保留一個窄下巴範圍，也不失為一個兩全的辦法。