所謂千古一帝，不是說千年來就他一代帝王最大功績，而是言其歷史功績卓著，但凡在歷史上有特殊文治武功的可以冠以千古一帝……

朱元璋，明代農民起義首領，明朝開國皇帝，在位三十一年，史稱明太祖，卓越的軍事家、戰略家、統帥。

幼年時家境貧寒，曾為地主放牛。25歲時參加了郭子興領導的紅巾軍反抗元軍，後被部下奉為吳國公，同年，攻佔集慶路，改為應天府。打敗各路農民起義軍，在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。平定四川、廣西、甘肅、雲南等地，最終統一中國。

朱元璋在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒，大搞移民屯田和軍墾，興修水利，大力提倡種桑養蠶，種植果樹、麻、棉等經濟作物，以富民，擬豪強，下令解放奴婢，減免負稅，丈量土地，清查戶口。促進了國家經濟的發展。史稱洪武之治。

在中央的管理上，廢除了中書省，不設丞相，對謀反的權臣，實行酷刑，進行大規模的清洗。但晚年逐步解除了錦衣衛的特權，並對一些極端的刑法進行了調整。

防止地方權力過大，廢除了省制，設宣佈政司、都指揮司、提刑按察使司，代替省的職權，但負了中書省的職能，三者相互牽制。

他出身貧寒，對貪汙腐敗，深惡痛決，對貪汙六十兩以上的貪官格殺勿論，對拉關係走後門進行清查。並對高官開始查，由於大量使用，元朝的舊官員，進行了大量的清理。

在位時期，積極親政，憂危積心，務有益於民，是個人民喜歡的好皇帝。

首先，看看元朝統治時期對待漢族的政策吧。一，實行民族分級，第一等是蒙古人，包括原來蒙古各部的人：第二等是色目人，包括西夏、回回、西域以至留居中國的一部分歐洲人；第三等是漢人，包括契丹、女真和原來金統治下的漢人；第四等是南人，指南宋統治下的漢人和西南各民族人民。上一級民族對下一級民族有生殺大權。二 ，元朝滅宋以後，居然喪心病狂的將宋理宗的頭顱做成酒杯，這不止是殘暴可以說了，要明白歷史上，鞭屍已經是被人不容了，何況這樣的。三，元朝規定，漢族人要是結婚，新娘必須交由蒙古人三天，做什麼不用細表了吧，這隻要是個男人誰受得了。所以綜上述，推翻元朝的人，怎麼來說也是個英雄了吧。

其次，朱元璋對官吏管理確實殘酷，但是對百姓還是蠻不錯的，比如興修民居，讓無法建房的人有房可居等等惠民政策吧。這也是網友說他是千古一帝的原因吧。

這個還真沒聽說過呀。朱元璋起於微末，在元末群雄逐鹿的大時代，憑藉自己高超的戰場指揮藝術和一群曠世之才的輔佐，先後擊敗了陳友諒、張士誠，進而揮軍北上伐元，並最終奪回燕雲十六州，光復華夏全境。後派大將軍藍玉橫掃北元王廷，徹底擊潰其殘餘勢力。終於實現了“驅除韃虜，恢復中華”的偉大壯舉，是當之無愧的民族英雄。

定都南京後，對百姓輕徭役，對官員嚴法度。朱元璋對跟隨自己的功勳部下比較薄情，待遇也不足以讓他們過上大富大貴的生活。很多部下對此都有怨言，加上恃功而驕，所以違法亂紀的事情時有發生。朱元璋決心整頓吏治，清除蛀蟲，便開始了曠日持久的清洗工作。後來太子朱標意外去世，朱元璋怕孫兒繼位後鎮不住這些勳貴，所以在自己晚年的時候，不斷找理由屠殺功臣。被牽連的文武百官，各個級別的累計多達近4萬餘人！

洪武皇帝朱元璋是大明王朝的締造者，也是反抗暴元統治的先驅，功績確實很大。但由於他農民出身的侷限性，造成眼界比不上“秦皇漢武，唐宗宋祖”（宋祖個人感覺差一些）。對待功臣過於嚴苛薄情，更有“狡兔死，走狗烹”的嫌疑。大肆屠殺功臣，為下面“靖難之役”的出現和成功留下了可能性，造成了國家的短期動盪（當然也造就了永樂盛世，所以很難講對後世的影響到底是正面的還是負面的）。

在經濟方面重農抑商，實行海禁。本來宋朝經濟發達，工商業很興旺，已經有了資本主義的萌芽，但是被朱元璋這麼一搞，又被迫推遲了200年，直到明末才重新出現資本主義萌芽。這是典型的小農意識。

在軍事上，平定北元后，沒有繼續開疆拓土。缺少滅國之功的皇帝，很難講是千古一帝。

另外朱元璋制定了很多祖制，再後面看，都是錯誤的。比如海禁（後來也允許出海了），比如對宗室過分的優待，造成了國家沉重的負擔。

總體來講，朱元璋是個不錯的皇帝，但距離千古一帝還有段距離。明朝由於內閣制的發展壯大，皇權其實是最弱的朝代。所以越往後期，國家意志中皇帝的作用越小，幾乎變成了內閣主政，皇帝只是象徵。很像現在的股東和CEO的關係。由於內閣制主政，所以明朝很難出現“千古一帝”，因為根本不需要。如果非要選一位明朝的皇帝做千古一帝，那應該是明成祖朱棣。因為他創造了“永樂盛世”。在位期間，編纂了永樂大典，包羅永珍；七下南洋，不但揚中國威，更是人類史上的偉大壯舉；五徵蒙古，為後世子孫打下太平江山；萬國來朝，讓大明屹立於世界之巔。永樂大帝這個稱呼，當之無愧。

洪武皇帝可稱為千古一帝，首先不要拿朱元璋的殘暴，薄情多寡來評論，因為歷來帝王手裡誰沒殺個幾千幾萬人?甭管此人該不該殺，每位帝王手中的冤魂數不勝數……拋去這一觀點，朱元璋真的可以稱為“千古一帝”，原因有幾點:①起點最低，朱元璋放過牛、要過飯、出過家、牽過馬，是真真正正從社會最最最底層一步步走到了權力巔峰，難度係數之大超出了任何想象的空間②開創新朝，朱元璋創立的大明王朝歷經了16位帝王，享國276年，縱觀中國歷史，開國皇帝打下的新江山延續如此之長已經可謂是居功至偉，亙古少見③勤勉敬業，朱元璋自開窗大明王朝之後，勵精圖治勤勉執政，俗話說“打江山易守江山難”，自己辛苦打下的江山再辛苦也樂意，朱元璋可以說歷史上最勤勉的帝王之一，綜上所述，朱元璋絕對可以稱得上“千古一帝”的美譽！

不服隨時來辯

從對待功臣的角度，朱元璋就是狼心狗肺，刻薄寡恩的畜生！從對待百姓的角度看朱元璋是個愛崗敬業的好皇帝！從漢民族的角度看朱元璋是漢族的大英雄，是他讓大汗民族翻了身當家做主！從對國家的發展來看，朱元璋推行腐臭的八股科舉誤我中華500年！總的來說朱元璋功大於過，但不配稱千古一帝

中國歷史上千古一帝的候選人主要有秦始皇贏政，漢武帝劉徹，隋文帝楊堅，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤，元世祖忽必烈，明太祖朱元璋，清康熙玄燁八位皇帝。

朱元璋雖然殺害功臣最多，但朱元璋的功績至少強於沒有能收復燕雲十六州一統天下的趙匡胤。趙匡胤能與秦皇漢武及李世民相提並論，為什麼推翻外族元朝暴政一統天下的朱元璋不可以。

另外，漢高祖劉邦，光武帝劉秀，晉武帝司馬炎，元太祖成吉思汗，明成祖朱棣等也是中國歷史上的超一流皇帝。劉邦劉秀不能被稱為千古一帝，主要是缺乏開疆拓土的外戰戰績，劉邦還有白登山之圍的恥辱。

成吉思汗鐵木真由於沒有正式稱帝，雖然與秦皇漢武唐宗宋祖並列，不應稱為千古一帝。

隋煬帝楊廣也是具有開大運河開創科舉制等豐功偉績的超一流皇帝，可惜是亡國之君，很難被稱為千古一帝。

新朝皇帝王莽作為唯一透過和平手段取得政權的大一統王朝的開國皇帝，而且有收復青海廢除奴隸制等功績，可惜王莽與楊廣一樣也是亡國之君。

驅逐韃擄，恢復中華，體貼百姓，嚴懲髒官。生活在朱元璋統治時代的百姓應該是古往今來幸福感最好的，遇到地方的髒官，百姓可以隨便上訪，如果阻攔便是殺頭之罪，超過二十人上訪，朱元璋都是親自接見。

很多智障不明白一個最簡單的道理，上面爭鬥的越厲害，百姓越是受益，如果上面一團和氣，百姓就要遭罪了，誠然，金無足赤人無完人，本人不與智障們做無意義的爭論朱元璋的所謂缺陷，但看一個人應該是綜合所有，並且從大方向和結果來看才是客觀的，皇帝是不能用君子或小人來評價的，北宋的徽宗是仁愛的君子，國家都被他搞的滅亡了，一個好的國家領袖，其實是需要一些匪氣的，不理解的人永遠不會明白。

朱元璋可以說有資格入選千古一帝。但千古一帝到底有多少，這是爭議，難道按字面一千年一個那就難了，如果自秦皇以來入選十個的話可以入選，候選人就按偉人詩詞裡面五個大家都認同的話再加五個我覺得應該是隋文漢光武康熙，洪武永樂我只願進一個，元世祖有是洪武公認的千古一帝，也可入選，但他爺爺佔了位置也只能算了。寧缺毋濫我只排了九個，湊十個的話推薦唐明皇，但後期黑化了，有爭議。洪武主要是刻薄寡恩，黑點太多，在位三十多年，恢復中華，不考慮黑點的話有資格稱千古一帝

老朱雖然功績斐然，但為人過於殘暴，如果只是殺功臣，那還不至於說殘暴，但動輒成千上萬的人被誅殺，這些人有多少是真的該死的？可以說比蒙元忽必烈時期要殘忍的多，更別說開啟嬪妃殉葬制度，可以說是殘忍至極，這又跟蒙元有多大的區別呢，但好歹對百姓不錯，所以不至於去批判他，但也不要列為千古一帝！