這個問題前，需要問自己一個問題，“所以別人的畫看懂了？”“什麼程度的懂”如果說要看明白一個作品不管是繪畫或音樂等其他藝術，乍一眼能看個大概的通俗藝術就不能找畢加索了，畢竟他是公認的抽象，看不懂的人很多，樓上有位回答已很簡明
【藝術不等同於科學不能對他講理，藝術是沒有道理的，只有喜歡與不喜歡，這就是藝術的妙處，是人與人的交流，有的人喜歡畢加索確實是真實的，但是有的人不喜歡，他們也許會喜歡達芬奇，或許安格爾，或許梵高等等，這就是藝術的妙處。
也許畢加索一句話能幫助你“我少時就能畫的像拉斐爾一樣好，但是我一生都在追求像一個孩童一樣繪畫。”
他是唯一一個活著看著自己的畫到盧浮宮的畫家，他的畫除了畫的本身是他的商業價值，他是非常聰明的人，什麼東西到他手裡都能變成好玩的藝術品，比如他用廢車座子做的牛頭，還有好多小瓷人。】
和說不講道理，也是有道理可循的，能夠畫的像個幼兒畫還能有清晰地立體效果和大色塊的概括離不開他的紮實基礎，正如他的自信“我少時就能畫的像拉斐爾一樣好，但是我一生都在追求像一個孩童一樣繪畫。”，首先基本功很紮實，帶著這些用自己喜歡的手法表達自己的觀點情感，且不被當時的流派約束，（學英語是為交流，而不只是學英語，帶著自家方言你聽不懂切想聽懂，那先去學學他的方言吧）瞭解了這些還要了解他那個年代他生長的國家牛之類動物的象徵意義，二戰背景啥的（格爾尼卡），顏色代表意義啊啥的，那個年代的繪畫流派，哪個畫家關係好，畫家的成長背景，瞭解了這些才有看懂的可能，大概瞭解一下還是能瞭解個大概的，對畫家一無所知，看不懂也正常
這個問題前，需要問自己一個問題，“所以別人的畫看懂了？”“什麼程度的懂”如果說要看明白一個作品不管是繪畫或音樂等其他藝術，乍一眼能看個大概的通俗藝術就不能找畢加索了，畢竟他是公認的抽象，看不懂的人很多，樓上有位回答已很簡明
【藝術不等同於科學不能對他講理，藝術是沒有道理的，只有喜歡與不喜歡，這就是藝術的妙處，是人與人的交流，有的人喜歡畢加索確實是真實的，但是有的人不喜歡，他們也許會喜歡達芬奇，或許安格爾，或許梵高等等，這就是藝術的妙處。
也許畢加索一句話能幫助你“我少時就能畫的像拉斐爾一樣好，但是我一生都在追求像一個孩童一樣繪畫。”
他是唯一一個活著看著自己的畫到盧浮宮的畫家，他的畫除了畫的本身是他的商業價值，他是非常聰明的人，什麼東西到他手裡都能變成好玩的藝術品，比如他用廢車座子做的牛頭，還有好多小瓷人。】
和說不講道理，也是有道理可循的，能夠畫的像個幼兒畫還能有清晰地立體效果和大色塊的概括離不開他的紮實基礎，正如他的自信“我少時就能畫的像拉斐爾一樣好，但是我一生都在追求像一個孩童一樣繪畫。”，首先基本功很紮實，帶著這些用自己喜歡的手法表達自己的觀點情感，且不被當時的流派約束，（學英語是為交流，而不只是學英語，帶著自家方言你聽不懂切想聽懂，那先去學學他的方言吧）瞭解了這些還要了解他那個年代他生長的國家牛之類動物的象徵意義，二戰背景啥的（格爾尼卡），顏色代表意義啊啥的，那個年代的繪畫流派，哪個畫家關係好，畫家的成長背景，瞭解了這些才有看懂的可能，大概瞭解一下還是能瞭解個大概的，對畫家一無所知，看不懂也正常