個人認為康熙皇帝最為厲害，1.歲登基14親政2.康熙皇帝執政初期挫敗權臣鰲拜，完全奪回朝廷大權。3.軍事上，取得對三藩、沙俄的戰爭勝利；消滅在臺灣的明鄭政權；三徵噶爾丹，並取得勝利。4.創立“多倫會盟”取代戰爭，聯絡蒙古各部；意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制。政治上，加強中央集權。5.經濟上，注意休養生息，發展經濟，籠絡漢族士人。6.初步確定中國版塊。

清聖祖愛新覺羅.玄燁康熙大帝，康熙爺捉鰲拜，平三藩，收臺灣，三徵葛爾丹，簽訂尼布楚條約，祭拜大成至聖先師孔夫子，以孔子思想治國理政，開創康乾盛世，這都是他的豐功偉績，康熙大帝愛新覺羅.玄燁文治武功，和大明王朝之永樂大帝一樣，可與秦皇漢武比肩，毫無疑問是大清王朝最偉大的皇帝。

我們最一個朝代歷經二百多年，其中有過十數個帝王。那麼他們誰最牛叉呢？我保證結果是想不到的。努爾哈赤是始祖之皇，其實本來他是明朝的臣子。但是由於明後期的暴政導致其父死亡，所以他便統一自己的部落起兵抗明瞭。

後來他建立了大金，然後建都於瀋陽。其身亡之後，皇命便繼於八子皇太極之手。其實本來並不是由他來繼承，但是其個人能力優秀、作戰勇武，受到了大部分人的推舉。繼位之後就直接開展改革，當時他選擇任用漢人從而達到削弱明朝的實力，後同樣葬於瀋陽。

然後就是太宗之子世宗繼位，其一生雖然沒有什麼作為，但是他六歲就坐上皇座確實是值得令人讚歎的。接下來就是康熙了，他我們就很瞭解了，他同樣也是少年登基，14的時候就開始管理政務，他的一生可以說幹了很多大事，平定三藩，加強統治，直到晚年都是勤於政務，可以說是執政時間最久的，這樣看來，他也很厲害。

康熙之後，因為他後來未定太子，導致眾皇子為了一個太子之位開始了兄弟廝殺，最終四阿哥贏得了皇位。雍正上位後，也是一個勤勞的皇帝，讓清更加繁榮，從而也為他兒子能夠又一個更好的國家留下了基礎，他算是克服了守之艱難攻之易的老話。

雍正死後，乾隆的時代開始了。他的一生跟他的爸爸，他的爺爺所付出的可以說是差不多的，但他是清朝掌握實權最長的皇帝，也是活的時間最長的皇帝，這樣看來就比他的父親以及爺爺強了很多。

乾隆死後，他的第15個兒子成了皇帝，也就是清仁宗。他在位的時候，想要整治貪官，但收穫並不大，又歷經了工業革命的影響，清朝也開始不行了。後來就是道光、咸豐、同治、光緒這幾位皇帝，我們都知道，他們因為外敵的入侵鮮有作為。皇帝

最後就是清僅存末代道統溥儀，可是說無論是清的建立者，還是發展者，亦或是消耗者，都沒有他厲害。我們就會詫異到底是為何？他並沒有做過什麼大事，而且還是個傀儡，最終還讓外華人從皇位上拉了下來，怎麼可能是最厲害的皇帝。其實這個原因說出來，大家都會覺得腦洞很大，因為比起其他11位皇帝，只有溥儀的是存有照片的，而其他人則是以畫代相。

自然是康熙皇帝玄燁了。

康熙帝8歲登基，在位60年，成為康乾盛世的開創者，一生為國家的統一和發展做出了很大的貢獻。

康熙帝少年成才，除掉權臣鰲拜，正式收回皇權，有利於加強對國家的統治。

康熙帝平定三藩叛亂，加強了政府對西南邊疆的控制，使天下重歸太平，有利於統一的多民族國家的發展。

康熙帝堅決收回臺灣，使寶島臺灣重歸祖國懷抱，解除了東南沿海的危機，維護了國家的統一。

康熙帝多次御駕親征，打敗準格爾王葛爾丹，掃除了西北邊疆的威脅，使西北地區逐步迴歸祖國的懷抱。

康熙帝兩次發兵雅克薩，阻止了沙俄的繼續南侵，保障了東北地區百姓的安寧，簽訂《尼布楚條約》，維護了北部邊疆一百多年的穩定。

重用漢臣，使皇帝成為天下人的皇帝，而不僅僅是滿清人的皇帝，清朝成為一個統一的多民族封建王朝。

說起清朝皇帝，最厲害的很多人第一感覺就是康熙或者乾隆，我卻不這麼認為，我覺得最厲害的皇帝是雍正

首先說一下康熙皇帝，在位時間是最長的皇帝了，後來乾隆為了不破他的記錄，自己自動退位給嘉慶。這位皇帝的一生可以說是十分精彩的，幼年稱帝。可以說懂事之後就在皇位上面了，權謀鬥爭之中鬥敗了多爾袞，贏了傲拜，東征西討，戰功顯赫。要說權謀他應該是首屈一指的。但是真正的政績上面還是不如雍正的。

乾隆皇帝，可以說是做皇帝做的最爽的一個，在位的時間長，有錢到處去玩，沒錢了還可以找和珅要點，號稱十全皇帝，其實他做的錯事罄竹難書，晚年好大喜功，閉關鎖國就是他乾的。在位多年把好好的國庫掏空了，加上他在位年間貪官汙吏橫行，等他退位之後清朝也漸漸衰微了。

至於為什麼覺得雍正是最厲害的清朝皇帝呢？他在位的政績如下：

可以說是一項重大的稅賦改革，這一舉措，大大的增加了國庫的收入，要知道康熙在位年間末年國庫空虛，這一舉措正是給國家的財政休養生息。

這個相信各位都知道他的作用吧，專門處理軍機大事的地方。可以說這是一國之重，大大提高了辦事效率，減輕了君王的負擔，同時也分散了大臣的權利。奏摺制度可以大大提高辦事效率，事情按照大小經手，挑出最重要的先給皇帝批閱，帝王不需要大小事情事無鉅細過問了（當然很多偷懶的皇帝也是不會過問小事情的）

這一項措施對土地是有重大意義的，雖然期間發生了戰爭，但是透過這個方式使得中央集權更加幾種，相當於削弱一些少數民族貴族階級的實力

雍正時期對於貪官汙吏查處是十分嚴格的，查到通常沒有什麼好下場。這和後世的乾隆朝大不相同

戰功上面也是有成就的，雖然沒有康熙那麼文武全才，但也不賴了。而且派遣駐藏大臣意義重大。

清朝對待漢人可不想電視劇裡面那麼溫柔，是分等級的，滿人最高，漢人也有分賤民和普通人。賤民是要幹最苦最累的活。解放賤民使得不少人少受很多罪

當然是康熙“九子奪嫡”的勝利者，愛新覺羅·胤禛，即雍正皇帝。

為什麼這麼說？雍正是一位職業皇帝，他是把皇位當做職業來做的皇帝。正如日本漢語學家佐伯治曾這樣盛讚雍正，“康熙寬大、乾隆疏闊，若無雍正整飭，滿清恐早衰亡。”用這句話來評價雍正十分到位。

雍正在位不到十三年時間，採取了一系列有效措施，尤其對康熙晚年的積弊進行了大刀闊斧的改革，比如用“攤丁入畝”、“火耗歸公”解決了在康熙以來國庫空虛的問題。雍正的勤勉，這點已成為史學界共識，一年只在自己生日那天休息一天，每天只休息四個小時。

這樣的工作強度是不可想象的，雍正在位的十三年共留下了一千多萬字，平均每天就要在奏摺上寫下近4000字的批語，瘋不瘋狂？正是雍正在位期間的勵精圖治，清朝才有了繼續發展下去的動力，至於雍正的具體貢獻，網路上隨便一搜，應有盡有。

雍正皇帝最偉大。有紅雨，說歷史，品人文，悟道理，我是紅雨，我感覺清朝成就最大的是雍正皇帝。《雍正王朝》是真好看啊，我覺得強《康熙王朝》幾倍啊。雍正：清世宗，愛新覺羅·胤禛，在位1722年-1735年，玄燁第四子。雖然在位僅僅十三年。但是雍正簡直就是用命在當皇帝，他每天批閱奏摺，在位期間基本無一日中斷，有時候甚至在一篇奏摺批覆上千言。可能就是生日休息。雍正皇帝軍事上平定羅布藏丹津，任用年羹堯，嶽鍾琪為大將軍。

政治上整頓吏治，設立軍機處，加強君權，改進康熙晚年吏治問題，火耗歸公，反腐倡廉。

經濟上鼓勵農耕，經濟得到發展，對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。攤丁入畝，提高農民積極性，為乾隆積累了豐厚的經濟。性格直率，評閱奏章金句百出。如雍正評閱愛將年羹堯“朕亦想你，朕實在不知道怎麼疼你”。評論山西布政司田文鏡奏摺“朕就是這樣的漢子，這樣的秉性”。是不是感覺這位皇帝強硬又可愛。任用李衛，年羹堯，田文鏡，隆科多，和前朝重臣張廷玉都有很大貢獻。

雍正皇帝兒子少，媳婦也少。並不是《甄嬛傳》那樣的杜撰見一個愛一個，雍正一生就那麼幾個兒子。

不過康熙很厲害啊，6歲登基，14歲親政。我們來看《康熙王朝》的一段經典。朕剛登基之時，朕以為朝廷最大的敵人是鰲拜，朕滅了鰲拜，後來朕以為朝廷最大的敵人是吳三桂，朕平了吳三桂，後來朕以為朝廷最大的敵人是臺灣，朕收復了臺灣。發現朕最大的敵人是葛爾丹，朕平定了葛爾丹，朕才發現朕錯了，朕最大的敵人在這朝堂之上啊，你們爛了，整個大清就要爛了。崇禎皇帝吊死在煤山上才幾年吶，忘了！後山上那棵老歪脖子樹還盯著你們看呢。朕日思夜想，想到了這四個字。“正大光明”緩緩升起。給朕看半個時辰。

謝邀。個人認為，還是清朝存在感並沒有那麼強烈的“雍正帝胤禛”比較優秀。客觀來說，夾在康熙帝與乾隆帝中間的雍正，“康雍乾盛世”都被省略成了“康乾盛世”。然而，恰恰是這個容易被忽略的雍正帝，在位十多年，彌補了康熙的爛攤子，留給了乾隆足夠的敗家資本。

胤禛作為康熙帝的第四個兒子，歷史上對於他奪位的傳聞非常多，“九子奪嫡”為題材的各種小說、影視作品層出不窮。無論如何，胤禛能夠登基，也的確看得出他傑出的政治才能。康熙時代，清朝表面上的確強盛，然而實際上，因為後期朝野中鬥爭，康熙中後期貪腐嚴重，邊疆不寧，玄燁去世的時候，留給繼承者的就是一個巨大的爛攤子。胤禛年逾四十才登基，而登基以後的胤禛，夙興夜寐，的確是個非常認真負責的皇帝。《清史稿》:“聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。”

康熙帝:“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬。”（其實這是胤禛公佈的康熙帝遺詔）

雍正帝在位十三年，日夜憂勤，毫無土木聲色之娛。

所以說，從態度上，胤禛的確就是個非常合格而認真的皇帝。而且他並不喜歡聲色犬馬，也不愛大興土木。他喜歡圓明園，的確是因為圓明園安靜，更適合處理朝政。

史學家昭鏈:雍正朝，國帑豐盈，人民富庶，良有以也。

雍正帝登基以後，全力整治貪腐問題，並且相當有成效。並且進行了一系列的改革，對於當時清朝統治的各種弊端，都進行的補足。

雍正朝十三年，不僅補足了康熙朝的巨大赤字，還留下了清朝時代最充盈的國庫。而因為雍正的“狠辣凌厲”，當時朝野上下政治清明，無人敢貪。雍正時代，古代君主集權達到了頂峰，做到了真正的乾綱獨斷（雖然好像也不是什麼好事，萬一碰上昏君怎麼辦）

濮蘭德白克:控御之才，文章之美，亦令人讚揚不止，而其批臣下之褶，尤有趣味。洋洋數千言，倚筆立就，事理洞明，可謂非常之才矣。

法國著名思想家伏爾泰:“雍正愛法律、重公益，超過他的父王。”

個人認為雍正帝胤禛最優秀，各位以為呢？

我個人認為是清朝的雍正皇帝是最厲害的。我認為有以下幾點1.雍正首先爭奪帝位就在歷史上數一數二的困難！大家瞭解九子奪嫡的都應該知道雍正奪取皇位殘酷。2.整頓吏治、皇權集中。眾所周知 康熙皇帝平定三藩，親征葛爾丹那都是需要花很多的銀子！後康熙時期貪汙叢生官員腐化墮落，國庫空虛。所以說康熙留給雍正的是一個爛攤子，雍正皇帝一上臺勵精圖治 ，要求文官不貪墨，五官不克扣軍餉 他還成立了專門的一個像（現在的審計局）對財政進行審計 ，有效的遏制了腐敗的發生。所以說雍正這個王朝在整個中國的歷史朝代上 在反腐敗方面是屬於很厲害的。另外就是他設立了軍機處 共商軍國大事提高執政的決策效率讓軍機處的權利大於內閣之上 ，進一步加強皇權的集中。

3.攤丁入地。前面我們講了康熙後半期 由於連年征戰和貪汙腐敗 國庫空虛，在雍正的反貪汙高壓下雍正皇帝還實行了攤丁入地大大的減輕了封建人民的稅負 同時在客觀上刺激了人口的增加，間接性的 促進了經濟的的發展。使國庫充盈了許多，雍正從康熙繼位的時候 國庫虧空800萬兩白銀 到死後留給乾隆的時候國庫裡面有8000萬 兩白銀是什麼概念？說白了 雍正抓經濟抓腐敗也是一把好手。

4.軍事才能。雍正皇帝一生都沒有打過仗 但這並不妨礙 成為一名出色的軍事家，他在位期間平定了青海的 羅卜藏丹津叛亂，平定卓子山叛亂，並將青海外蒙地區納入了版圖。

正是由於雍正皇帝的 整頓吏治，清查虧空，皇權集中，攤丁入地等 一系列的 改革措施 使國家有衰弱 轉為昌盛，穩定了國家政侷促進了國家經濟發展，使人民安居樂業！說得更直白一點雍正皇帝留下了一手好牌給我們的乾隆皇帝打，要不然乾隆拿有錢 三下江南遊山玩水！所以說我認為清朝最厲害的皇帝應該是雍正！

肯定是康熙

康熙自幼勤奮好學，文韜武略樣樣精通，在清除螯拜，撤除三藩，統一臺灣，平定準葛爾叛亂等一系列軍事行動中或御駕親征，或決勝千里，充分顯示了他的軍事才能。慎選人才，表彰清官，修治河道，籠絡漢族知識分子等行為，又反映了康熙是一個出色的政治家和睿智的君主。

康熙皇帝在清朝十二帝（包括入關前的清太祖努爾哈赤與清太宗皇太極）中子女最多，子35人、女20人，共計55人。和玄燁的政治生活相比，他的家庭生活並不美滿，諸皇子奪儲之爭，使他心力憔悴。從歷史的角度而言，康熙帝還一位勵精圖治，關心民生的好皇帝。

康熙六年（1667年）親政。八年，年僅十六歲的康熙暗結內大臣索額圖等人智捕鰲拜，奪回大權。親政後，宣歷水停圈地，准許壯丁“出旗為民”，又獎勵墾荒，益蜀免糧，任用靳輔，陳潢治理黃河，規定“額外添丁，永不加賦”；設立南書房掌標票擬聖旨，加強皇權；又平定平西王吳三桂、平南王尚可喜之子尚之信，靖南王耿繼茂之子耿精忠長達八年的三藩之亂，派兵攻入臺灣；平定準噶爾部噶爾丹叛亂，鞏固了國家統一；又巡行東北，發起對雅克薩的反擊戰，沉重打擊沙俄勢力，派索額圖、佟國綱赴尼布楚與沙俄談判邊境問題，確定黑龍江流域的廣大領土“皆我所屬之地，不可棄之於俄羅斯”的原則，簽定《尼布楚條約》，劃定中俄東段邊界，使多民族國家的統一得到鞏固發展。他一生苦研儒學，提倡程朱理學、開博學鴻詞科，設館纂修《明史》，編纂《古今圖書整合》、《全唐詩》、《佩文韻府》、《康熙字典》等。同時，屢興文字獄，殘酷鎮壓反清思想。康熙六十一年（1722年）死於暢春園，葬於清東陵之景陵。享年六十九歲，在位六十一年，廟號清聖祖。

個人認為應該是康熙皇帝。因為康熙的豐功偉業大家都是有目共睹的。首先將鰲拜逗到加強了皇權的集中。之後平定三藩之亂在開局不利的情況下將吳三桂有打倒。其二，收復寶島臺灣，第三，親征葛爾丹。這三件事放在哪個歷史朝代上做到都很難到！所以說，康熙成為千古一帝，我都認為不為過。