衰老和死亡是生活中很自然的一部分，但我們從來沒有停止過對抗衰老和死亡。

有大量的科學研究致力於在基因水平上對抗衰老，尋找可以延長壽命的方法，而且是在健康的前提下，畢竟多活30年如果是處於臥床不起的狀態，那麼就算活到110歲也沒有多大意義。

但是為什麼進化還沒有為我們完成這個重任呢？

按照優勝劣汰的原則，擁有長壽特徵的個體更有可能將其基因遺傳下去，因此從理論上講，衰老應該完全被淘汰了，然而現實並非如此。

為了解釋這一明顯的矛盾，20世紀50年代生物學家喬治·威廉姆斯提出了拮抗基因多效性理論。

這個理論基於一個事實，認為一個基因具有很多功能，有的功能對有機體有利，而有的卻是不利於有機體生長繁殖的，這種現象就叫拮抗基因多效性。

從本質上講，這種觀點認為，進化會選擇有利於人們年輕時發育和繁殖的突變基因，然而這種基因可能在以後生活中讓人們走向衰老，因為從基因角度來說，基因已經完成了它最大的使命：傳給下一代。

為了測試這一想法，有研究小組篩選了一種名為“秀麗隱杆線蟲”的蠕蟲進行試驗，在這些蠕蟲中，確定了30個具有拮抗基因多效性的基因，這些基因在年輕時對蠕蟲有幫助，但在年老時卻對蠕蟲非常不利。

令人驚訝的是，在這30個基因中，有許多基因都有一個共同的特殊功能，它們調控著細胞的自噬。

按照拮抗基因多效性理論，若在一定年齡將自噬關閉，是否可以幫助改善健康狀況和壽命呢？

研究人員試驗後發現，通過滅活秀麗隱杆線蟲神經元中的自噬作用，線蟲的壽命延長了50%。

而且此次研究中的基因，只佔了蠕蟲所有基因的0.05%，相比於龐大的基因圖譜，小部分基因的改變就能達到這個效果，讓科學家非常吃驚。

科學家認為，衰老其實是進化過程中的一個疏忽。

繁殖和永生，進化更看重繁殖。只要選擇的突變基因有利於繁殖和生長，那麼進化就會對促進衰老的突變視而不見。

儘管研究的結果驗證了拮抗基因多效性理論，但是科學家還不確定蠕蟲健康神經元背後的機制，研究還會繼續。

因為科學家們相信，如果將這項研究應用於人類，那我們的生活將發生翻天覆地的變化。

但是，在這個美好願想實現之前，我們還有很多需要考慮，例如：壽命變長，人口越來越多，我們是否需要選擇下一個適合居住的星球呢？退休年齡是否需要延長，80歲還是90歲？

因為這樣的話不就破壞了大自然的生態平衡了嗎，如果一個動物一直活著不死的話那不就真的無敵了嗎！恐龍以前不是很厲害嗎，最後不也是自己把自己給搞滅絕了！

1988年，美國科學家對水螅進行了長達4年的研究，發現這期間它們的繁殖能力並未退化，老化的跡象也非常不明顯，幾乎可以稱得上是“永生”。

水螅表面的細胞不斷的衰亡脫落，但它內部的細胞，幹細胞卻能永遠分裂補充上去。

在這個更新過程中，所有細胞甚至神經細胞也被更換，細胞增生、分化和遷移總在不停地發生。

水螅是一個永久的胚胎，雖然其終末分化細胞會死亡，但細胞團總是活的。

同樣的一個發現，過去科學家認為燈塔水母可以從成熟期階段輪迴到幼年的水螅狀態重新生長。

所以，燈塔水母是世界上已知的理論上可以不死的生物，但並沒有充分證據證明它可以獲得永生。

因為地球的環境是不斷變化的。

永生的生物，不具備身體器官和能力隨著環境變化而變化的能力。

環境的變化，最終會導致不能夠適應新環境的物種最終死掉消失。

地球上有沒有能夠永生的生物呢？答案是有的，這種生物就是燈塔水母。

燈塔水母是水母的一種，屬於水螅綱。

而且理論上說，這個過程可以無限迴圈。也就是說，通過這個過程，燈塔水母可以獲得無限的壽命，也就是人們俗稱的“長生不老”，不過更準確的來說應該是燈塔水母具備了“返老還童”的能力。

不停地更新換代就是永生。因為有生長就會有衰老，就會失去活性，就會缺少競爭性。有生無死就會佔據有限資源。所以死也是為更好地生。原始細胞生命為了活命就不斷地吸收排出，以比來吸收營養，為此創造了生命的基礎。可依然不能永生，於是就有J生殖，而人類更偉大，有了犧牲一詞便成了地球霸主。所以千萬別尋找長生不老，只會帶來毀滅。現代醫學就是這種觀念，把生命當木對頭，以此探求長生。違反自然後果很嚴重。無規矩的約束只會顛覆世界。手術刀競然想主宰世界。

天分三界，二十八層，所有事物，所有生命，都有生有死。生死就是轉化、變化，其本元真心不死。人的真心不死，只是變成其他生命。

看見你的提問感覺地球上不會出現永生生物應該是因為地球是，也就是地球在公轉和自轉，地球公轉自轉都不是在原點運動，應該說地球每一次轉動都是進入一個新的空間和時間，上天是公平的任何事物都有屬於自己的空間和時間，不能侵犯其他的範圍。如果讓你永生就是侵犯他人的空間和時間，這樣不合天理。因為你自己支援不起世界和宇宙。

大約在38億年前地球上誕生了第一批生命。生命出現後就面臨著艱難的選擇：是讓個體生命永遠活下去呢還是將基因進行復制遺傳給新生代？最終的生命的自然法則選擇了後者。

地球上所有的生命在生活到一定程度後就會衰老死亡。不過生命在死亡之前已經將自己的遺傳基因傳給了下一代。其實這是有好處的。生命為什麼沒有選擇讓個體生命永生這條路呢？

地球雖然誕生了生命，但是地球上的環境對於生命來講是很殘酷的。生命必須從周圍的環境中獲取營養物質和能量來維持自己的生命。但是作為個體生命來講，它們的身體會因為周圍環境的變化受到損傷。這樣生命個體在維持自身正常的新陳代謝的同時還要時不時的修復自身的身體。就像一輛車，我們雖然不定期的進行保養，但是也不可能無限期的開下去。這樣的過程需要消耗大量的能量，對於生命來講是得不償失的。

如果地球上的生物是永生的。那麼生命進化之路也就停止了。地球上最早的生命是原始的單細胞生物。如果地球上的第一批生命選擇了永生的話。它們就沒有必要產生新的後代。現在的地球桑也就不存在生命了。因為地球上是生命都永生了，它們就不再產生新生代了。但是自然環境的變化和自然災害會不斷消滅掉它門。這樣生命的數量就會越來越少直到生命在地球上消失。

生命能夠在地球上延續下去的最好辦法什麼？那就是老的生命個體將用來修復自身的生命做需要的能量用在將遺傳基因傳遞給新生代上。這樣年老的生命個體不再修復自身，而是繁衍新生代。新生代又將自己的基因傳給下一代。這樣生命就可以不斷的在產生下一代的過程中修改自己的基因更好的適應地球的環境。生命不斷的更新換代，生命進化之樹也越長越茂盛。

老一代個體死去，新的生命誕生，這本身就是生命的延續。對於個體生命來講是死亡，但對於整個生命物種來講這就是永生。我們不用懷疑大自然的發展，它永遠是正確的。

地球上為什麼不允許出現永生生物？大家認同這種觀點嗎？這個說法是一個科學紀錄片叫做《宇宙奇石》的解釋，感興趣的朋友可以看看。

不僅僅是地球行不允許出現永生生物，理論上講宇宙中也不可能存在永生生物！為何大自然會有如此特性？

從三方面來理解。

第一，如果有永生生物的存在，從生物學上來講意味著永生生物將會繁衍無數的後代，無限的後代，而地球上的資源又是有限的，非常有限，根本無法承受如此多的後代，這是大自然不允許的。

第二，從進化角度分析。生物的所有特徵都是有基因控制的，而又是什麼在塑造基因呢？進化的力量，說白了就是繁衍過程中基因的變異。

進化的目的就是為了適應環境，環境又是不斷變化的，所以，進化會一直進行下去來適應環境的變化。一旦停止進化，就意味著很快將不能適應環境，自然會被大自然淘汰。

而永生生物意味著進化的停止，這是大自然不允許的。所以理論上分析，地球上可能曾經存在著永生的基因，只不過被大自然淘汰了！

第三，“熵增原理”決定了永生生物不可能存在。熵，是衡量物體有序程度的度量，熵越大意味著越混亂無序，越小意味著越有序。而宇宙萬物總是朝著熵增的方向發展，也就是說，宇宙會無情地從有序走向無序！

生物體本身就是高度有序的，熵增原理決定了生物體最終必將走向無序，也就是死亡，這是大自然規律，不要說生物體了，就是宇宙本身也會在極其遙遠的一天走向死亡！

要問地球上什麼東西限制了永生？應該就是資源，再豐富的資源，也有枯竭的一天。永生代表著什麼？代表著生命不停止，一直在消耗，在索取，它會加快耗盡資源，破壞生態的平衡，這對於地球是一個災難。

地球經過幾十億萬年的歷程，早已形成了一套完全的生態模式，有生有死，周而復始，才能保證地球的資源正常迴圈。

比如說海洋裡的霸主鯨魚，在海中無敵，傲遊一生，如果它得到永生，一直存活下去，海洋終究有一天不再有其他魚類，資源耗盡之後，會形成什麼樣的結局？不言而喻，所有人都知道，鯨魚也要死。

不知道大家有沒有聽過鯨落萬物生？就是講鯨魚死後，它的身體會回哺這一片海域百年，會讓更多的微生物，小的海洋生物得到滋養，給海洋注入新的活力。

一物死興萬物，自然如果有生命，也會作出選擇。這給我們的啟示就是任何一種生物都有它天然的使命。

有些人可能會說那人呢？人作為地球上的高階生物，在不斷的改善地球的環境，當然也在消耗著地球上的資源，也會有一些東西供不上的時候，比如說發生天災，或者是人口的增長引起糧食的缺口，這時，就會發生戰爭，通過人類內部的爭鬥降低人口，達到自然和人之間的一個新平衡。

而人死後，化成一撮黃土，也可以供養附近的植物，植物會供給其他人呼吸的氧氣，食物，…這就形成了一個生物鏈。

未來，我們可能會通過科技的力量，達到某種程度上的永生。但是當資源一直處於消耗，到了一定程度，這種永生也會被有選擇性的捨棄，那也就談不上是永生了。

永生，是不可能的，就算是地球，它也有生命，只不過活得長一點而已。

這是一個純邏輯思維可以回答的問題。

首先，什麼叫永生？顧名思義就是壽命無窮大。一萬年不算永生，一億年也不算永生，只有無窮才叫永生。那麼世界上有永生的物體嗎？顯然，有形有質的物體都不會永生，不但地球上沒有，連太陽、星系、宇宙都會有毀滅的一天，更別提地球上的小小生物了。

那麼，換一種思路，就是長生。但是長生是一個相對的概念，何謂長生？長生就是活得久，但是，“晦菌不知朝暮，夏蟲不可語冰”，細菌的壽命連一天都不到，很多昆蟲的壽命不到一年，和他們相比，人類的壽命在百歲左右，已經很長了，但是和一些古樹上萬年的壽命相比，又顯得很短，所以長生是個相對的概念，所謂“人心不足蛇吞象”，永遠都有提升的空間。

人類的壽命今後會延長嗎？個人認為一定會。從進化的角度看，並不是個體壽命越長，種族生存越有優勢，只要生物體能成功地繁殖和養育後代，物種就不會滅絕。所以地球上的生物進化，並沒有變成一場長壽大賽。但是，隨著人類文明的發展，社會結構越來越複雜，需要掌握的知識和技能越來越多，很多人博士畢業就三十多歲了，到成為專家做出卓越貢獻，一般需要到四五十歲，這已經是很多古人活不到的年紀了，所以人類的進化是長壽對種族有利，這種優勢最終很可能會反映到文化上，使得長壽基因得到更多的生殖機會，整體提高人類壽命。

其實，古人對這點已經思考得很清楚了，比如西遊記中，各種蟠桃的功效，小一點的是“長生不老”，說白了就是活得久，保持年輕；大一點的是“與天地同壽，日月同輝”，就是個體的極限了，或者說道家的極限。而佛家的不生不滅，並非有形有質的肉體，超出了我們這裡的討論範圍。

其實，嚴格說來，永生是個偽概念，一般說永生，指的是肉體變化的連續性，沒有考慮精神層面，有時間再專門論述這個問題，今天就不展開了。

在《自私的基因》中有一句諺語說，地球上所有的生物都是由基因製造的精巧的機器，用來儲存自己。

換句話說，生物體只是基因的載體。基因決定生物物種的特徵和習性。從基因上講，它也希望它的攜帶者能夠永遠存在，並且不希望攜帶者死亡。這就是為什麼任何生物在面臨危險時首先想到的是保護自己的安全，讓自己儘快離開危險的地方。

然而，不幸的是，基因並不需要攜帶它們自己的生物體來永生。這實際上是一種讓基因永遠存在的方法。然而，基因並沒有選擇這條路，而是找到了另一種永生的方式，那就是交配和繁殖。儘管攜帶基因的個體已經死亡，但基因本身可以繼續繁殖，並自我繁殖以獲得永生。那麼問題是為什麼基因選擇了後一條道路？而不是讓攜帶自己的生物機器一直存在？

一開始，我們說所有生物都是由基因決定的，那麼誰在塑造基因呢？誰控制著基因的進化方向？事實上，它是一個多變的自然環境，這是達爾文進化論的主要觀點。自然環境可以篩選生物基因，進行精細雕刻，選擇那些有利於生物體在自然環境中生存的基因，剔除那些不利於生物體適應環境的基因。

進化經常被誤解的地方是，人們認為生物的進化有一個特定的方向，生物會朝著更強的方向發展。

進化有既定的方向嗎？

基因可以塑造生命，所以生命特徵和進化的變化必須來自基因的變化，那麼誰在推動基因的變化呢？事實上，這是基因本身。在有性生殖過程中，基因複製中會有微小的非起源複製錯誤。這種錯誤實際上是基因突變，基因複製錯誤的位置和形式完全是隨機的，沒有任何外力的干預！個體有機體中的基因突變可能不會給他帶來性狀和習慣上的任何變化，但從長遠來看，基因突變引起的變化將繼續積累，並從數量向質量轉變。

雖然自然環境在一定時期內是穩定的，但它也會發生隨機變化。當食物充足且環境溫和時，生物會大量繁殖，達到氾濫的程度。當自然環境發生變化，對生物體的生存造成巨大壓力時，自然選擇就會發揮作用，不適應環境變化、韌性差的基因(生物體)就會被淘汰。由於基因突變和環境變化，剩餘的生物體將繼續在自然環境中進化。

因此，隨機突變和隨機環境變化導致進化，這也表明進化根本沒有既定的方向，只要它適應環境。

生物學將朝著更強的方向發展。

事實上，這也是我們人類一直以來的錯覺。我們覺得人類現在比古代更加強大。這只是適應環境的結果。這並不是說我們認為人類迫切需要某些能力，而且這些能力很強。人類應該在那個領域發展，例如，更快的奔跑速度，更強壯的身體，更高的跳躍能力，甚至飛行能力？對我們人類來說，這些能力似乎非常重要。事實上，我們並不擅長它們。我們的大腦更發達。

例如：6500萬年前，非常強壯的恐龍。除了大腦，他們什麼都可以做。那些在地上奔跑、在空中飛翔、生活在水中的人都被恐龍佔據了。由於環境的巨大變化，如此強大的生物最終災難性地滅絕了。只有其中一些倖存下來，並被人類帶到了今天的餐桌上。

恐龍的滅絕也為那些當時在恐龍腳下爬行的無足輕重的哺乳動物騰出了空間。哺乳動物抓住了適應環境的機會，走向了地球的最高地位。因此，生物學不會朝著更強大的方向發展，我們也不能獲得我們想要的任何能力，但只要我們適應環境，它就是進化的成功。例如，螞蟻非常虛弱，但是它們能適應環境，並且在地球的生物圈中仍然佔據絕對數量的位置。

我們想吃什麼就吃什麼。我們不能要求基因朝我們想象的方向發展，自然環境也不會刻意篩選能讓人類按照人類的意願永遠生存下去的基因。這隻會讓基因更加適應當前的環境。

現在回到問題的開始，為什麼基因選擇自我傳播？而不是讓懷他的人永遠活著？乍一看，這兩者沒有區別。結果是基因本身可以永生。然而，如果我們把自然環境考慮進去，如果基因想要永生，並選擇讓活著的個體永生，最終的結果是基因將會滅絕。為什麼？

如果一個物種可以永生，那麼他們就可以在無限的時間裡產生無限的後代。一個資源有限的星球承受不起這樣的能源消耗。最終，由於資源的枯竭，這個物種將會滅絕。

然後基因剝奪了這些生物的繁殖能力，並阻止它們繁殖後代。上述問題解決了。然而，如果一個物種不繁殖，基因將永遠保持在當前水平，不會改變。不變的基因不能適應多變的自然環境。如果一場大災難再次發生，這個物種將會毀滅整個物種，因為基因無法適應環境。

如果地球上的所有物種都能夠永生，那麼所有物種的形式和多樣性都將停止進化。當地球再次滅絕時，整個生物圈將被摧毀。你知道為什麼地球上的生物以前經歷過5次大規模滅絕，但是這些生物根本沒有被消滅嗎？

正是因為能夠變異和適應環境的基因非常有彈性。它不會被一場災難從地球上徹底抹去。