肯定是特朗普。

一個長官視察前線。

長官：前線怎樣？

士兵：不怎麼，只是對面有個狙擊手，打了好幾天。

長官：你們怎麼不幹掉他？

士兵：長官，他打不準，難道你要我們幹掉他，叫敵方換一個打得準的狙擊手來嗎？

川普和拜登，美國能選上總統的人，差不多都一個德行。不過川普倒是有點特別，象個大傻子一樣，狂妄而傲慢，我倒是希望他當選，因為他會讓美國更加醜態百出。

說實話我們中中國人比較習慣看重人情血脈關係，美中國人真的和我們不一樣，他們注重的是誰代表我的利益就擁護誰。當年駱家輝因為是華裔，我們對他的期望和他的行動說明了我們的善良想法與他的價值觀不能等同，很受傷。改變一個人的價值觀是美國的強項，這點我們必須承認接受。所以不管誰當選美國總統，對於我們來說都是面臨一個新的敵對分子。任何一個美國總統要想民眾的支援，必須給他們找出敵人，與最大的競爭對手為敵是首選……，美國總統永遠是我們的敵人！

我覺得川普的勝選要更大些。

美國大選就是一場政治大秀，誰能更吸引人的眼球，誰更會煽動民眾，誰更容易獲勝。競選美國總統就是在打造一個超級明星。川普是如何上來的？當初第一次競選的時候，川普的缺點就十分明顯，可這也吸引了一大部分選民。

不要以為美國選民政治素養有多高，大部分選民還是看眼緣。雖然川普不靠譜，但是就像明星一樣，越有話題性的明星，火的越快。甚至一些有些負面問題的明星，依然有一群腦殘粉跟隨。川普還沒突破下限，他的那些行為，甚至被美國腦殘粉認為是一種可愛。

競選總統，如果你的話題都在別人身上，因為反對而反對，支援你的人都是因為討厭對方，那你只能是一個配角。美國總統候選人就是個真人秀的選手，大部分選民就是投票的觀眾。我喜歡你，那我要投你，我不喜歡你，我也不一定要投對方，這就有了差距。

首先感謝邀請，我個人認為誰當美國總統都一樣，美國的總統不是為美中國人民服務的，主要是為背後的財團利益服務，特朗普為人有些太激進，他只適合做個商人，不太適合當總統，拜登目前還沒有上臺，沒準是個更激進的傢伙，不要盲目認為他就是個溫文爾雅的總統，變數太大，為了利益啥都乾的出來。當然美國總統的做法越盲目越能體現中國政府的魅力。

川普會贏。本身川普現在在位，可利用的資源多，川普不是政客，而是一個草根商人，他主要還是經理第一，別的不感興趣，美國老百姓也希望生活好，別的也不在乎

美中國人還有的選嗎？

美國作為世界的燈塔，世界的霸主。可是卻沒有起到應有的領導作用。相反，確是世界紛爭的發起者製造者。小布什以莫須有的罪名發動了伊拉克戰爭，克靈頓轟炸了中國大使館，奧巴馬對中東指手畫腳，川普各種退群，每個總統都不是省油的燈。

但是，按照目前川普的狀態，再幹4年，恐怕美中國人自己都不答應！

本質上其實都差不多，代表的就是美國對華的兩種派別或者兩種態度。比如共和黨川普這樣的，就是對話典型的強硬對抗派，只講利益、不講套路、不顧體面，明著和你來。比如像民主黨這樣的，那就是典型的柔性對抗派，綿裡藏針、笑裡藏刀，口蜜腹劍，暗著和你搞。

謝謝邀請。天下的老鴰誰見過白顏的？從目前的情況來看，川普與拜登無論誰當選總統，對華的政策和態度不可能發生大的改變。在新冠疫情後期，經濟要有大的起色，難度相當的大。在達不到選民的心理預期時，造謠，抹黑、甩鍋比現在有過之而無不及。因此國家和大眾要有充分的心理準備和對策。不要把希望寄託在換一個人，天下就平安無事了，沒這種可能。

另一方面借戰疫取得重大成果，人民空前團結，在黨和國家的領導下奮勇努力，讓國力不斷髮展壯大，才是硬道理。在當代讓人感到悲哀的是：肌肉比道義更有力量。當我們足夠強大時張強橫才不敢有市場。

固此，個人希望川普連任，起碼能找到些段子，充實每天的談資，不亦樂乎。

誰勝都可以。因為中國的崛起已經勢不可擋，誰當選美國總統都不可能阻擋歷史潮流。我們僅能擔憂的是，要對新任美國總統上臺後，可能對中國進行的政治圖謀保持警惕。兵來將擋水來土掩，任何圖謀都不可能打斷中華人民擼起袖子加油乾的勁頭，不可能消除中中國人民的愛國熱情。要抓住主要矛盾，集中力量幹好自己的事，過份在意美國這些破事，就是給他們臉了。美國政客算什麼？不過宇宙和歷史長河中的塵埃，見怪不怪其異自敗！

我實際希望川普獲勝，首先可以定義美國曆任總統都是反華的，與中國的維繫方法也是他們獲勝的重要因素。川普我們已經很熟悉了，他的手段和特點中國也已經找到了合適的應對方法。對川普我們可以定義為“叫喚的狗不咬人”。但是，拜登有代表著不同的利益集團，中國和他建立和諧的成本不會低。

很多人都希望是川普，表面上，這貨確實幹了不少利好之事。

理論上，川普上臺對我們是有利的，但這只是理論上。

川普最大的特點是唯利是圖，反覆無常，不講信用，沒有底線。

這是相當危險的。

聯絡到近段時間的火藥味越來越濃，讓這樣一個人繼續坐在美國總統位置上，後果可能是兩種極端。

他可能會是我們復興大計的助攻手，也可能是把世界推進無底深淵的惡魔。

這並非危言聳聽。

就目前的態勢來看，時間在我，中國的復興需要的只是時間長短問題，但前提是不會出現我們無法預測或者預測到的最壞情況發生。

就個人來說，雖然“喜歡”川普，但這貨太不按常理出牌了，其利雖大，共弊也有可能難以承受。所以最好還是換個有底線，能揣摩的人為好。

當然，美國的事輪不到我們操心，要選誰也不是我們所能影響的。

幹好自己的事才是最重要的，任爾東西南北風，我自巋然不動！

特朗普獲勝更好玩，拜登了無生趣。網友愛吃瓜，都說弄個好玩的上來。

美國的體制其實誰上臺都差不多，不要以為總統能幹出花來。說白了，美國總統的權力有限，許多州長還可不聽他的。因為各州都有立法權。正因為體制決定，所以不管是共和黨還是民主黨誰輪流著幹，對中國來說早已熟悉其各自套路了。

所以不要指望拜登上臺就會對中國發善心。也不要擔心特朗普連任又會怎麼樣？

首先特朗普確實是一個奇葩總統。

有人愛用不靠譜總統來形容他。每個人的觀點看法不一樣，所以對特朗普的感覺都不一樣。10箇中中國人的眼裡有10個不同的特朗普，1000 、1萬個中中國人裡面就會有1000 、1萬個不同的特朗普。特朗普的個性特點非常突出和明顯，有人覺得他很奇葩，有人覺得他有意思。隨你怎麼看，怎麼理解？隨你的便，反正特朗普就站在那裡每天不停的鼓搗著。

拜登太中規中矩了，總讓人覺得把他放在人堆裡，就再也找不著了。

其次特朗普的娛樂性那是空前的，美國曆史上哪個總統有他好玩?就拿這次抗擊疫情來說吧，多少讓人回味無窮的名言。

比如說特朗普和CNN等媒體打嘴仗，直接和記者主持人對個沒完，多好玩多有意思啊，放著別的總統能有這種狀況，讓你美滋滋的看嗎？如果拜登上臺的話，恐怕會讓你覺得這個人那麼沒趣，到時候許多人沒準就會懷念起特朗普來。可那時候，輕舟已過萬重山，踏破鐵鞋特朗普!

比如特朗普上臺當總統之前，還與人在拳擊臺互毆，感覺挺過癮的。拜登能找出這些料出來嗎？

再次，希望特朗普把他提出的美國優先理論發揚光大。

特朗普上臺後肯定還會到處推銷他的美國優先理論。每當美國在世界到處搞這一套的時候，許多中中國人就會躲在家裡偷偷樂。

比如特朗普最近天天逼著南韓總統文在寅交數10億美元的保護費。現如今降到13億也沒有談攏。

比如在抗擊疫情中，美國禁止向盟友，哪怕是英國加拿大出口口罩，呼吸機等抗疫物資，而且還半道截胡。最好玩的是他命令軍機飛到義大利去，把30萬支核酸檢測試子運回。把義大利氣得夠嗆，有人聽到這訊息笑岔了氣。

還是希望特朗普繼續嗨吧…

必須川普啊，因為川普喜怒形於色，這一點就足矣。而川普對中國的不友好更能讓我們正視短板，奮發圖強。

以中美之間在國際上的關係，首先美國是不可能真心將我們當成朋友的，同理，那麼在我們眼中美國總統只有真小人與偽君子之分了，顯然真小人好對付一點。

以前，很多人都希望美國上位的是與中國關係比較溫和的總統，但現實是美國總統是美國利益的代言人，而鑑於中國近年來各方面實力突飛猛進，美國一直視我們為其制霸全球的威脅。

因此不管是是誰當美國總統，都會打壓中國，區別就是手段而已，如果是溫和派，其本質就是溫水煮青蛙，長遠來看對中國的發展不一定有利，而川普雖然無理，但其手段強硬，反而更能讓我們面對現實，正視差距，自強不息。

川普還有一個優點，就是愛打嘴炮，容易得罪人，這不利於美國在國際和國內的團結，容易形成內耗，這點也非常招人喜歡。

當然我們也不能小看川普，能夠大浪淘沙當上美國總統絕非泛泛之輩，雖然疫情期間表現拙劣，但其卻有很強的目的性，從疫情期間他的支援率不降反升可以看出端倪，但從他整個從政的經歷看來， 雖然精明但也浮誇，應該比拜登容易琢磨一點。

如果沒有這場疫情，特朗普連任的可能性很大，但是疫情這面照妖鏡讓特朗普本性遁形，特朗普的支援率有了大幅下滑，這很可能給拜登機會！

以前的美國總統言語相對比較嚴謹，特朗普大大咧咧的話語在崇尚“自由”的美國民眾面前更接地氣。所以在民眾裡很“討喜”，疫情讓民眾也看到了特朗普另一面那就是不靠譜！

美中國人以世界老大姿態自居，什麼事都喜歡插一手說了算，但是疫情來臨後，號稱擁有最發達的醫療設施，卻一直讓美國的確診人數138萬和死亡人數8萬，兩項高居世界第一，並且人數一直在增長，沒有控制住的跡象，現在是講究效率的時代，沒有效率就白白犧牲民眾的生命，抗疫不是靠口號而是靠行動，顯然特朗普沒有考慮到這點，只是停留在喋喋不休上，而一直沒有輔助行動，儘管新冠病毒是一種新病毒，但是發展中國家的中國能把疫情控制下來，為何發達的美國不行，一句話還是白宮抗疫不力！

特朗普和他的智囊團一直不停甩鍋中國，力圖把國內民眾對他的不信任轉移，但是中國沒有選擇沉默，一直硬懟駁斥，讓美國民眾聽到了不一樣的聲音，再加上聯合國和世衛組織尊重事實沒有站位美國，病毒起源讓更多人困惑是不是來自美國國土，不過你特朗普鍋甩的有多響，把疫情控制住是當務之急，但是近幾日傳出女婿庫什納傳出醫療腐敗，白宮接連有人被確診，更加肯定了民眾對特朗普政府的抗疫無能！就連前總統奧巴馬也對特朗普抗疫公開表示質疑，認為他應對疫情是一場徹底混亂的災難！而特朗普喜好打嘴炮，立馬迴應奧巴馬看你們的H1N1！現在不願擔責失敗不敢承認失敗的惱羞成怒，表現的淋漓極致。

現在拜登的支援率要高於特朗普，據民調顯示，在拜登的支持者中黑人選票高高領先特朗普，但是在白人民眾中特朗普依舊要高一點，主要與特朗普疫情期間孤注一擲恢復經濟有關，不過在民主黨中拜登的其他黨內競爭者相繼退出，讓民主黨團結在一起全力去支援拜登，這對拜登來說也是有利的！不過對我們來說，美國誰當總統一個樣！

川普很多東西都不相信，朝三暮四。但從八十年代開始，他的有一條理念是始終不變的，就是中國的威脅。從2015年參選總統開始，他開始把中國威脅作為主要大選主題之一，這三年多的時間證明他不是說說而已。

不過，雖然大打貿易戰，這個過程中他卻不斷地後退修正，而不是始終如一的強硬。這主要是由於他要考慮他的選民基礎在貿易戰中的受損程度，如果受損太大，他就不得不退讓。比如中西部搖擺州的農民，他們在貿易戰中損失慘重。特朗普不得不考慮到他們的利益而不時收手。從這個意義上，中方和這些美國中西部農民的利益是一致的。

可假若他2020年連任成功了，由於任期限制，他不用再次參選了，他不用再考慮他的支持者下次會不會投票給他了。那他毫無顧忌地踐行自己反中理念的動力會越強，約束會越少，中美關係只會繼續壞下去，貿易戰只會打的更慘烈。他內格里的幾個鷹派，如蓬佩奧，已經參議院裡的幾個鷹派，如盧比奧，庫魯茲，科頓，就更加有話語權了。

但拜登就不一樣了。民主黨向來是國際關係中的溫和派。是可以談的。

從這個角度，當然拜登贏了比較好。

我希望川普獲勝。

1，川普是一個我們熟悉的對手，如果一個新人上來，又要經過一段時間磨合才能瞭解相互的底線。浪費時間

2，川普目前一段騷操作，包括強行復工，甩鍋中國，推薦直接注射防毒劑，宣佈抵抗疫情，自己幹得不錯，都是為了選票。哪裡會管老百姓的死活。當然他們高層人士有感染後死翹翹了的？沒有吧。高層人士肯定當國寶大熊貓一樣保護起來，他自己都說，每天都接受核酸檢測。

下面接另外一段銳評，分享給大家

環球時報總編呼籲中國擴大核武器庫，

點評 ：老胡作為非政府發言人，這麼說說也無妨，嚇嚇敵人，給老百姓提提氣是可以的。但是我們旗樓的網友要心裡明白，核威懾不在量多而在精準。

西方有權決定使用核武器的人如果決定使用核武器，那一定是在確定你無法傷害到他的基礎上。他們只是想通過核武器來統治世界、剝削世界，而不是跟你玩命。

上世紀五六十年代，核武器當量比較小，且投擲手段落後，基本是轟炸機投擲。所以西方跟蘇聯就在核武器數量上爭高低，所以核武器數量基本就是冷戰時期多起來的。當進入導彈時代，大家開始發展潛射技術、移動發射技術，同時都加強天基監測系統和導彈防禦系統建設。另外，核武器當量也越來越大，現在的美俄都有毀滅對方的核力量。俄羅斯剛發展的一種氫彈，五千萬噸TNT當量，一顆可以毀滅法國或者美國得克薩斯州這麼大的地方。新型洲際導彈可以主動變軌突防，美國無法攔截。就算在末端可以攔截，一顆五千萬噸TNT當量的氫彈在目標上空被攔截爆炸 和落地爆炸，破壞力能有多大區別嗎？

中國有陸基、海面和水下發射洲際導彈的能力，有射程一萬五千公里的洲際重型導彈，有水漂彈頭，有全球衛星導航系統，有大當量氫彈彈頭，（太空是否還有動能彈頭我不知道），我們有百分之一萬的把握消滅地球上任意一個地方和角落的敵人，即使他們深藏在地下一千米的地方。我們只要有這個能力，敵人無論如何也不敢對中國使用核武器。誰要是敢決定使用，那就同時判自己死刑、一小時後立即執行。

所以，我們並不需要太多的核武器，夠用就行（足夠消滅對方核心人物的數量）。數量太多，那花費巨大，維護費用也巨大。

美國拉中國一起核裁軍，我們一定不會參加。如果參加，那就預設自己的核武器數量很多。我們的核武器不是用來消滅哪中國人民的，而是用來消滅有權決定使用核武器的黑手的。黑手躲在哪裡，我們只要打到那個地方即可，無需把全美國都炸遍。所以，我們實際並不需要太多的核武器。

因此，就是由於現代核武器技術的發展，形成了互相制約的恐怖核平衡，這也是新的世界大戰不可能打起來的原因。如果還有人怕美國打中國，這都沉浸在50年前的核恐懼當中，不瞭解中國的核力量，也不瞭解中國的常規軍力。

我希望獲勝的是特朗普。

其實，無論是誰獲勝當選美國總統，美國壓制中國崛起的基本國策不會改變，新任美國總統都會採取各種政策來打壓中國。

無論是誰當選，都會採取打壓中國的政策。但是，特朗普如果當選，中國的國際形勢會比拜登好很多。

拜登和特朗普不同，拜登有著豐富的從政經驗，更是曾經擔任美國副總統，是美國政治精英的代表，特朗普毫無政治經驗，屬於實幹派。拜登上臺，中國的國際形勢一定會位元朗普要惡劣。

特朗普上臺以來奉行的美國優先政策，嚴重影響了美國形象，削弱了美國的國際實力。

無論怎麼說，美國的削弱是對中國有利的。特朗普上臺以來奉行的美國優先政策，退出各種國際組織，撕毀《伊朗核協議》，向亞洲、歐洲盟友勒索軍費等政策，嚴重影響到了美國的國際形象，削弱了美國的國際影響力。

特朗普退出了奧巴馬一直推進的TPP談判，有利於中國的發展。

奧巴馬當政時期，為了封鎖中國，大力推進TPP談判。TPP（跨太平洋夥伴關係協定）被稱為“經濟北約”，是美國前總統奧巴馬在太平洋地區針對中國經濟的一次圍堵，一旦真正實施，會對中國經濟造成很大的打擊。特朗普上臺之後，推翻了奧巴馬時期的許多政策，TPP談判就是其中一項。

如果拜登當選，極有可能繼續推進類似的政策，給中國經濟造成打擊。

特朗普缺乏治國經驗，只會導致美國越發衰落。

如果拜登當選，美國依然會採取各種政策來打壓中國，作為政治經驗豐富的拜登，會制定出更加周密的對華政策，到時候，中國的形勢一定不會比現在更好。

不要妄想拜登會對華友好，無論是出於政治前途考慮還是出於國際利益考慮，美國打壓中國的基本國策不會改變。

兩者取其輕，還是特朗普當選對中國更有利一些。

中國有很多人支援拜登獲勝，理由是拜登對中國的態度相對溫和，民主黨執政對中國的圍堵沒有那麼嚴重，但我還是支援特朗普獲勝。

表面上看，如果拜登當選為美國總統，中國的國際大環境可能會好一些，獲得一個相對穩定的發展時機和空間。如果特朗普獲勝，對中國的敵視將會更加嚴重，對臺獨港獨的支援將會越發肆無忌憚，中美之間有爆發第二次冷戰的危機可能。

特朗普是個唯利是圖的商人，出爾反爾、背信棄義是他慣用的伎倆，他把管理國家當成做生意，時不時地對其他國家進行極限施壓，或者敲詐勒索，這種人其實是比較好對付的，只要自身強大，守住底線，無論他如何訛詐都沒用。

特朗普當總統這四年當中，美國對中國的高科技限制越來越嚴重，但凡涉及到高科技的裝置，一律不準出口到中國，但是這也促使我們在科技上變得更加強大，無論是軍事還是5G、AI技術、半導體行業等，都有了獨特的優勢，對美國的依賴也降低了很多。

拜登曾經在奧巴馬時期當過八年的美國副總統，相信他的對華政策與奧巴馬相差不大，但是不要忘了，民主黨非常擅長在政治和意識形態領域培植代理人，對敵對國家進行和平演變，中東和北非東歐發生的顏色革命就是一個很好的例子。

如果你身邊有一個成天對你惡語相向，甚至動不動說要打你的人，你就會打起十二分的精神，想盡辦法讓自己變得更強大，以免哪天被惡人咬一口。但是如果一個人天天跟你談和平友誼發展，那就要千萬小心他在背後捅刀子。

惡人固然可怕，但更危險的是笑面虎。

回答問題之前，必須清楚的認識到一點，遏制中國發展，是美國的國策，不管誰在臺上。再來對比兩個人誰在臺上對中國好處更多。

先說拜登吧，他是個老政客了，有五十年的從政史，可以說是個老奸巨猾的對手了，他對中國的政策是選擇對話的，表面上看比較友好。

但我們翻翻奧巴馬時期的對華政策，就能知道一切都是表面。當時拜登是副總統與奧巴馬搭檔了8年，可以說奧巴馬的一切政策，都有拜登。

當時的奧巴馬政府，其實是要集合各路小弟，一起對付中國的，但他的如意算盤，隨著希拉里（奧巴馬時期的國務卿）的敗選、特朗普的上臺而付諸東流。

最近有傳聞，米歇爾·奧巴馬（前第一夫人）有可能出任副總統，屆時奧巴馬就成了拜登的智囊，拜登的對華政策，很有可能與奧巴馬一脈相承。

如果美國放棄一部分利益，團結一切可以團結的力量來圍堵中國，那將是中國更加艱難的時刻。

現在說特朗普，他的美國優先戰略、各種退群，雖然短期內，對美國本土好處明顯。但是也將美國在國際社會上的信用敗的差不多了。

美國拿駐軍軍費要挾了德國、日本、南韓，德國直接不鳥他，甚至巴不得美國撤軍。日本在拖，南韓在砍價。

特朗普各種沒朋友的做法，給了中國許多喘息的機會。中國把握住機會，合縱連橫、此消彼長之下，就能慢慢追上美國，徐徐圖之。

就不說這次疫情危機，特朗普應對危機的能力是極差的，給美國造成巨大損失了。這樣的總統在美國，對中國真是好處多多。