你要自己知道你現在這1萬塊錢是自己工作所得 而且呢 你是否已經工作 年紀呢 已經滿18歲 如果這些條件都成立的話 就應該算違法了

你好，偷拿家庭成員的財物，當然是違法行為，只不過在處理的時候會考慮這個因素，進行從輕處理。

最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條規定：偷拿家庭成員或者近親屬的財物，獲得諒解的，一般可以不認為是犯罪;追究刑事責任的，應當酌情從寬。

這條規定的意思就是：原則上來說，偷拿家庭成員的財物，如果達到構成犯罪的標準，應該追究刑事責任，但是如果被偷拿財物的家庭成員願意對其諒解的話，一般不作為犯罪處理。即使一定要作為犯罪處理，也要酌情從寬處理。

偷拿家庭成員的財物這種情況，實際上更多的是孩子偷拿父母財物，父母偷拿孩子財物雖然少見，但也不是沒有。同樣適用上面的規定，是違法行為，按題目中說的數額一萬元的話，是可能涉嫌犯罪的，是否要追究你父親的責任，其實就取決於你的態度了，你自己權衡吧。

為什麼，去偷呢？感覺你還是反省一下你自己去吧，現在的老人大多數的晚年特別難熬，不孝子孫，老人多數都是無經濟來源，而且兒女還不給錢，難熬的晚年，不是逼不得已誰會這麼做呢？何況那是你的父親，應該大大方方的去拿不應該去偷，沒有他哪來的你，就算你給又能怎樣，但是你又不給，你不會記得他對你的養育之恩，養你二十年你不領情，拿你的錢還要問違法不違法，真是孝順的好兒子，父親今天的行為就是因為你平時不給父親一分錢的結果

你這個問題確實不好回答，你要說違法吧。確實違法，家長看孩子的手機隱私都是違法的。更何況拿你錢財。

清官難斷家務事，這個確實不好說。你說偷偷拿那就是沒有和你商量，沒經過你同意確實是不對。這可能與受教育文化層次有關。他可能會理直氣壯的說你命都是我給的。拿你錢怎麼了？

基本可以斷定你還沒有成家。和父母在一起住才會發生這樣的問題。在一起吃喝不分你我所以拿了錢就當伙食費了。一家人不要計較太多了。這事兒就是違法你又能如何。我想你能在平臺問只是想發洩一下情緒。還沒有考慮和你父親撕破臉報警啥的吧。。。

剛才說的是你沒成家，你要是成家了這事兒就大了。不管有沒有分家還在不在一起住這事兒都大了。首先來說沒成家你和父母是一家人吃喝在一起。你成家了就和你愛人在一起了。他拿的錢就不單純是你的而是你夫妻共有財產。。。。

你能在這問就說明你有自己的看法。最後還是和父親坐下來好好聊聊。不要吵鬧也不要開著玩笑。把事兒心平氣和的和他說明白了。錢你要我可以給你。但是你必須經過我的同意把我當回事兒。人應該相互尊重。

以上就是我的觀點，

關於老子偷自己兒子的錢財是否違法這個問題，我可以明確的告訴大家，老子偷自己兒子的錢財是違法的，偷盜數額較大的還有可能構成犯罪。有的人認為自己家庭成員的錢就是自己的錢，自己拿點錢，只能算是家庭內部矛盾，算不上偷盜，最多隻是受到道德層面上的譴責而已。我現在可以明確的告訴大家，這種想法是錯誤的，即便是拿家庭成員的財物，也要經過當事人的同意不然不告而取就是偷。其實一般情況下，拿自己家庭成員的錢的話，若家庭成員不追究，那麼是可以不追究偷盜者的刑事責任，因為沒有失主報案，公安機關是無法立案的，但是違法行為是存在的。若家庭成員要追究責任，那麼偷盜的人是要受到法律的制裁的。2015年，廣西一名男子因盜竊其父親2000元錢，被當地的法院以該男子以非法佔有為目祕密竊取他人較大數額財務而判處該男子拘役3個月，緩刑6個月。我們要認識到，法律在社會生活中，發揮著非常重要的作用，但是我們也必須要看到法律作用的發揮，往往是受到各種限制的，法律不是萬能的，我們必須把法律和其他調節手段共同結合起來才能使我們這個社會達到一個更好的狀態