-
1 # 大老金
-
2 # JASONZ1261951479
沒有乾淨的迪士尼樂園了,各種塑膠袋,各種不同的食物垃圾。沒有紅燈的約束就沒有綠燈的自由,很多人還不懂一個偉大的樂園,必然有他的成功方式。
-
3 # 許多分
每次帶孩子去迪士尼樂園都要經過一次翻包檢查,那種被赤裸裸地懷疑的感覺確實讓人很不舒服。給孩子帶的零食全都要扔掉或當場吃完,而園內的商品價格又特別昂貴,那種被逼著消費的體驗真是糟糕透頂。
這其實就是迪士尼利用自己的有利條件,強加給遊客的“霸王條款”,美其名曰是“國際慣例”,其實就是變相為己牟利的行為。
長久以來,遊客雖然對迪士尼的這一項規定頗有微辭,但也都默默忍受了,畢竟人家是商業巨頭,自己在人家地頭上不得不妥協。可總歸還是會有人選擇不妥協,前段時間一個法學專業的女大學生就把迪士尼告上了法庭,這一舉動瞬間點燃了老百姓的不滿情緒,人人在關注這場弱與強的對薄公堂。可一旦迪士尼選擇妥協,它將面臨巨大的利益損失,在利益驅使面前,迪士尼堅持對入園遊客翻包檢查。這一決定出來引來廣大網友的口筆伐誅,面對憤怒的廣大遊客群眾,深怕引起眾怒的迪士尼衡量再三,終於向遊客妥協,決定取消禁止遊客自帶食品的規定。
遊客自帶食品或許暫時會給迪士尼的利益帶來一些衝擊,但長遠來看還是利大於弊,畢竟遊客的遊玩體驗上升,對於迪士尼來說也是一件好事。另外,如果迪士尼能夠對園內的食品的價格稍作調整,遊客也不會拒絕在園內購買食品,這也是一種雙贏。
為迪士尼的改變喝彩,更為強大的網民輿論喝彩,也要為那位勇於吃螃蟹的女大學生喝彩。
最後,不得不說迪士尼很悲催,先遇到了懂法律的女大學生這個“硬茬”,後遭受中國網民的“輿論風暴”,識時務者為俊傑,向人們群眾妥協才是最後的出路!
-
4 # 春播桃李三千圃
本人認為即使迪斯尼在強大的輿論壓力下改了禁令,最終也難逃倒閉關門的厄運。原因有以下兩點:
一,目前全世界的“迪士尼樂園”混得都不好。香港迪士尼更是慘淡經營 ,上海迪士尼開園二年,也遠遠沒有達到他們期望中效果。其實這與美國目前在政治上到處顛倒黑白、煽風點火,軍事上倚強凌弱、以大欺小,經濟上出爾反爾、不守信用,總之與美國的信用透支、聲譽下降有關。
二,“迪士尼”及其合夥商犯了一個錯誤,那就是他們錯誤的認為“華人天生的喜歡美國的米老鼠”。其實九十年代的華人喜歡米老鼠是因為(一)當時國內的娛樂專案缺乏、水平有限,(二)部分人對西方的東西的盲目崇拜,(三)那時的人喜歡米老鼠是因為他們在電視裡轟炸了好幾年後才有當時那樣的效果。
我的這個觀點可能會令少數人(包括國內的合作商)看了不舒服,但這是大實話,咱們可以拭目以待!
-
5 # 使用者8687719944825
上海地方政府有關部門應該積極行動起來。利用中國消費者權益保護法,對上海迪士尼公司正式起訴,重罰上海迪士尼公司200億美金罰金。並且要向全中國消費者做出書面的道歉,在重要媒體上進行正面的道歉!!!
上海迪士尼公司他們以後是否可以在中國繼續經營?首先要看他們道歉的態度是否誠懇?如果整頓的不徹底,依然違反中國的相關消費者權益,迪士尼公司就不得繼續在中國境內開展任何經營活動,不得在中國境內繼續投資經營任何娛樂專案和文化產業!!!
-
6 # 村姥爺
迪士尼樂園無疑是最成功的商業娛樂專案。應該看到,迪士尼全系列的娛樂產品在全世界吸引了一代又一代孩子的目光,自己也賺得盆滿缽滿!在傳播西方價值觀的過程中,也扮演著重要的角色!不能自帶食物,顯然是對園內食品產業的保護,是利益最大化的做法。其之所以做出“讓步”,不過是“兩害相權取其輕”!——更加看重中國龐大的消費市場。我覺得,華人愛國,不見得因噎廢食,好的,就應該學習,效仿;壞的,可以反對,拒絕!不要因為特朗普的不靠譜,剝奪了孩子開心愉快的遊玩!比如,如果不是經濟條件不允許,順便體驗一下美國的漢堡,熱狗等“垃圾”食品,也可以提高孩子的鑑賞能力嘛!我最希望,盼望的是,我們的民族資本可以創造出類似計程車尼樂園這樣的企業,用製作精美的產品,優良的管理,以孩子為中心的理念,走出國門,賺很多外華人的錢!
回覆列表
【上海迪士尼遊客仍不可自帶食品!園區稱未收變更通知,需人工翻包】9月6日,上海迪士尼樂園相關負責人向媒體表示,園方將調整外帶食物政策,遊客將可以攜帶供自己食用的食品進入樂園。對此,南都記者從上海迪士尼樂園訊息諮詢服務中心瞭解到,目前,上海迪士尼樂園各部門尚未接到政策變更通知,遊客入園仍需被人工翻包安檢,且依然不可攜帶除嬰幼兒輔食除外的食品。今年年初,華東政法大學的一位大三學生因在進入迪士尼之前被園方要求“翻包”“禁止攜帶食物”,將迪士尼告上法庭,引發全民關於迪士尼“霸王條款”的討論。8月14日,中國消費者協會曾為此事發聲,表示支援大學生對上海迪士尼提起訴訟。icon南方都市報:上海迪士尼遊客仍不可自帶食品!園區稱未收變更通知,需人工翻包