飛將軍李廣是中國歷史上一位傳奇式的悲劇人物，他自“結髮與匈奴大小七十餘戰”，一生戎馬倥傯，名揚漢匈兩國，卻至死不得封侯。後人為之不平，為之惋惜，為之嘆詠，“初唐四傑”之一的王勃在《滕王閣序》中更是寫出了“馮唐易老，李廣難封”的千古名句，進一步把飛將軍的悲劇形象定格在人們的內心深處。

有人認為是因為李廣在任隴西太守時殺過已經投降的800名羌人。此論源於李廣請教的一位相面先生王朔之言，明顯帶有因果報應的宿命論色彩，雖在日本史學界相當流行，但屬於不攻自破的謬說。 有人認為是因為李廣胸懷不夠大度，公報私仇，找藉口殺了曾經輕侮過他的灞陵尉。此說似以小節論大端，難以令人信服，古往今來重大節而失小節的人中成功者多矣！

有人認為是因為李廣治軍不嚴，非也。李廣帶兵作戰時雖然不講軍陣，表冊文書大多省略，但他對關係士兵生死、百姓安危的征戰大事還是非常嚴肅謹慎的。南宋大學者葉適曾對此作出辯駁：“李廣自用兵，人所不及，世或以常律論之，固非矣。”就是說，李廣用兵有自己高明而獨到的一套方法，不能以常理看待。

有人認為是因為李廣是“常敗將軍”，此論尤其荒謬。試想，匈奴兵將畏之喪膽，譽之為“飛將軍”的李廣怎麼可能是個“常敗將軍”呢？如果真的如其所言，王昌齡就不會高唱“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”，盧綸也不會寫出那一首首膾炙人口的《塞下曲》。 有人認為是因為李廣不是軍事全才。此論也是站不住腳的，因為漢武帝時期並非軍事全才而得以封侯者大有人在，而且這些人在疆場血戰上遠遠遜色於李廣。 李廣不得封侯實在是因為他只有一隻眼。

如果李廣只有一隻向上看的眼，他也很可能得以封侯，從古至今，靠阿諛奉承、吮瘡舔痔而封侯者可謂數不勝數。但我們的飛將軍李廣卻只有一隻向下看的眼，他和兵士親如兄弟，“得賞輒分其麾下，飲食與士共之”，“乏絕之處，見水，士卒不盡飲，廣不近水，士卒不盡食，廣不嘗食”；他對百姓關愛有加，以至於他自刎而死時，全國的百姓為之痛苦流淚。 如果李廣像衛青一樣是漢武帝的小舅子，或者像李廣利一樣是漢武帝的大舅子，那麼，即使他缺少一隻向上看的眼，也照樣能封侯，可惜他沒有一個好姐姐或好妹妹。

李廣不僅不肯溜鬚拍馬，討好上司，而且不會察言觀色，順承上意，甚至還有些不羈與自負。既然你對皇帝不感冒，那皇帝對你不感冒就是順理成章理所當然的了，再勇敢的將軍在皇帝面前也是弱者啊，除非你像麥克白一樣敢把皇帝拉下馬。

李廣的悲劇告訴我們：在絲毫沒有民主的封建社會中，要想官運亨通，仕途順利，出將入相，進爵封侯，一定要有一隻向上看的眼，因為在封建官場，向下看無足輕重，向上看舉足輕重。

李廣難封是因為懷才不遇？錯，就是實力不允許！

寫在前面：今天臨近下班前，與同事就李廣難封之原因進行了探討和交流，也正好前兩天在“悟空問答”中看見這一問題，我們相約就“李廣難封”的問題，說一說自己的看法，於是就有了這篇“也談李廣難封”。

“李廣難封”是個歷史話題 ,“飛將軍”李廣終其一生與匈奴大小七十餘戰 ,最後卻是引刀自剄。司馬遷的《史記· 李將軍列傳》富有文學性的敘述 ,更是平添了幾分悲壯色彩，也給後人留下了無限的惋惜與遺憾。“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”。這是唐代詩人王勃為李廣時運不濟，命運多舛所發出的感嘆。正所謂“馮唐易老，李廣難封”，那麼這個漢朝著名的“飛將軍”到底是因為什麼沒有封侯呢？古往今來所有成就大事者，其成功的歷程或坎坷或順暢，可謂是千差萬別。然而究其成功原因卻是極其相似，即內在實力與外在機遇的完美結合使然，二者相輔相成，缺一不可，也如同所有事物發展的內因和外因，二者互為表裡，密不可分，但今天我想將內在實力與外在機遇剝離開來，僅以內在實力為視角，聊一聊、侃一侃李廣難封的原因一二……

勇力有餘、智謀不足的李廣

體力與技藝對於武將來說是基本要素。然而，出身“世世受射”的家族, 秦名將李信之後的李廣繼承了家族優良基因，擁有異於常人的超強體力和精湛技藝。史料中曾有過這樣一段話：見草中石, 以為虎而射之,中石沒鏃, 視之石也。講的就是李廣以為草中石頭是老虎，於是手起箭出，一箭命中，可是走進一看，原來是個石頭，可是箭簇已經全部射進石頭中。這段史料就是說明：李廣臂力過人、箭法過人（可是忽略了一個問題，李廣的眼神好像有點問題）。然而，作為一個士兵來說有著超強體能和精湛武藝就足夠了，但對於一個領兵打仗的將領來說這些都是基本功，要想分封晉爵，光有勇力還是遠遠不夠的，還要有著極高智謀，那麼李廣的智謀怎樣呢？李廣善射，中石射虎，令匈奴聞風喪膽，被譽為“飛將軍”。唐代詩人王昌齡對李廣給出了很高的評價：但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。足以說明李廣卻非等閒之輩。然而，李廣卻是自信過來頭，射猛獸也曾為猛獸所傷，帶兵作戰多次遇險。史料記載：武帝元狩二年，李廣領兵四千，遭遇了匈奴左賢王四萬騎兵包圍，由於李廣指揮不當，援軍來時幾乎全軍覆滅。此役皇帝沒處理李廣已是很給面子了。如果李廣是一名士兵或者是低階軍官，他無所畏懼衝鋒陷陣是值得表揚稱讚的；但李廣是領兵打仗的將軍，是軍隊的帶頭人，全然沒有全域性觀大局觀，不顧軍隊整體死活，只顧展現個人的英勇無畏。因此，李廣勇力有餘、可嘉，但智謀不足，支配做一名先鋒，離真正的將軍、統帥差之遠也。

處世極端、胸襟狹隘的李廣

公元前 119 年在漠北之戰中, 大將軍衛青讓李廣領兵在匈奴側翼迂迴。作為猛人的李廣可不願意佯攻迂迴，對正面交戰時情有獨鍾，在憤憤不平領命之後，竟然不顧軍法軍紀，沒有告知衛青之後負氣而走。然而，李廣估計走的太匆忙，在那個沒有科技手段作支撐的年代，沒有帶嚮導和地圖而迷路耽誤了行軍計劃。作為大將軍衛青派人問問原因，本是職責所繫，無可厚非。可是李廣的舉動卻出人意料，竟然引刀自剄。由此看見，其性格怪異，行事極端。李廣曾經有段時間失官賦閒在家，因違反宵禁，被霸陵尉羞辱。這原本是李廣有錯在先。然而，當李廣再次待奉命出征時，李廣竟然“請霸陵尉與俱，至軍而斬之”。李廣這是典型的公報私仇，因為區區小事，竟然殺人洩氣，足見其心胸是何等狹窄。如此的氣量是不配封侯晉爵的！

愛兵實足、治軍隨性的李廣

作為一名武將，李廣愛兵如子。史稱：得賞賜輒分其麾下，飲食與士共之，乏絕之處見水，士卒不盡飲，廣不進水；士卒不盡食，廣不嘗食，故士卒多樂從李廣，及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。大概意思就是，李廣得到賞賜時，與手下分享，在缺水時，讓士兵先喝。這些身為將領的李廣仁愛士卒的體現，但是這些好像與江湖團伙的大碗吃肉，大塊分金有著極其相似。但對於國家的正規軍來說，這些還遠遠不夠。正所謂沒有規矩不成方圓。在對匈奴作戰時，李廣的軍隊不按佇列排兵佈陣，軍隊駐紮也是不講究地形地貌，而是將水草豐茂作為首選條件；宿營時，人人隨便出入，也不設定警衛崗哨。從軍事上來看，一支正規軍隊要想戰無不勝，必須要有嚴明的軍紀。特別是在行軍作戰時，更要加強紀律和制度的嚴格性。同一時期的衛青、周亞夫則治軍嚴謹，統率數萬人，屢建奇功。而李廣帶兵打仗，治軍不嚴，不注重偵查研判，在大規模騎兵遠端奔襲作戰中難免屢戰屢敗。

戰績平平、軍功不足的李廣

漢高祖曾制定了“非劉氏不王，非有功不得侯”的祖訓。漢朝文景武三帝還是很聽話，沒有忤逆而是遵從祖訓。雖然漢文帝賞識李廣，但他所發出的：惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉”！在這裡要感嘆一下，李廣的生不逢時，時運不濟，要是在高祖時代或許能封個萬戶侯，我是可能啊。可是歷史沒有可能，也沒有如果。由於封侯法令的規定，文景休養生息政策的實施，李廣難以積累軍功。而說來也怪，李廣的弟弟李蔡雖然名聲不濟李廣，缺封為封為“安樂侯”，後來還代公孫弘做了一段丞相。更讓人想不開的時，李廣以前的屬下將領也因立軍功多封侯。這是什麼緣故呢？然而縱觀李廣的戎馬一生，或戰而無功，或功過相抵，甚至兵敗被俘。整體表現實在是說不過去：

孝文帝十四年，匈奴大入蕭關，而廣以良家子，從軍擊胡，用善騎射，殺首虜多，為漢中郎。景帝三年，廣為驍騎都衛，從太尉亞夫擊吳、楚軍，取旗，顯功名昌邑下，以梁王授李廣將軍印，還，賞不行。武帝元光元年，漢以馬邑城誘單于，使大軍伏馬邑旁谷，而李廣為驍騎將軍，領屬護軍將軍。是時單于覺之離去，漢軍皆無功。武帝元光六年四歲，廣以衛尉為將軍，出雁門擊匈奴。匈奴兵多，破敗廣軍，生得廣，後伺機得脫。武帝元朔六年，廣復為後將軍，從大將軍軍出定襄，擊匈奴。諸將多中首虜率，以功為侯者，而廣軍無功。武帝元狩二年，廣以郎中令將四千騎出右北平，與匈奴左賢王四萬騎兵圍困。因博望侯張騫留遲後期，廣軍幾沒，罷歸。廣軍功自如，無賞。武帝元狩四年，大將軍、驃騎將軍大出擊匈奴，廣數自請行，東調失道後期，引刀自剄。

李廣曾先後五次領精兵與匈奴的作戰，封侯晉爵的機遇應該是有的。可是李廣不是無功而返，就是損兵折將，或者是功過相抵。偉大史學家司馬遷因李陵之禍，對李廣是偏愛的，以李廣之戰功、李廣之成就，單獨立傳都是不可能的，司馬遷不但給李廣立傳，還將其放置於衛霍傳之前，記錄了李廣一生戎馬。我相信，司馬遷決然不會遺落李廣的戰功的。所以，根據《史記·李將軍列傳》所記錄的李廣戰功，相比衛霍來說，實在是戰功平平，難以封侯。

最後小結

李廣難封不僅僅個歷史話題，而且這一話題還將繼續，人們也回從歷史背景、人物性格、天理民運、文化構成等等諸多維度去探究難封的原因。司馬遷用讚美同情的筆觸記錄了李廣悲壯的一生；唐代詩人王勃的“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”道出了李廣時運不濟的悲哀；民間更是有“李廣不封侯，古往今來同一哭”的惆悵。如此多的點評，已經激發起人們千百年來對李廣能封的同情與不平，但我們不能以感性認知來代替理智判斷。也正因此，我覺得元代詩人張弘範：“但教千古英名在，不得封侯也快人”更讓我信服！