克人的幣就是劣幣 比如把通膨轉嫁給全世界 同時剪著全世界羊毛的某元 生人的是良幣 比如支援貿易全球化 扶貧濟困的某幣

人的本性都是趨利避害的，在選擇的時候會考慮到很多因素。如果拿格力和奧克斯空調的事件舉例，可以這樣理解。

假設奧克斯是劣幣，因為他的價格更低，所以佔領了更多的市場份額，甚至是把格力擠出市場。那麼消費者為什麼選奧克斯不選格力呢？

我們從兩方面看:

1:按照馬斯洛的需求金字塔，最根本的需求是生理上的生存，現在社會生存需要錢。

2:金融市場的波動，全球市場的不景氣，造成了收入降低，或者不穩定，降低了消費的慾望。

基於這兩點奧克斯找到了自己爆發的機會，空調需要買，買不起貴的，我就買便宜點，小品牌沒有勇氣嘗試，奧克斯還是有一定知名度的，所以更多的人選擇了奧克斯，這裡也有羊群效應。

劣幣驅逐良幣，是經濟學，更是人性的體現。

哪個時代劣幣都能驅逐良幣，不是非這個時代才有！

提問問題的人，想表達什麼意思？

剛學的經濟學名詞不要隨便亂用，一定要用對地方。

可能奧克斯不算是劣幣。只是在效能與價格之間找到某種平衡，正好符合的市場需要。滿足了大多數消費者的需求。否則的話奧克斯如果是個徹徹底底的劣幣的話。如果感覺上當了，那麼消費者就不會再買了。奧克斯就不可能掙那麼長的時間。

劣幣淘汰良幣，看似幣的問題，其實質是體系的問題。每個幣都生存在一個體系裡，按照體系的標準，對體系有好處的就是良幣，對體系有害處的就是劣幣。體系的作用就是要淘汰劣幣，繁榮良幣。為什麼劣幣能淘汰良幣呢，因為劣幣是不遵守規則的，良幣是遵守規則的，如果體系正常運作，不遵守規則是要受到懲罰的；如果不遵守規則不能得到懲罰，那麼良幣就無法與劣幣公平競爭，就會被淘汰。為了不被淘汰，有的良幣也不遵守規則，於是，良幣也成了劣幣。以奧克斯和格力的衝突來說這個問題：如果格力的話是真的，那麼奧克斯就是違反社會法律規則——欺騙，如果奧克斯沒有因此得到法律的懲罰，那麼奧克斯就會處於競爭有利地位，說不定就淘汰了格力；最大的可能性是格力看到奧克斯沒有得到懲罰，也開始欺騙顧客，於是整個空調行業都欺騙客戶，完成了一個劣幣淘汰良幣的過程。所以，關鍵要看如果格力反映的問題是真實的，奧克斯有沒有得到足夠的懲罰。

問題是格力不是良幣，奧克斯也不是劣幣。那個能效標準並沒有實際意義。多花一倍的錢買個能效好的空調，要幾十年才能補回來。還沒算貨幣貶值和利息

消費者喜歡的是物美價廉，現實往往做不到的，永遠是一分價錢一分貨。

消費者也最討厭虛假宣傳，因為買的永遠算計不過賣的。但實事求是，這很重要。

不過透過這個空調事情，也說明了我們社會誠信缺失。消費者實際上是同等價格比效能的，誰都不希望自己買的家電，三天兩頭出問題是不是？我覺得格力做的沒有錯，假如格力像奧克斯一樣，也虛標，那麼將是整個行業的大清洗，消費者買空調，不信你說的，要開啟空調內部仔細檢查。所以有覺得你貴也好，便宜也好，你企業不能說謊。這樣看來，我覺得格力會走的更遠。