醫生為了搶救病人把衣服剪了,家屬要求賠償,法律有明確規定嗎?
案例:
湖北武漢的李先生突發肺栓塞,導致心跳呼吸驟停,送醫後,經醫生及時搶救,撿回一條性命。不過事後,醫生等來的不是錦旗,而是患者父親的索賠,說是醫生在搶救其兒子時,剪壞了其子的衣服,而且口袋裡的財物遺失,要求醫院賠償1500元。
患者父親列明瞭損失清單:銀行卡和身份證各一張、現金500元,資料線一根,香菸一包,打火機一個,辦理身份證和銀行卡的誤工費,合計1500元,醫院為了息事寧人,經過協商,賠償其1000元,由4名醫生平均分攤。
問題:醫生救人過程中損壞病人的物品需要賠償嗎?
律師解答:
仔細看這個新聞的全過程,病患家屬要求賠償的不只是剪破的衣服還有在搶救過程中遺失的財物、資料線和身份證等損失。後來經過警察調解,賠償的也並不是剪破的衣服,而是其他損失。實際上本來並不是個大事,被媒體添油加醋,才變成了議論的焦點。
絕大多數人關注的焦點都是“我是為了救你命才剪你衣服,救過來了你還要我賠衣服”。覺得有點恩將仇報,彷彿是新時代的農夫與蛇的故事?其實並不是。
依據中國目前的法律法規,醫院其實也並沒有這方面的免責條款,所以很遺憾,單方面說讓醫院賠償剪破的衣服,也沒什麼可以指責的地方。
醫生為了搶救病人把衣服剪了,家屬要求賠償,法律有明確規定嗎?
案例:
湖北武漢的李先生突發肺栓塞,導致心跳呼吸驟停,送醫後,經醫生及時搶救,撿回一條性命。不過事後,醫生等來的不是錦旗,而是患者父親的索賠,說是醫生在搶救其兒子時,剪壞了其子的衣服,而且口袋裡的財物遺失,要求醫院賠償1500元。
患者父親列明瞭損失清單:銀行卡和身份證各一張、現金500元,資料線一根,香菸一包,打火機一個,辦理身份證和銀行卡的誤工費,合計1500元,醫院為了息事寧人,經過協商,賠償其1000元,由4名醫生平均分攤。
問題:醫生救人過程中損壞病人的物品需要賠償嗎?
律師解答:
仔細看這個新聞的全過程,病患家屬要求賠償的不只是剪破的衣服還有在搶救過程中遺失的財物、資料線和身份證等損失。後來經過警察調解,賠償的也並不是剪破的衣服,而是其他損失。實際上本來並不是個大事,被媒體添油加醋,才變成了議論的焦點。
絕大多數人關注的焦點都是“我是為了救你命才剪你衣服,救過來了你還要我賠衣服”。覺得有點恩將仇報,彷彿是新時代的農夫與蛇的故事?其實並不是。
依據中國目前的法律法規,醫院其實也並沒有這方面的免責條款,所以很遺憾,單方面說讓醫院賠償剪破的衣服,也沒什麼可以指責的地方。