提問這個問題的人，你想表達點什麼？不如你先回答我一個問題，就是美國沒有成為超級大國之前，世界上是否太平無戰亂？

這種問題問的沒什麼意思。美國希望戰爭嗎？如果美國不參加二戰，世界將會怎樣？如果中日一直在對峙，哪怕中國被打敗了，中華民族會消失嗎？日本民族會擴大到亞洲嗎？問題又來了，日本民族還有嗎？日本民族會不會融進中華大家庭？56個民族56朵花，會不會成為中華民族的中的日本族呢？

那是遠東，中東和近東呢？你知道怎麼分的嗎？如果德國統一了歐洲，世界會怎樣？北部地區會不會瓜分？蘇聯還會存在嗎？美國還會走出美洲嗎？美國會不會被日本和德國瓜分呢？

這樣下去世界將會怎樣？還有聯合國嗎？國聯會繼續嗎？你覺得你是好人麼？怎麼表現出來？好人，壞人，好人，壞人一直下去，你還能分辨出自己是好人是壞人嗎？

我提出這些問題，你能解答嗎？記住，提問題不要那麼浮想聯翩，會把自己繞糊塗的。OK！

捉急呀，特朗普一會遷大使館到耶路撒冷，一會宣佈戈蘭高地屬於以色列，到中國南海，穿越臺灣海峽，不都是想挑起戰爭嗎？

巴勒斯坦哈馬斯會著急，他們只會打仗——儘管打不好，不會幹正事。美國不會著急，沒有戰爭，搞經濟搞科技他們比你厲害的多。

兔哥回答，這個問題看來是把美國看透了，的確從蘇聯解體以來，世界上發生的很多戰爭都和美國有關。特別是近幾年美國更是到處挑事，欺負小國，挑釁大國到了上隱的成度。按照美國的這種的心態，如果有一天世界上在沒有戰爭美國能憋瘋了。關鍵是它會憋著嗎？它會老老實實的放下屠刀立地成佛嗎？它會放棄美國利益優先的政策嗎？它會放棄胡蘿蔔加大棒的外交手段嗎？如果真的放棄了這些，這還是美國嗎？

戰爭是利益的爭奪，為了得到利益，美國才有了胡蘿蔔加大棒的手段，先是張嘴要，不給就威脅，還不聽就制載，再不聽就武力干涉，甚至搞垮你，把不聽話的統統都幹掉。這是什麼，典型的霸權主義作派。看看美國都幹了什麼，哪一場戰爭是有理的，在美國看來利就是理。對待小國不聽話就直接幹掉。碰到強硬的就給你找麻煩，培植對立面，讓你亂，只有亂美國才能亂中得利。如果不亂，世界和平，美國的就必須按規矩取利。對於美國而言這是很難接受的，就像一個強盜，透過耍霸道強取豪奪慣了，讓它按規矩做買賣能受得了嗎？拿慣了大把的鈔票，靠做買賣這樣的利潤能滿足美國利益優先的戰略嗎？太少了。

縱觀美國的發家史，本身就是一個處處為自己著想，處處剪它人羊毛的霸道史，依仗著美元為世界流通貨幣，透過操控美元匯率，美國是大撈油水。表面看對伊拉克，利比亞，等國的戰爭美國沒要一寸土地，然而美國為什麼去打，不就是這兩國要放棄美元作為石油結算貨幣嗎，美國.從伊拉克拉走多少黃金白銀只有美國知道，總之是無利不起早。美國依仗著世界唯一的超級大國地位，正玩的順風順水世界怎麼可能沒有戰爭呢。

自蘇聯解體以來，美國顯然是加大了霸權主義腳步，蘇美冷戰時期，兩國互拉幫派，組團對抗，但多以相互比武器裝備的發展這樣的形式進行軍備竟賽。把蘇聯拖垮了，現在就剩下美國一支獨大，自然也加大了霸權力度，美國優先也從臺下直接拿到了檯面上來，而且先拿小弟弟們開刀，一個字，錢！倆字，給錢！霸道到了何等成度。而且，對俄羅斯的打壓，步步緊逼也是有目共睹的。對東方某大國也是今天搞個自由航行，明天搞個穿越海峽，處處給你添噁心。就憑美國這種態度它能讓世界和平無戰爭，可能嗎？

有美國在世界永無寧日，也不會沒有戰爭。如果有一天世界沒有了戰爭，美國也會給你挑起戰爭，美國是這方面的行家裡手，好事不會做，壞事有的是經驗。如果世界上沒有了戰爭，那也是戰爭過後美國去養傷了；如果世界上沒有了戰爭，那也是美元不在令人喜歡，沒人用了；如果世界沒有了戰爭，那也是世界大團結的傑作。如果世界上沒有了戰爭，那也是東方大國掘起，肩負起悍衛世界和平換來的。

花無百日紅，是自然規律。多行不義必自斃是歷史發展的必然結果。人人都向往和平，特別是那些身處戰爭之地的人民，更是每天祈禱和平的到來。真心不希望美國因世界和平而瘋狂，更希望它瘋狂過後永遠再也瘋狂不起來了。