感謝邀請，我是一個數碼發燒友，只為大家推薦時下最適合自己需求的機型，從根本上解決問答的需求！ 關於最近比較熱門的華為P30pro月亮模式P圖事件。根據多方面瞭解，也算是一個仁者見仁智者見智的兩面性結論。

首先，華為P30pro的拍攝能力是不能否認的，由於手機客戶端無法插入以往的連結，我就簡單的說說其拍攝能力，有興趣的朋友也可以翻閱一下我以往的問答動態中，有一篇專門對p30跟p30pro版兩者拍攝能力的分析資料，可以自行檢視一下。

簡單點來說具體資料就是拍人臉，10米左右就有點畫素模式了，100米還能拍到一張臉的輪廓，150米幾乎就無法看到是誰的臉，而500米只能從體型上看到是個人。那麼，38萬公里外的月亮，它真的能拍到嗎？

至於所謂的環形山說白了，就是根據後臺AI演算法，對月亮進行了美顏，就好比咱們給自己拍了一張自拍，後臺的美顏功能在你現有的輪廓中對你做了美化處理而已。

所以也就衍生出了兩種不同的結論。

第一:首先P30pro拍月亮，它沒有無中生有，不管你月圓拍，還是月缺拍，它拍到的都是你的角度所能看到的月亮，絕對不會出現相機捕捉不到的月球畫面，所以它不算P圖。

第二:你用螢幕或者投影裝置弄出一個火星，木星乃至太陽，你再使用P30pro拍攝，它拍出的還是一個跟月亮比較類似的球體，從這一點看所謂的月亮模式只會根據拍攝到的明暗輪廓進行後臺美化，好像它的後臺演算法只會拍月亮。從這一點來看，它又有點那麼個P圖作假的嫌疑。

總之，那麼遙遠的東西跟咱們切身生活關係不大，能拍出自己想要的就行了。

4000萬的超感光萊卡四攝，能拍出我中華大好河山足以！你覺得呢？

現在的售價過萬數碼單反相機都有後臺智慧美顏功能，所以某些場景下拍出的照片程P圖效果，明顯的不自然。但作為娛樂消費用途的手機拍月亮實際拍出的會很小的，小小的手機能運用強大的AI演算法呈現出較為完美的月亮圖形作為娛樂消遣之用也是很好的，不過追求真實自然是人們共同努力的目標吧！

並且拍攝月亮時相機的ai識別為月亮，會自動調整相關引數，更好的拍攝，有網友將ai識別關掉後確實拍攝的效果不如有ai識別的好

雖然聽說華為有宣傳前科，但此次個人覺得可信度還是蠻高的

目前綜合網路上的各種評測，推測出來的資訊，我們其實可以大體上判斷華為P30 pro確實存在著一個月亮最佳化，即透過軟體演算法，一旦檢測到拍攝月亮，就會根據內建的月亮紋理資訊對月亮進行軟體修飾，達到拍攝到的月亮清晰美麗的效果。

因此，華為拍月亮照片上並沒有造假，的確在拍月亮這件事情上沒有騙人。

1.軟體演算法修出來的圖片還能稱得上攝影嗎？

2.拍月亮與其所暗示的長焦拍攝能力不符。

第一個問題，我的看法是：手機不同於相機，是一個低門檻，隨見隨拍的一種攝影工具，這就要求手機的影像功能不必要像是相機那樣追求極高的真實還原度，而是娛樂於普通大眾，讓大眾能夠隨手拍出好照片的一種便攜工具。所以人工智慧演算法在手機拍照中運用其實是一個很好方式，照片的真實在手機上似乎不是那麼的重要。既然人們在美顏相機中接受了一個更美好的自己，那麼為何不能接受一輪更美好的明月呢？

第二個問題，我覺得是人們“聲討”華為的一個重點。因為在廣告宣傳拍攝月亮中，並沒有說明華為對於月亮有獨特的演算法最佳化，以至於產生了“既然月亮拍得好，那麼拍遠處任何的事物都能像拍月亮一樣好”的宣傳暗示，這似乎有點虛假宣傳的意味。然而花了大價錢拿到手機之後，消費者發現拍攝遠距離事物效果差強人意，內心的憤怒誰都能理解。

因此結論，華為在拍月亮上沒有騙人，但是宣傳方式值得反思。

拍照的目的是留住美好的時刻，對於一個電子消費產品而言，只要能拍出好看的效果，是原攝像頭的功能還是後臺的美化效果，這個我覺得沒有必要去深究，只要別把馬拍成驢就好。咱們是用手機拍照功能而不是搞科學研究，對吧？

我覺得做為使用者來說這個不存在騙或被騙的問題。只是在宣傳上可能用詞不當。

最近網上關於華為p月亮造假事件經過了提問，質疑，反轉的階段，目前已經接近尾聲。

這事並不能算是華為欺騙了消費者，只是說他們沒有把所有情況都全部說明清楚。

我認為王躍琨說的華為p30pro拍月亮造假這說法有些著急，作為愛否評測的主筆，他完全可以，並且有能力用另一種更準確的方法和措辭來描述問題，他也有能力做出更詳細的論證。而不是簡單粗暴而且不完全準確地歸於p月亮造假這種吸引流量的論斷。

華為p30pro在拍攝月亮和類似月亮物體時觸發AI影象最佳化處理，這個現象是有的。我在後文有相關的論述。

這就看你怎麼想了，手機本身自帶AI功能，雙NPU的存在就可以實現這種最佳化。你拿手機拍月亮拍出一個葡萄大的光斑，和拍出一個還能看到月亮環形山的照片，哪個讓你更覺得有樂趣和滿足感？顯然是後者。

華為作為產品宣傳時，沒有把話說全，所以也會讓這麼多吃瓜群眾參與到這個論戰中。p30pro本身有拍月亮而且拍的相對清楚的能力，尤其是在有穩定裝置服務的情況下，比如三腳架或者雲臺。而拍月亮模式中，有AI最佳化的成分，這個沒有被提及。（但實際上相機絕大部分出片都是被最佳化過的，各種模式對應的就是各種演算法最佳化，只是我們沒有特別的去關注。）

話說眾口難調確實不錯，人們掛在嘴邊常說要真相，但是對於討好眼球的東西卻捧著說真香。比如美顏功能，比如美圖手機，你明明知道加工過，但也樂見其成。

1. 4月13日，愛否評測主筆王躍琨微博貼圖，稱經過自己測試認為p30pro的月亮像是p上去的。

王躍琨理由有兩個，一是他拍了一個帶內褲 圖案的月亮，結果出圖後是帶環形山細節 的月亮；二是，他找了一個月亮圖片，抹 掉月亮細節，放上愛否logo，拍攝出圖還 是帶有月亮環形山細節的月亮，沒有 logo。所以就有了下圖論斷。

2. 論斷一出，網路上各種說法也隨之而來，多數是指責王躍琨的，也有擺明個人觀點的。

有人說這個得看你個人手法，和P月亮沒關係。也有人比較完整地論述了自己的看法，這也相對公正地說明了問題。

3. 王躍琨的言論帶來巨大的輿論效應，大部分是針對愛否測評的，確實這也對華為有一些負面影響。愛否測評宣佈暫停一個月的測評並且開除了王躍琨。而且網路上很多人開始懷疑王的水平和人品，這時候輿論就開始向網路暴力方向去了。

4. 也有部分人，繼續刨根問題地測試這個拍月亮的問題，比如知乎上的小城。得出結論是

☞ p30pro可以將模糊的月亮圖片修復清楚，

☞ 順帶把扣除的細節加上

☞ 把反轉的細節復原

☞ 把額外新增的雜項消除小城的實驗過程如下，

a.將月亮圖片做模糊處理，抹去細節，用相機拍攝該圖片，照片還原了模糊圖片中的許多細節。

c.將第二次修改過的月亮圖片不做模糊，直接拍攝，照片依然將修改過的細節抹去還原了月亮原來圖案。

d.使用冥王星圖片，以及類似雪亮的圖片拍照，結果如下圖。

5.至此，輿論反轉，開始有人向王躍琨道歉，

事件到此也就接近尾聲，是否p月亮，這個相信大家都有了各自的看法。

網路是一個寬容的環境，但不是一個隨意倒垃圾的地方。我們在為表達個人看法時不需要新增對他人的攻擊，只需要擺明觀點和論證，最後是非公道，自然會撥雲見日。

就事論事說，p30pro拍月亮的這個宣傳，並不嚴謹。p30有拍月亮的實力，也有AI美化的功能，同時AI把類似月亮物體拍攝後修正成月亮也是存在的。

我個人傾向於用的是內建圖片。不過從成像質量上來說應該有能力拍出最後的出片水平。因為我試了兩次對焦過程中看到的效果和最後結果差別不大，但是我手晃動的厲害！按下快門後在左下角呈現的預覽都是半個月亮，但是等我點開後，月亮都是完整的，費解。發幾張其它遠射效果最小的等效26廣角，最大的50倍數碼變焦，中間的等效500。

你先找一個比p30pro拍的更好的我看看先？？長焦端拍任意景物，能有更好的就是騙，沒有那就是人家的實力了！

華為也就敢在國內大張旗鼓的宣傳拍月技術了，有噴子要噴的話，就麻煩搜下美國華為的宣傳片看看，上次華為用單反冒充手機拍的宣傳頁被罰的不要不要的！

不過關於您的問題，我還是會耐心的回答的，畢竟，助人為樂是我的座右銘。

那麼，現在來看看您的問題，p30pro拍月亮照片疑似造假，我們是否被騙了。

這要看從什麼角度去分析：

首先，我們能說p30pro照不出那樣的效果嗎？答案肯定是否定的，根據國內現有手機照相的水平來看，是能照出這樣的效果的，而且，很多用此手機的人也同樣照出了這樣的效果，那麼，他不會因為這個，去造假。畢竟，最總使用者體驗會說明一切。如果造假，毋庸置疑是搬起石頭砸自己的腳，純粹沒那個必要。

其次，最近國內手機，在照相功能上作出了很多巨大的貢獻，無論是哪家的機子，都會說自己的照相功能多麼了牛X，這是因為現在人們最求不一樣了，很多人都希望留下美好的瞬間，這也讓更多的廠家不段的研發不同的照相功能。甚至很多品牌都有專業的照相設定。我現在的手機上也有，但是，鄙人才疏學淺，到現在還沒研究明白，專業的怎麼用。

最後，關於您的問題，我想，沒必要深究，用過後，才會明白其中的好處。再說，無論是哪個牌子，都不會犯這種低階的錯誤，不然，那種啪啪打臉的感覺，肯定不好受。

那個，我為啥要回答的這麼認真？今天晚上肯定是吃的太飽了，得消化消化了。