少林寺，為什麼叫少林寺？不叫老林寺？

中嶽嵩山少林寺，座落在河南省鄭州市登封縣，我就是鄭州市人。更準確的說少林寺離鄭州市還有100公里。

記得40年前在部隊，我開軍車去豫西靈寶，為部隊拉蘋果返程武漢，翻越十八盤途經少林寺，因山路崎嶇，同行戰友發生車禍修車，在少林寺滯留了三天。當時的少林寺是可以把汽車開到門前的。門票？一天見不到三個人，門票賣給誰呢？

82年初，電影少林寺在部隊放映，看少林寺電影的人，就像現在看少林寺的人一樣多，後來聽說少林寺賣門票了！

再後來，我從部隊回到了鄭州，因工作、生活等原因，去少林寺是常態。再再後來，流行了爬山當驢友，幾乎每週都去爬嵩山，少林寺，哼！不屑一顧

大千世界，無奇不有

這個問題是由多方博弈決定的。看少林寺想上市的勁頭，不收門票是不太可能的。

這裡我想說說我們當前的旅遊地點，浙江省台州市天台縣。這個縣真的人傑地靈，有兩個5A景區。最牛的是國清寺，人家就不收費，而且是堅持不收費。這個可是天台宗祖庭，千年古剎，皇家寺院。在佛教史上，地位超高的。目前還一直提供2元的齋飯，真的是對得起地位和名氣。讓人肅然起敬的。再說句題外話，我們看的電影《少林寺》，還是國清寺取景的

這邊還有道家洞天福地，桐柏宮，一樣也不收費。

從正面看，門票可以增加收入，用於寺廟的維修保養，擴建等等。但是如果商業化重了，肥頭大耳不舞悟道的話，離信仰就遠了，離得道更遠了。

下圖就是國清寺照片，我們去過三次了，以後還會來，太喜歡這裡了。

少林寺應不應該收門票，我認為應該收門票，理由如下，因為電影少林寺的上演，使少林寺名揚天下，慕名來少林寺旅遊的人漸漸的多了起來。拍攝少林寺的取景，並不都在少林寺，因為少林寺拍電影時，寺廟年久失修破敗不堪，來旅遊的人非常失望，這時有關人等發現了少林寺旅遊市場的商機，在主要為了旅遊贏利為目的的前題下，重修了少林寺，圈起來就收錢。這裡邊事情還很多，我不是很清楚，門票收入並不是少林寺的。也就是說門票的受益方不是少林寺。應該這麼說，少林寺景區的門票是應該收的。

中國本質上是一個世俗社會，沒有一個全民普遍信仰的宗教，即使相對好一點兒的漢傳佛教，虔誠信眾也是“小眾”。由此帶來的一個問題，就是維繫宗教生存的經濟來源問題，一直得不到很好解決。這不僅和基督教、伊斯蘭教形成強烈對比，即使同上座部佛教和藏傳佛教相比，經濟狀況也遠遠不如。因此，“摟錢”就成了漢傳佛教不可迴避的重大問題。在香客捐獻有限、政府撥款可憐的情況下，寺院的門票收入就成了維持生存的穩定來源，不收門票了，也就意味著寺院關門了！[笑哭][大笑]

佛門聖地，按說是不該收門票的，如果沒有門票的話，千年第一古剎，少林寺的遊客應該會更多，這樣的話，即使沒有門票的收入，遊客來這裡旅行，吃住行的多少都要在這裡消費，這樣一來也是對當地一筆不少的貢獻，個人覺得登封市政府應該加強對少林寺的管理。從大局出發，弘揚武術文化，發揚少林精神，讓全世界更多的遊客朋友們認識並瞭解少林文化。免門票來吸引世界各地的遊客，免免免...

少林寺是寺廟，也是釋迦摩尼道場，本身是宣揚佛法和傳道的地方，佛吃四方施捨普度眾生，就不是利益場，所以少林寺不應收門票和經營利益，與佛初衷相違背

首先要明確少林寺的廟產是誰的？

如果是少林寺全體僧人的，是否收門票這個問題，應該由少林寺方丈等人來決定。收門票合理不收也正常！

如果少林寺是國家的，是否收門票這個問題，應該由國家按法律規定來決定！那就不應該收門票！

個人覺得少林寺不應該收門票，這是發揚祖國佛教文化聖地，作為中國第一大宗教，同時國家也投入佛教資金建設，免收門票才是為人民服務。

少林寺乃佛門清靜之地，中國所有的寺廟都是教育感化醒悟信徒們積德行善，修身養性。寺廟門票化屬於失德失道之舉，和佛門道場之初衷格格不入，因此，門票和香火花錢及銷售佛道紀念品都不應該，把修身養性的清靜之地寺廟門票紀念品商業化，屬於失德之舉，失去佛道品德，亦是失去道義的行為，這些都與傳播佛教及道場的初衷格格不入，因此取消門票不是該不該的問題，而且必須大力提倡。

1. 少林寺的老大應該是釋迦牟尼佛，他出道時並沒有收門票，所以肯定不能收門票。

2. 寺廟它是宗教信仰的載體之一，比如說基督教堂，請問全世界哪裡收費？所以也不能收門票。