中醫怎麼會沒有臨床經驗呢，有那麼多人反中醫是因為中醫能治病（特別是癌症）還是因為什麼原因。奉勸那些反中醫者得了癌症或疑難雜症千萬別用中醫的辦法治療。

屁話，2500年以前巜傷寒雜病論》，就是依據臨床總結加內經指導，而寫成的書。你肯定沒見過中醫治療某些疾病有麼神奇。一劑知，二劑應，三劑癒。你只停留在打針，輸淑，的那種認知上。

“臨床”是用無法預知結果的科學探索去對待獨立個體獲得廣譜經驗——這是一種“殘酷”！

天下每一個人“特立獨行”，沒有第二、只有相似，豈能“一蓋而倫病”？因此，西方醫學一直走在“小白鼠科學探索的路上”！越來越偏離人道！

中醫尊重個體的獨特性質，因此藥方加減，調理臟腑五行運化，消散疾患，從而真正達成痊癒。成方几千年前早已“臨床”，因人加減成方更具備人性！

作為華夏一員，不瞭解幾千年沉澱的傳統中醫體系，迷信才幾百年的西醫臨床，無知無畏！

中醫的望聞問切 事實比西醫更重視臨床經驗來個體化治療 西醫靠的是循證 可以象數學公式一樣來套 更適合大規模的人群治療… …

中醫是我們祖先給人類流下來的文明財富，中醫能預知身體的未來，西醫只能看到眼前人體的現狀，也就是人體的各項指標，中醫能根治各種疑難雜症，西醫是做不到的，只有瞭解中醫，才能知道中醫與西醫的區別，中醫是中華文明智慧的象徵

中醫同西醫一樣都應有一定的臨床經驗。因為”臨床“是醫學上的專用名詞是指醫生給病人診斷和治療疾病。而"臨床經驗“則指醫生在給病人診斷、治療疾病的實踐中得來的知識和技能，經歷和體驗。既然中醫屬醫學也是由醫生給病人診斷和治療疾病，故中醫同西醫一樣也應有臨床經驗。

反對中醫和反對西醫都是無知的，也是偏面的。

中醫我看過，治好過病，西醫也看過也很好。

臨床是什麼，臨床就是指醫生的治療經驗，中醫長期的觀聞問測切，用藥治病再使治就是臨床積累經驗，中醫看人色形聲脈等外官內在，聯絡病症確診，就是臨床。

當然中西醫都有騙子，張吾夲綠豆湯是騙子，三株口服液是騙子。而西醫遵義的歐亞醫院事件更是騙子。

不要把騙子醫生同中西醫放在一起。

中醫沒有臨床經驗，更加沒有兩千多年的臨床經驗。

臨床是西醫獨有的名稱。

«醫師法»中的臨床醫師，指的就是西醫醫師。

中醫藥大學的臨床專業，指的就是西醫專業。

中醫自古以來就沒有住院的概念，當然也沒有臨床條件，也不可能有臨床經驗。

中醫只有郎中和藥販子。

西醫有醫生和護士。

上個世紀八十年代，我們單位有兩個女同事，因為頭痛，都是去看民間中醫。

那兩個民間中醫都給出相同的診斷，就是"虛火上升"，都是開了三包草藥。

其中潘姓女同事吃了第一包雖然不舒服，沒有想到是草藥引起的，後來又吃了第二包草藥，結果頭昏了，並且嘔吐。

第三包不敢吃了。

韋姓女同事更加嚴重，吃了第二包以後，大約是晚上九點左右，發燒並且嘔吐，馬上去醫院急診。

第三包就不敢吃了。

她們都沒有向民間中醫反映。民間中醫也不知道他的病人被折磨了。民間中醫的"祖傳秘方"繼續坑害其它人。

如果是西醫，就不可能這樣嚴重，因為西藥透過臨床的雙盲試驗，有毒的藥品已經提前禁止進入市場。

中藥沒有臨床試驗，就會一而再，再而三的坑害老百姓。

說中醫有兩千多年的臨床經驗，就是吹牛皮。