一個真正有長久戰略，目光遠大的科技製造公司，絕不會允許自己在關鍵的技術上受制於人，

在一些替代技術有更多選擇的情況下，可以不用做到面面俱到，但核心科技必須自己牢牢掌握，蘋果是這樣，三星是這樣，華為也是這樣

這個問題問的很有意思，除了蘋果沒有品牌在用iOS系統，是否意味著iOS系統在高階市場也沒什麼成就呢？

首先高階市場三星就在用高通的晶片，中國產一大批也在用高通的晶片，從價格上已經算是高階產品了。

其次，蘋果不用高通為時已久，華為不用高通是因為有本土供應商，在各個方面都比給高通交專利費便宜，而且蘋果華為代表不了高階市場。

第三，高通之所以流失客戶，是因為高額的售價，以市場壟斷的身份，隨意提價，但是依然是市售最好的移動晶片之一。繞的開高通的晶片繞不開高通的專利。

高通並不算是高階市場失勢，只是在沒有自己品牌的手機的情況下，高通的銷量太依賴其他品牌帶來的價值了。

應邀回答本行業問題。

高通晶片在高階市場的失敗是必然的。

蘋果有自己的A系列，三星有自己的獵戶座、華為也有自己的麒麟系列晶片，三家之中只有三星受制於和高通的專利協議，還在採購部分高通的晶片在自己的手機上，但是比例也有所下降。

之所以有這種局面，很大程度是因為這三家的利潤都比較高，可以拿出足夠的資金去研發晶片，晶片這玩意就是個燒錢的買賣。這也是為什麼其他手機企業必須採購其他廠家的晶片的原因，主要是他們沒有足夠的資金去幹這個。

3G時代高通太輝煌了，以CDMA為核心的三大國際標準，讓高通在3G時代收取全通訊業的"高通稅"。不過也是因為高通過於貪婪，讓3GPP開始向4G演進的時候，完全的"去高通化",從而在4G時代高通就被邊緣化。雖然5G專利之中，高通也有部分專利，但是就比例來說，已經無法壓制整個通訊業了。

專利這東西是可以過期的，4G時代高通還可以依靠2/3G專利收費，也有比較大的話語權，但是到了5G時代，2/3G的專利就要過期了，而4G時代高通本身就沒有核心專利，等到3G專利也過期的話，僅僅憑5G時代的專利，就連三星都可以壓制不住了。未來的三星，會更多的使用自己的晶片。

不過就蘋果而言，個人認為5G時代還需要採購高通的基帶進行外掛，這是因為蘋果本身在通訊領域的實力更弱，而憑藉Intel的專利池和技術能力，是不足以完全取代高通的，5G時代蘋果必然會和高通進行某些妥協，未來個人認為可能蘋果還是會同時採購Intel和高通的基帶。

蘋果同高通矛盾歷來很久，主要是因為高通的收費模式導致；

華為公司一直使用自家的晶片，與高通僅僅是專利上的往來。

蘋果手機一般是使用自家研發的A系列處理器，透過基帶晶片外掛的方式實現網路通訊。

這裡面提到的基帶晶片，這是使用高通的晶片；

高通預計每年將會損失2.25億顆基帶晶片的利潤。

可以說對高通是個不小的打擊，但是高通依然能夠透過5G專利收取蘋果手機的費用。

蘋果目前的處境十分尷尬，包括現有手機以及未來5G手機的問題。

現有三款新機，使用了因特爾的基帶晶片，網路訊號問題較差，頻繁被使用者投訴；

因特爾預計2020年才會推出5G基帶晶片，將會導致蘋果要遠遠落後於其他手機廠家。

因此，甚至有傳聞蘋果將會使用華為的基帶晶片，可能性不大。

那麼，蘋果是否能夠和高通繼續聯手呢？

除蘋果外，國內其他手機廠商依然同高通捆綁的十分緊密。

同代的處理器晶片，高通驍龍對比華為麒麟處理器依然具有優勢；

高通最新研發的驍龍X55，也將於2019年年末正式商用。

可以說，失去蘋果對高通是個不小的打擊，但是並不意味著高通在晶片高階市場的徹底失敗。

關於高通在高階晶片市場的地位，您怎麼看？

高通是全系晶片，什麼意思？高通高階和低端晶片都有。它的步伐很大，基本上都囊括在內。但是，高通自己不做手機，所以，它並不能阻止，特別是中國產手機，以價效比來開啟市場。就拿目前大火的驍龍855處理器，小米、IQOO聯想手機都將這款處理器的價格拉低至3000元以下。即使有三星這個好助攻，高通的高階市場也會讓人覺得它似乎就是中低端的路子。

實際上，高通的處理器，表現並不差。目前，市場上的晶片的五大王者，蘋果、高通、麒麟、聯發科、獵戶座。而真正表現出色的，只有前三款品牌。以2019年旗艦來說，高階處理器的排名為：A12、驍龍855以及麒麟980.

三款處理器中，麒麟980作為後起之秀，還是略差一籌；而蘋果和高通驍龍855的差距正在縮小，關鍵是驍龍855的集成了基帶。即使A12處理器單核效能強勁，也在基帶方面表現會尷尬一些。

我們看看跑分圖：

A12（iPhone XR）

驍龍855（三星S10+）

從中可以看到，驍龍855已經在單核和多核上向A12靠近了，它確實是當之無愧的高階處理器；不過，中國產的手機銷量太突出，價格太有價效比了，反而大眾印象，高通偏於中高階處理器了。

並不是，高階市場上三星在用著高通的晶片

高通的晶片你說它不好嗎？不是！

高通晶片一直都是安卓陣容最強晶片的有力競爭者，在機子上用高通甚至會成為手機的宣傳點。可見高通的晶片是有多麼的強大。

而且，從通訊行業的專利來看，高通在2G和3G的上專利上異常強大，甚至可以說通訊行業的一哥。

但是問題來了，正是因為高通實在太強大了，其他需要掌握自主技術的廠商必須要花大力氣繞過高通。

正是因為花了大力氣，所以這些廠商在晶片效能能夠跟緊高通，甚至在某些零部件上超過高通。

你看看蘋果的CPU，犧牲了基帶換來了巨大的面積，把CPU的面積鋪大，納入更多電晶體，效能幾乎每年吊打安卓。

華為和蘋果都在SoC上納入了人工智慧處理器，為未來的人工智慧時代做準備，高通採用的方式的是CPU+GPU+NPU的方式共同計算。

可以說，智慧手機行業走向之後，做手機的難度下降了，因為供應鏈更加成熟了。做手機的難度下降了，但是做好手機的難度上升了。

你能夠做到的，別人也能做到，畢竟都是供應鏈的東西而已。但是如果你想做好手機，就需要自己大手筆投入科研中，甚至更加高階的是根據自己的手機特別去做自己的SoC。

高階廠商本身就不差錢，他們知道行業成熟之後需要做差異化，根據自己的需求做SoC，所以一直養著自己的晶片，等待成熟和長大。這也註定了高階廠商要用自己的晶片。

高通的晶片不是不好，只不過是行業註定了其他廠商用自己的晶片而已。

這並不能說高通處理器在高階市場的失敗，因為每年的高通驍龍處理器都是非常有力的競爭者，那麼為什麼不用高通的處理器，那是因為行業成熟之後需要做差異化，只有做出來差異化，才能真正的獨立，技術領先。

其實現在做手機的是容易的，其技術非常的成熟，還有大多數其供應鏈都已經準備好了，只要你有錢，就可以買回來，生產手機，但是要想真正的做好一款手機，那麼有時候只是有錢還是遠遠不夠的，因為有錢有時候也買不到技術啊，這時候，做大的手機廠商，就開始尋求其差異化，簡單的來說，就是我不能讓你在關鍵的技術上卡脖子。

像華為自主研發的麒麟980處理器，還有蘋果每年釋出的A系列處理器，其效能都是非常強大的，已經不弱於高通驍龍處理器了，這就是華為和蘋果做出來的差異化，任何強大的企業，都是掌握核心科技的，這一點是毋庸置疑的。

但是，從另外一方面來說，高通是主要作為晶片領域的供應商和生產商，那麼在處理器上的實力還是非常強大，最起碼現在還有很多的手機廠商以搭載驍龍系列處理器為賣點呢，這也是從側面說明驍龍系列處理器的強大，還有高階市場還有三星在使用驍龍處理器，也並不是徹底的失敗。

很遺憾的告訴你，大錯特錯，為什麼這麼說呢，主要是大家的理解的高階機在於是否手機執行很流暢，速度很快，而對比來說，驍龍的處理器確實和麒麟還有A系列的處理器相比，實在有所差距，這點上我們承認，但是處理器真的不如嗎？？我來認真的分析一下：

作為晶片處理器的大戶，怎麼可能不研發高階的晶片，而且研發的規則來說，都是從最高再到最低，也就是說，你的晶片對於你的能力是一個直接的體現，那麼，我們的三星一直在驍龍系堪稱寵兒，而其中的獨特的處理能力更是一絕，那麼咱們怎麼能說沒有市場呢？

大家對於安卓機的影響無非都是在於其執行速度的卡頓與 緩慢，但是事實上，我們的安卓手機在國外可是一點都不卡，這點上為什麼卡，我們國內可謂是垃圾小軟體太多，就好比空消耗你的效能，這也是為什麼，無論出到驍龍8X0，大家的態度都是覺得，用著久卡。。。

這點上可以明確的告訴你，對於蘋果沒戲，但是對於麒麟各有千秋，驍龍和麒麟來說，二者最大的不同就是對於CPU和GPU的分配上，別看都是7nm的加工，那麼大一點點的大小，這其中的差距可謂就不是一點半點了，那多一點點面積，換來的都是手機幾十倍，甚至幾百倍的飛躍，綜合來說，那就是驍龍沒有那麼爛咯

高階機自研晶片才是必然的。

所謂高階機就是在整體效能上高。機器效能都不高的時候誰的硬體效能高誰老大，高通肯定通殺。機器效能高到一定程度的時候堆硬體已經效果不咋地了。軟體最佳化就顯出來了。

iPhone在不提高太多硬體資源的前提下保持手機流暢度，iOS的作用太重要了，因為它是對硬體定向最佳化的。

Android的策略跟高通相似，以量取勝，所以通用性和相容性就很重要了。尤其相容性是犧牲效能為代價的。

結果就是在中低端領域蘋果幾乎不可能戰勝Android或高通，試幾次失敗後乾脆也不出什麼低配版蘋果產品了。高階產品領域裡蘋果卻佔了利潤的大部分。

蘋果公司的高階機能這麼幹賺錢啊，其他公司也不是傻狍子傻傻的幹著低端機的活，只不過有的財力不雄厚無法彎道超車，有的乾的晚了，等手機廠商幹大了、有能力了，策略都會向自研產品方向靠攏，畢竟高階機的利潤也太高了，而且產品以自己為中心，想生產多少自己控制，試想啥都準備好了卻拿不到旗艦晶片多苦逼！

記得看過一個任正非的採訪影片，裡面有一部分他自己總結是，從總體來看蘋果是一個軟體公司，而華為是一個硬體公司。他的意思大概是：華為也就現在是硬體主導，但蘋果的套路華為看的清楚明白著呢。

至於三星實在看不懂。現在啥都有，但估計會跟諾基亞htc一類的公司一樣。被上市財報控制，領路人是財團，二級領路人沒有權力。

要回答高通晶片在高階市場是否面臨測底失敗，先要明白高通為什麼拿著最厲害的晶片卻不生產手機，而華為和蘋果又為什麼不賣晶片呢？

電子產品發展到今天的地步都是行業整合的原因，高通能獨霸一方靠得就是專攻。都說術業有專攻，其實就是這個意思。高通因此成為了金字塔頂端的人。

所以之前蘋果和華為的態度就是——花錢買技術。用他們的產品比自己搞風險和成本小很多。上面說了，畢竟一個人和一家公司的能力和精力是有限的。不能能生產全部的零件，特別還得這種關鍵的。

晶片是核心技術，高度保密，製造工藝極其複雜，成本極高。所以這也是為什麼高通不賣手機，人家拿著技術就能佔有市場。拿自己的長處跟別人的短處比，高通不可能會輸。

可這幾年卻不同了，畢竟高通這種是典型的美國式霸道做派，雖然賣的是晶片，可居然要按照人家整臺產品的售價收取專利費。

這也是蘋果雖然不賣晶片，可仍給自己鋪路。08年的時候，蘋果以2.78億美元收購了晶片設計公司PA Semi為的是Jim Keller。當時蘋果的A系列處理器之所以能夠獲得成功就是因為Jim。10年蘋果又收購了Intrinsity。

所以蘋果一直在等著自己強大，強大到能無視高通，同樣的華為也一樣，我們只看到了麒麟的成功，麒麟和高通的區別。可都不知道，對於一家不是專門做晶片的公司，能這麼硬氣的把高階產品線包下來，人家又是鋪了多久的路。

所以物極必反不是因為高通發展到了極限，而是周圍的敵人已經強大起來了。高通現在面臨的是要麼和其他不那麼強大的廠家合作一起穩住，要麼自降身價，不然，只是時間問題。