停止實施傷害但同時具備繼續實施傷害的能力和可能，就像砍人的刀在接觸到人體前的狀態，不想被砍只能躲。所以，不想受傷害就只能對歹徒反擊，除非歹徒主動趴在地上投降或是歹徒自己打電話自首。至於反擊的形式就多種多樣了，拳頭棍子板凳板磚菜刀等非管制器具均可使用，只要守住一條底線:歹徒不能死！但如果是歹徒繼續實施傷害那就不管死活了。

這是很意思的問題，安法律字面意思是不可以的，但大家想象一下，一種極端情況，當你要反擊時，他停止侵害，當你放棄反擊時，他繼續侵害，這是一個什麼樣的現象？

記得很早以前看到過一個案例，某地一戶家庭一天晚上突然被兩個歹徒入室搶劫，男女主人和孩子均被控制，但是男主人比較機智，設法穩住歹徒後與之周旋，抓住機會掙脫捆綁後奪刀反殺一名歹徒，並與家人合力控制住另一歹徒，該歹徒假裝放棄反抗，伺機逃跑，然後全家人合力將其殺死。好像最終這家人的行為被判正當防衛。

如果這次白衣哥被判了過失，以後我們遇到歹徒行兇只能跑嘍，也千萬不要見義勇為，萬一弄死了歹徒，你就過失了，讓歹徒為所欲為吧

正當防衛是針對正在實施的犯罪。危險消除或停止後，針對行為者進行的反擊，往往屬於防衛過當。並且，防衛者應該是被侵犯者……

對。歹徒這就叫犯罪中止，自動放棄了放罪。被害人或者其他人不能暴力對待歹徒了。如果你打了歹徒，給他打壞了或者打死了，還要追究你的責任，只是能夠減輕責任。這就是中國刑法的規定。想認定正當防衛，在中國只是理論上。

就算停止施暴也要將他制服，別打死，打傷都行。只要告訴警察制服過程中對方反抗就行了。因為只有限制住對方的行動力才能確保安全，限制的過程就看情況了，在對方喪失行動力以後就別再出手了，這個時候的出手就會被判定防衛過當。

打電話問律師呀！假如他老婆或者女兒被人強姦了被他看見問他該怎麼辦是直接拿刀上去幹還是跟強姦犯說給點錢私了，因為律師知道打人是犯法要坐牢的

這種不利於受害人的湖塗法律必須修改:持兇器侵害別人，被反制過程中，無論原行兇者是什麼表現(停止行兇，逃跑，躲避，投降)只要當場被反制死傷均屬於正當防衛。

因為此時無法確定歹徒表現的真偽，也無法確保受害人的安全。

法律必朝著有利於保護無幸伸張正義的方向修改。殺死行兇者無過錯。

歹徒停止施暴，暴力暫時停止，並非暴力肯定結束。為了防止歹徒二次攻擊，一定要攻擊歹徒，直到歹徒失去攻擊能力。正如戰場上發起反衝鋒。