現在的中醫不僅是變弱了。而且變得相當弱。最主要的原因是衛生局官員們不懂中醫。而且衛生局官員大力打壓中醫。。有許多中醫改行了。我就是被衛生局的貪汙腐敗分子們迫害被迫改行經商的。。。

關於中醫衰弱是事實，問題有一下幾個方面的原因。一是現行的法律法規有問題，中醫是實證學科，沒有證就是非法行醫，那麼沒有考取資格證又如何去做臨床驗證如何取得實證呢？在就是用西醫的管理模式管理中醫本身就是誤區，也不切合實際。二是學院派必須學西醫，出來的中醫醫生是中不中西不西的半成品，西醫不精，中醫又庸，即開中藥又開西藥，讓大眾怎麼評價的都有，怎麼謾罵都不為過有理有據。三是教科本太死，過去的藥農比較講良心，按季節採藥，不到時節碰到也不會採，現在的人能做到嗎？不採就被別人採了，還有大面積種植，為了高產實用化肥，藥的產量高了藥性達不到野生的效果，問題是教科本上的用量是死的，假如加大劑量病人治好什麼都好說，如果病人出點問題首先就有難於推卸的責任。再加上現在的人有很多沒有道德故意賴皮找事索賠，難啊！還是西醫好，無論做什麼治療簽字畫押，出了問題推的一乾二淨，死了白死，人死財盡科學，所以科學就成了擋箭牌，哎，無奈的現實，無奈的時代。

中醫的現代水平確實變弱了，

一、現代一般疾病有西藥片就看好了，(但西藥對五臟的傷害以有之)。

二、現代西醫醫療檢驗手段先進，中醫的望、聞、問、診以很不常用，監床就更差了，醫療檢測不出病因的，才看中醫，由於中醫手段不常用、又無西醫檢驗，造成有病似無病現象常見。(西醫認為心理疾病，中醫手段落後，誤人誤病)

三、中醫論證方法也很複雜，難分病因，也造成誤診。(中醫和西醫的對此明顯，中醫藥的負作用小，西醫負作用太大等等)老中醫對疾病當然有自己的臨床經驗，也可治病救人，解除不明病因病人的痛苦，但週期性也很長。

有人說現在有些中醫的水平變弱了，對此你怎麼看？我來說幾句。

不是現在有些中醫水平變弱了。而是所有的中醫水平本來就不行。是以前過高的誇大宣傳了中醫的水平。時間長了以後，當人們真正的接觸中醫的時候，就感覺被欺騙了一樣。

再就是越來越多的人開始變聰明瞭，覺醒了以後開始認識到中醫的無能。轉而到西醫方面的治療。使中醫這個虛假騙人的地方，更加暴露出無人光顧，顯得荒涼。這就是中醫的真正面貌。

說現在中醫的水平變弱了，這是一種錯誤認識。真實的狀況是，中醫千百年來沒有什麼進步也沒有倒退。現在中醫使用的藥方基本上還是古代流傳下來的方子。為什麼有人認為中醫倒退了呢？主要原因是許多人被小說、戲劇等文學作品誤導了。文學作品往往是用誇張的手法描述古代的事件，把真實的歷史人物寫成了神話故事。經過許多年代的流傳和新增，逐級把古代某些中醫神化了。某些文學作品把華佗、李時珍描寫成了醫術高超，藥到病除的神醫。而實際上古代的科學技術、醫學是非常落後的。現代許多科盲分不清科學與文學藝術的區別，把古典小說當成歷史文獻，把戲劇、電視中的某些情節當科學技術。由此造成了一種古代的中醫很先進很神奇的假像，再對比現在中醫的現狀，所以他們認為中醫倒退了。

真不是中醫弱了，而是中藥療敦變弱了！中藥講究野生，接受大自然雨露，才能發揮及致作用，而現在中藥大多是大盆裡人工養殖，更有不良商家用流湟等物讓中藥材己次充好，還有些把提練過的藥材再度出售，這樣的中藥還有用嗎？所以一定要用法律法規制度要處制這類事發生！

不是中醫的水平變弱，是中醫比西醫難學多了，中醫醫學博大精深，西醫是死記硬背，以症為本，對號開藥。另外，西醫出了醫療事故，是藥的問題，和醫生沒多大關係，藥不是醫生配製的。中醫是學了藥理知識，以人為本，同一種病，也要對每個患者體質開藥，治療中又和身體各機能調理相結合，才能得到好的效果。另外，中醫出了醫療事故，和醫生有很大關係，因為藥是醫生配製的，相對而言，中醫生壓力大很多。學好中醫，花費的時間太長了，是現在有水平的中醫生太少了。十個學中醫的，可能只有一個能學到，相對，十個學西醫的，可能有九個能學到。中醫對領悟力要求太高，對學習的知識面又太廣範，天地人三方面的知識都要！

整體水平確實不如建國前了，我個人認為，中醫的師承製教育被學院教育影響了，中醫專業大學5年，現代醫學的課程佔了一半，另外還有外語一直陪伴，到了研究生階段，大部分學生幫著導師養老鼠、殺老鼠、做細胞，在臨床的機會很少，到了博士階段沒有實驗就發表不了英文版的論文（SCI），也就畢不了業，因此造成了中醫的現狀。值得我們反思：1、中醫研究老鼠對不對？有很多中藥老鼠吃了和人吃了後反應不一樣，比如巴豆，老鼠越吃越胖，越吃越壯；2、中醫專業能否不對外語有要求，而是對醫古文、經典著作做出要求？

有人說現在有些中醫的水平變弱了，對此您怎麼看？

答:

我怎麼看？我覺得現在中醫在整體的水平上是變強了，而在區域性的水平上卻有些變弱了。

為什麼這麼說呢？

從聯絡的，運動的，發展的觀點來看，現在的中醫生基本都有中西醫綜合的兩套知識結構，對待來診的病人既可以從中醫整體觀念，辨證論治的角度考慮問題，也可以按現代醫學的詢證醫學做精細地探查考究，對於這兩種方法的運用，沒人阻攔。

兩者結合，相得益彰，所以我說在整體的水平上是強了。

但是從區域性的角度來看，中醫又顯得弱了一些。為什麼又這麼說呢？

這是因為從時代的要求和發展來看，很明顯的趨勢是現代醫學想要最後和諧掉中醫的“語言環境”，比如說用“矛盾學說”，“辯證法學說”，“邏輯學說”，“辯證唯物主義及歷史唯物主義學說”慢慢地替代掉“陰陽學說”，“五行學說”，“名學”等等歷史的學說，讓中醫的軀殼留在博物館裡收藏，中醫的精髓內容吸收到現代醫學之中。

從前期的“廢醫驗藥”開始，現代醫學就努力地做著這些提純的工作，但是由於中醫的理，法，方，藥，辨證論治及整體觀念是一個完整，系統，聯絡的整體！分割起來實在困難，尤其是對中醫的藥物中含藏的“氣”，以目前的科學技術來說，還是無法做到。怎麼提取出藥之“氣”來驗證呢？還是個大問題。因此，現代的學習中醫的院校學生的境界也停步不前了。

這就是中醫目前的區域性的薄弱之處！

要解決這個問題，首先要正視問題，首先要把我們四十年前丟棄了的，認為是玄學的，迷信的“氣一元論學說”找回來。仔細地，詳細地，認真地研究它。徹底地弄明白了後，再用現代的語言來轉化它，這樣才能做到對中醫的完整的繼承以及對現代醫學的系統補充。

到了那個時候的中醫，才是真正的從整體到區域性都是最強的中醫師了。

您認為呢？

我覺得不是中醫不行，是中藥質量差了，因為環境氣候汙染大了，還有以前的中藥是根據節令採的，現在幾時都有，所以藥效比以前差了