謝邀！如果法國退出了北約後，馬克龍第一步就得將法國國防軍隊實現建成，並精心全力地帶領法華人民，投入政治丶經濟、軍事丶科技等其它領域的發展建設中去，逐漸脫離找事鬧事攪得世界不得安寧的霸權美國，並給美國在拉幫結夥以強弱大減霸主呼風喚雨威力造成有一定性的影響後，緊接著待德國與俄羅斯北溪2線專案竣工執行投產之際，那德國肯定也會走法國退出北約之路，如法德兩國能實現退出北約之願，那麼，呈現出的結果就是北約如一盤散沙分化瓦解，到那時，美國霸權在歐洲定會是衰落失去霸主地位是越走越近。總之，法國退離北約之舉，就會給美國霸權地位造成極為不利的影響。

法華人在退出北約組織的事情上，也不是第一次了！法國在北約組織中，可以說是把法國國家的利益看的是特別的重要。

其實北約組織也都是在抱團取暖而已！它們都是各懷心復事，北約成員國更不是鐵板一塊。

英華人的脫毆就是一個鮮明的對照，也就是說北約成員國家無論是那一個國家吃不到好處！它們都會有不同的想法和做法。法國也是五常大國，法國總統馬克龍更是一個要想率領歐盟國家遠離美國的國家。為此，法華人是決不會願意聽從美華人擺佈的國家。

以前都是美國總統特朗普威脅著北約各個成員國，美國要退岀北約組織，讓北約各個成員國感到了恐慌。而現在法國對於美國的敲詐和勒索感到了非常的憤怒。因此，法國總統馬克龍提出，法國已經準備好了退出北約組織，美國政府卻選擇了沉默。

其原因就在於，實際上美國對於法國退出北約組織感到了恐慌。因為，沒有法國的北約組織存在著一個巨大的“歐洲缺陷”，如果將來還有其他的國家，例如：德國等國家效仿法國提出退出北約組織，那麼，北約組織是不是還會繼續維持下去呢？或者是影響力會不會大規模的縮減了，這都是美國非常擔心的問題。因此可見，法國總統馬克龍提出法國已經準備好了，退出北約組織，對於美國來說，是一個非常頭疼的問題，也是一個根本就不願意聽到和看到的問題。

第2次世界大戰結束之後，可以說美華人一直都騎在歐洲人的頭上作威祝福，並讓歐洲人為美國賣命。而美國還要不斷的女薅歐洲人的羊毛，盤剝歐洲人的財富，這些事情都是全世界眾目皆知的事實。因此可見，如果說法國率先退出了北約組織，這也就標誌著美國在歐洲的利益鏈條斷了一截。請問：這樣的美國還能夠完整的對歐洲進行控制嗎？顯然是不行的。

而法國總統馬克羅多次聲稱，歐洲應該建立起一套服務於歐洲人自己的防禦體系，而不應當聽名於任何人。因此可見，擺脫美國成為了法國總統，馬克龍非常想要做的事情，而退出百越組織就是法國必須要率先做的事情，只有這樣才能夠打破美國對歐洲國家的軍事防禦控制。

當然眾所周知美國這是全球防禦體系，如果說沒有了歐洲的美國還談得上建立起自己的全球防禦體系嗎？顯然是不可能的，因此可見，如果說法國真的退出了，北約組織對美國來說很有可能是致命的打擊，也是美國稱霸全球衰落的第一階段。

當然，如果長此下去，世界上會不會掀起一場去美國群的浪潮呢？恐怕是可以預見的。這也就是法國退出了北約組織可能給美國造成的影響是無法估量的。這實際上也是標誌著美國軍事集團，逐步走向衰落和瓦解的開始。

法國總統確實是在北約峰會後對媒體表示過法國退出北約組織的話，原因是對拜登的失望。特朗普執政時對盟友們打壓，索要保護費，讓美國的盟友們好不傷心。當然，也讓美國失去了得力的支持者，所以，拜登信誓旦旦的要修復與盟友的關係，而北約美國盟友們也滿心期待拜登的登場。

然而，現實總是那麼的骨感，美國只所以組建北約組織，表面是保護大家，美國是這麼說的，所以，都希望進入北約組織裡，受美國的保護。其實，美國不說的才是真實的，那就是讓它們為美國的霸權地位做鋪路石，做擋箭牌，總之就是一個美國手裡的工具。

拜登第一次參加北約峰會，不是來修復關係送溫暖的，不是大家有福同享有難同當，不是，而是搞統一戰線，去搞對抗，和俄羅斯與大國搞對抗。俄羅斯是歐洲國家，是和法國等國家同處一個地區的國家，俄羅斯希望和歐洲國家搞好關係而不是對抗。而拜登的統一戰線卻是與俄羅斯對抗，這無疑是讓法國等國家直接推到了對抗俄羅斯的前沿位置。

而在疫情的影響下，法國等歐洲國家需要恢復經濟，正是因為東方大國才讓歐洲國家有信心渡過難關，歐盟的最大貿易伙伴恰恰是東方大國，然而，拜登卻讓北約對抗東方大國。

也許感覺被拜登耍了，也許是看清了美國不論誰上臺維護美國霸權地位不會改變，而像法國等國家這樣的不過是美國手裡的一個工具，隨時都可以被用來丟車保帥。正是因為這樣，法國總統馬克龍才口出怨言。

這話只所以出自馬克龍之口，是法國始終認為自己是歐洲的領頭羊，自然要體現出來點領袖風格。不過，法國想脫離北約，脫離美國掌控，真做不到。

歐盟組織本身是一個歐洲國家結盟組織，而英國脫歐顯然是美國的旨意，目的是拆散歐盟，避免其做大做強，超出美國的控制範圍。法國總統馬克龍在執行他所說的“歐洲是歐洲人的歐洲”的道路上曾經很激進，計劃與德國等國家建立歐洲自己的軍事力量，脫離北約，結果呢，法國立馬就出現黃馬甲運動，說明什麼，說明美國是有手段控制法國的，所以，法國脫離北約組織很難。

從另外一個角度講，法國並不想脫離北約，在沒有建立起自己的陣營前，法國還離不開美國這個老大。當然，光是嘴上冒冒怨氣，不落實在行動上永遠就不會真正獲得獨立自主。如果法國脫離北約，那麼，一定是北約樹倒猢猻散的時候，也是美國衰落的時候。

美國削弱盟友主權，捆綁盟友為美國利益服務，這些國家跑不掉，除非地緣好，能得中俄相助。還有更慘的，不是中俄勢大，日韓之流最高地位都掙不到屬國的位置。

法國如果退出北約組織，影響的是北約的團結。對美國的影響是撼動了美國在歐洲的領導地位，削弱美國的威信。

法國自戴高樂以來，推行的是戴高樂主義。戴高樂曾經退出北約，就是不滿法國在北約組織中從屬美國於的地位。

1958年，當時的戴高樂總統宣佈法國退出北約組織。要求北約總部和北約駐軍限期撤出法國，他的這一特立獨行，極大地提高了法國的國際地位。

法國現任總統馬克龍是戴高樂主義的推崇者。馬克龍在特朗普推行“美國優先"的執政時期，明確提出建立“歐洲軍"，表達的是對美國政府的不滿。

最近，美國新任總統拜登繼續推行以“美國為核心"的言行，再次引起法國的不滿。

特朗普執政時期退出了美國與俄羅斯共同簽訂的《中導條約》，拜登上任後，並未糾正。

美國退出《中導條約》，直接威脅歐洲的安全。標誌著新一輪的軍備競賽即將展開，北約成員國的軍備預算將提高，美國的軍火武器將傾銷到北約成員國中。

美國離俄羅斯遙遠，俄羅斯中導武器打不到美國領土，卻能直接威脅歐洲的安全。美國丶俄羅斯退出中導條約，中程導彈數量得不到有效限制。

美國在波蘭等俄羅斯周邊國家部署中導，俄羅斯必然反制，擴大中程導彈（包括核彈）的規模化生產，美國這是變相性逼著歐洲北約成員國購買美國的武器彈藥丶防導設施裝置。

馬克龍再次提出法國將退出北約，反映的是對美國退出《中導條約》的說不！也是對美國“架禍"歐洲表達強烈的不滿。

法國若真的再一次退出北約組織，其轟動效應大於實際操作。北約組織或許成骨牌效應倒塌，象“華約"組織從此不再。

我們知道，土耳其是北約成員國，土耳其早已對美國心懷不滿，法國的退出，土耳其或許馬上跟踵響應。德國政府也一直對美國干涉北溪2號的建設強烈不滿，對美國駐軍德國向德國索要高額駐軍費拒絕。法國的退出，德國也可能效仿。

歐洲很多國家會響應法國建立歐洲軍的號召。歐洲有歐盟，大多數成員國是北約成員國。法德是歐盟的雙引擎，法德的退出將影響到一眾歐盟成員國。

歐洲可以不需要美國而建立自己的獨立軍隊。

美國卻離不開歐洲，美國離開歐洲的支援，美國的軍事霸權即刻被瓦解。

美國的經濟霸權和外交霸權也基本得益於歐洲。經濟霸權和外交霸權與軍事霸權，是一個繩子上的螞蚱，形成緊密的利益鏈。失去了“歐洲護航"，軍事霸權的美國，美元霸權也將成無根之源。這就是法國和歐洲大多數國家退出北約對美國的後果。

沒有如果。美國要搞散歐盟，因為偌大的經濟體是美國不願看到的。而北約不同，他是美國建立並領導的軍事組織，當時就是對抗蘇聯今日對抗俄羅斯。北約成員國沒有一個與俄羅斯敢單挑的。故法國也就說說而已，可能就是要奶吃呢。

法國提出退出北約目前只是一種計劃，但也有可能實現，因為法國在戴高樂時期就退出過北約組織，那時候對北約的影響力不算大，那時候的美國比現在強多了。

戴高樂時期法國退出北約是想爭奪北約的領導權，同時那是因為戴高樂看出來了，跟著美國會爆發和蘇聯對抗的危險，歐洲作為主戰場必然是毀於一旦。因此為了明哲保身法國退出了北約。

法國那時候退出北約領導權的目的沒有達到，但是避免了局勢惡化是一定的。

現在法國退出北約，基本還是為了領導權和避免和俄羅斯的對抗。但是和那時不同的是，美國已經自身難保，整個國家處於疫情的水深火熱中，但是美國卻依然要挑起矛盾，這樣的美國無法讓人放心，甚至比戴高樂時期還要危險。

要說退出北約對美國有什麼影響，我認為沒有，即使病入膏肓，美國也不會放棄北約的領導權，因為這是保住美國顏面的最後一個機會。如果美國真的放棄了領導權很可能就是標誌著美國衰退的開始。

經過特朗普的折騰，目前的北約對美國的自私自利早就忍無可忍，早就有了單幹的想法。但是還有一些成員對拜登給予厚望。但是沒想到的是拜登頭一次參加峰會目的不是為了彌合分裂，而是要組建對抗俄羅斯的團體，賦予北約對俄羅斯的打擊，甚至都策劃好了要對俄羅斯的城市進行打擊，這必然會遭到滅頂之災。歐洲作為前沿必然會成為俄羅斯核武器的試驗場，而美國遠在千里之外，影響要小些。這其實和特朗普的政策沒什麼區別了。

法國一旦退出是不是要出現多米諾骨牌效應，要看美國的對策。美國對法國的退出應該是瞭然於胸，有過經驗，難的是如今的美國自身難保，恐怕影響力會一落千丈，如果真的到了那個時候，法國的退出就會敲響美國的喪鐘的最後一擊。

如果法國真的退出了北約，對美國的影響是槓槓的，主要體現在三個層面上：

①對美國的霸權（霸主）地位是一個嚴重的挑戰（挑釁），是對拜登的重新領導世界的當頭棒喝。

法國總統馬克龍總統揚言要退出北約，這個時間點選的也太“寸”了點吧！拜登總統上臺執政剛滿一個月，對外的“”還沒有燒起來，就被馬克龍潑了一頭涼水。因為拜登登心心念唸的就是反特朗普主義的美國優先，而要重新領導世界，這個時候，依為聯合國五常之一的大國法國卻有分道揚鑣之意，這難道不是給拜登上眼藥嗎？如果法國真的退出北約，象徵意義還是比較大——美國再也不可能回到以前的美國了，這對美國的世界霸權地位必將是一次很沉重的打擊。作為北約群主的美國，下面的馬仔小兄弟要鬧分裂，這隊伍還怎麼帶？

②北約將不再是一個神話，戰鬥力和凝聚力將大大受損，就像英國脫歐一樣，法國退群標誌著歐洲分裂的開始。

北約已經走過了72年的歷程。馬克龍多大歲數？43歲。43歲的馬克龍挑戰72歲的北約，這說明了什麼呢？說明了北約已經不再是一個神話，按照馬克龍的原話說，北約已經腦死亡，沒有值得法國留戀的地方了。就連前任總統特朗普曾經揚言要退出北約，就已經很能說明問題了。事實上，北約不光是一個經軍事組織，現在已經變成了一座橋樑——聯絡美洲和歐洲大陸的橋樑，或者，美國正是透過北約而有效的控制歐洲大陸，然後鞏固自己的霸權地位。現在這個基礎開始動搖了。

堡壘往往是從內部攻破的。常言說的好，魚蚌相爭漁翁得利。法國鬧退群，和美國扮手腕，最大的贏家可能是俄羅斯。道理很簡單：美國要實現把俄羅斯當做戰略敵人進行遏制的計劃，就必須牢牢的控制歐洲各國，透過俄羅斯威脅論壓榨歐洲，從而把歐洲牢牢地拴在自己的戰車上，蘇聯解體後，幾十年也是如此，否則的話，北約就失去了它的意義。現在法國開始覺醒了，是不是一個好的開端了？

如果法國退出北約，那將意味著，當今世界即將開啟“三國演義”的程序。法國的退出意味著北約的鬆動，將使得美國對歐洲的控制力逐步走向衰弱，歐洲距離更大程度上的獨立自主又邁出了重要一步。屆時，美國對世界的掌控力會進一步縮小，進而影響美國自身的實力。

首先，我們要明確一點，美國是繼英國之後的人類歷史上的第二個真正意義上的全球帝國。美國的全球影響力透過經濟、軍事、金融、科技、文化五大領域覆蓋了世界上的絕大部分地區。

經濟上，美國曾經是無數國家和地區的最大貿易伙伴和最大出口目的地；軍事上，美國透過遍及全球的軍事力量存在，成為名副其實的世界警察；金融上，美元的世界貨幣地位已經說明了一切，華爾街金融利益集團更是在全球翻江倒海；科技上，美國在二戰之後就引領全球的尖端科技和基礎科學研究；文化上，好萊塢的電影和音樂，加上猶太人控制的新聞媒體，讓美國文化火遍世界。

這個影響力在蘇聯解體之後達到頂峰，也讓美國的大資本獲取了巨大的利益。現在，這一切正在持續的出現鬆動的跡象。法國大統領聲稱考慮退出北約，只是美國全球影響力縮減的程序中的一個片段。

北約是什麼？是個軍事聯盟組織。北約存在的原因是為了對抗蘇聯的軍事威脅。現在蘇聯已經沒了三十年了，俄羅斯雖然繼承了蘇聯的絕大部分軍事力量，但是俄國近些年因為低油價對財政收入的衝擊，已經完全沒有能力從事大規模的軍事擴張了，連老舊的庫茲涅佐夫航母都修起來很費勁。

那麼，明眼人都看得出來，北約繼續存在的意義是什麼：第一，很顯然是加強美國對歐洲地區的軍事控制，讓小夥伴們在美國的指揮棒下面繼續聽話；第二，美國有北約這麼個手套，可以挾持盟友們去做美國自己想要的一些事情，以此分擔美國的成本和壓力，比如科索沃戰爭和空襲利比亞；第三，當然也是為了軍工利益集團多掙錢。

對於俄羅斯來說，最讓他們坐立不安的一件安全大事，就是北約東擴。你說世界都以和平與發展為主題了，而且2008世界金融危機以來大家都經濟不景氣，美帝不帶著歐洲小夥伴好好搞經濟，沒事兒幹搞著軍事聯盟往俄國家門口擴張，這不是嫌日子過分太平了嗎！如果俄羅斯派航母在太平洋裡遊一遊，大家應該好理解；你說如果俄羅斯派軍隊駐紮在墨西哥，你老美自己能忍嗎！

北約挑戰俄羅斯的安全利益，歐洲得到什麼好處了嗎？可想而知，不但沒有什麼好處，還影響了自己的利益：俄羅斯天然氣便宜，修管道直接賣到德國，當然也可以繼續供應法國等，美國硬是制裁北溪2號專案，強逼歐洲人買更貴的美國天然氣，這不明顯吃相太難看了！

因此，法國如果退出北約，將起到一個示範帶頭作用，搞不好引發更多小夥伴退群，從而使得美國對歐洲的控制力逐步減弱。打鐵還需自身硬，美國現在的根本問題，在於其自身的經濟狀況也不理想。這使得美國不但沒有特別多的利益能拿出來引誘其他國家聽自己的，而且美國自身利益都不夠，極有可能要掠奪小夥伴的利益。這加重了小夥伴退群的意願，只不過小國不敢挑頭搞事兒，就等著大國帶頭呢。

一旦北約鬆動，甚至退到最後只剩下少數國家陪著美國玩兒，那麼世界格局基本上就成為三國演義模式了：中美歐三家玩兒。2020年發生了一件意義重大的事情，歐盟宣佈我們首次超越美國成為歐盟第一大貿易伙伴。這意味著歐洲經濟對我們的依賴會逐漸超過美國。

我們隔著歐亞大陸離歐洲很遠，不會想要控制歐洲。而美國自身有麻煩，目前還拼命印美元向全世界輸出通貨膨脹，轉嫁經濟壓力。這會使得歐洲有強烈的意願獨立自主。如此一來，美國對歐洲的控制也就基本結束了，美國的全球利益就會進一步縮小。

雖然可以想象，歐洲無論如何也做不到完全的一條心，無論美國還是英國，都能在外面搞很多挑撥離間的事情，更不用說歐盟本身還有波蘭這種時不時搞點損人不利己的神奇的朋友。但是，經濟的壓力會讓歐洲人安安心心坐下來和我們做生意的。美國對歐洲的影響力將持續減弱。

法國是美國在北約最大的競爭對手和麻煩，法國要和美國爭奪北約領導權，如果法國退出北約，美國在北約就沒有競爭對手了，美國對北約的管控會更加牢固。

法國不可能退出北約，有哪一個歐洲國家會追隨法國退出北約，沒有！法國一旦退出北約，讓法國相當尷尬的是，只有法國自己退出了北約，法國退出北約，傷害最大的是法國。

法國在歐洲會被邊緣化，德法核心會瓦解，德國在歐洲的影響力會全面壓倒法國，法華人有全球地緣政治強國的雄心，只是法國體量太小，法華人成為全球強國的夢想很豐滿，但美國的歐洲霸權卻是法華人不得不接受的冷冰冰的現實。

歐洲的國防戰略安全是受美國保護的，法國不能在接受美國軍事力量保護歐洲的同時， 法國還要搶班奪權，法國有實力領導歐洲嗎？法國的軍事力量能給歐洲戰略安全提供保護嗎？

法國想組建歐洲獨立軍隊，是法華人不切實際的幻想，有美國歐洲霸權在，有北約工具在，美國就不會允許法國組建歐洲軍隊，法國也沒有能力把歐洲國家團結起來。

歐洲是鬆散的，分裂的歐洲，法國不能把一盤散沙的歐洲凝聚起來，法國對抗美國歐洲霸權就是空談，英國脫歐後，歐洲只會更加分裂和混亂，這是利於美國歐洲霸權統治的，美國瓦解了歐洲三駕馬車，美國還會繼續分裂德法核心，美國會持續打壓和美國對抗的德法老歐洲。

德國不同意退出北約，德國不同意組建歐洲軍隊，法國是孤掌難鳴，法國不但面臨美國的打壓和排擠，法國也會面臨來自德國的孤立，美國樂見法國退出北約，德國也希望獨自領導歐盟，而退出北約的法國在歐洲會更加孤獨。