金融危機就是債務危機就是槓桿風險暴露。

美國次貸危機是美國居民加槓桿買房。金融機構不斷加槓桿把抵押貸款買給市場投資者。最後導致了美國次級房屋信貸行業違約激增。出現金融市場流動性枯竭。引發全球經濟衰退。

亞洲金融危機是亞洲四小龍外債劇增。外匯儲備不足以覆蓋短期債務和支付短期進口之需。這一金融風險被對沖基金發現。就不斷做空本幣和股市。最終引發亞洲金融危機。本幣貶值、股市暴跌、資本市場外流、經濟下滑、失業率大增。

日前A股的股權質押貸款風險。實際上也是槓桿風險。各類股東資金短缺。質押股權。結果股價暴跌。這些股東沒有能力追加抵押物。只能被強制平倉。結果出現流動性危機。股價大跌。最後不得不由監管出面化解。市場才得以平穩過渡。

債務危機就是金融危機。金融危機就是槓桿風險

金融危機只是在人的思維邏輯和物質追求上產生出的動態詞彙，你看金融危機發生過了，對那些淳樸的人和淳樸的國家以及地區有影響嗎？因為淳樸代表著簡單的生活，不奢望的追求物質享受，心中有信仰，平靜清淡平凡的生活，蘇格拉底說過幸福原來就是告訴自己，我不需要過多的物質來滿足自己，只有淳樸的人才不畏懼金融危機。

金融危機從某種意義上講屬於貨幣信用危機和債務危機，只要現代化的商貿合作在進行，只要投融資活動存在就無可避免！誰也無法阻止因為人性的貪婪而濫發貨幣的情況發生，更不能阻擋人們負債進行投資經營；投資經營總有風險，當很多人都有大量債務而無法及時償還的時候，積少成多便形成了大的風險。再說財富轉換需要一定的手段和超乎自然的力量，金融危機就是最好的選擇！

越來越複雜的金融市場和金融產品將蘊含更多不確定性。

容我個人大膽的推測一下，上一輪的金融危機的主題是次債危機，而如果真的會有下一輪金融危機的話，信用危機的集中爆發真的是有可能成為導火索的。

僅是個人觀點。交流而已。

發展健康的的實體經濟，良性迴圈，不要好高騖遠，要腳踏實地一步一步的穩健發展高新技術產業，製造業等。逐步去除房地產等泡沫經濟……

沒有債務就沒有金融危機。債務往往推高資產泡沫。當資產泡沫破滅的時候。債務償還能力差，銀行大量債務收不回來，就會出現金融危機。當年美國和日本的金融危機，就是因為房地產泡沫破滅。造成次貸危機。

一個民族如果拿出種田的耕地來種樓，你說我們越種越富裕，還是越種越貧困?雖說眾人拾柴火焰高，但也沒有拿著給活人燒紙當事業做的！

貫徹毛主席老人家的思想，並實踐執行，走社會主義道路，當官的做到真正的全心全意為人民服務，肯定不會發生金融危機。只要發生了金融危機，肯定是資本主義社會，官僚資本主義更厲害，就像是老蔣時期，幾大財團幾個人就掌握了全國的財富，這比資本主義社會更厲害，更氣人

只要存在金融市場，只要人性存在貪婪性金融危機就不可能完全避免。當然可以採取措施降低金融危機發生的可能性。

金融危機通常表現為金融資產價格泡沫破裂，資產價格大幅下跌，進而引發一系列信用危機，導致金融市場崩潰。

金融資產價格泡沫的產生離不開人性的貪婪性，追求高收益才會去冒高風險。人性的貪婪是避免不了的，那麼就得加強金融市場的監管。一般金融危機的發生都必然存在監管漏洞，當然嚴格監管也未必不會發生危機。

要避免過度採用寬鬆的貨幣政策，寬鬆的貨幣政策容易催生資產價格泡沫。

要避免金融危機最重要的是避免社會貧富差距懸殊。社會貧富差距懸殊容易導致生產相對過剩，生產相對過剩時，投資實體經濟無利可圖，資本便都湧入金融市場企圖獲得投機收益。不是為實體經濟服務，金融市場就如同“賭場”。貧富差距越懸殊，資本收入在國民收入中的比重越大，金融市場中的“賭資”便越多，“賭局”便越大，危機就越容易發生。

社會貧富差距懸殊還會導致有效需求不足。經濟的擴張也就是總需求(包括政府、企業和消費者支出)的擴張。社會貧富差距懸殊導致占人口大多數的普通勞動者收入增長乏力，社會的消費需求就增長乏力。那麼通常會依靠擴大政府支出或依靠發展信貸消費刺激消費需求來刺激經濟增長。擴大政府支出導致政府負債增加，長此以往，容易引發債務危機。依靠發展信貸消費來刺激消費需求，需要寬鬆的貨幣政策環境才有效，寬鬆的貨幣政策又容易滋生資產價格泡沫。

有金融就有金融危機，這個不是制度可以改變的，金融危機的本質是人的貪婪和恐懼。

什麼時候人沒有貪婪和恐懼就沒有金融危機了。不過反過來，如果人沒有貪婪和恐懼，那就不是人了。起碼我認為，我有生之年是不可能看到的。

現在挺火的程式交易，像阿爾法這樣的它的設計者也是為了盈利設計程式，但是這也是回到原點。等於把人的貪婪和恐懼讓機器執行而已。