題主你自己也說了，是影視劇。首先影視劇畢竟是影視劇，拍出來要考慮觀眾的感受，因此拍的時候肯定會適當美化。這樣即使在鏡頭上出現，也會和歷史真實樣子有所區別，比如下面這張照片是影視劇裡的國軍女軍官劇照，確實挺時尚。

但是這種對比本身就有些不公平。畢竟上層人物永遠是少數，不代表群體。而且兩個時代的審美觀也不同。在上世紀六七十年代簡樸、軍裝等才是流行元素，追求的目標不一樣，時尚的標準不一樣而已。

但是在外交場合，相關人員也會穿的很時尚。比如像下面這張照片大家一定很熟悉，這張照片誰能說穿得不夠時尚呢

其實這些照片更貼近真實的民國百姓生活現狀！

可是，你看到的都是這樣的對吧！

我們是不是有什麼誤解？民國識字率很低且戰爭不斷，生在民國的大部分人都沒有好日子過，而影視劇裡三、四十年代穿戴時髦的人是鳳毛麟角，大多數是貴族公子哥、大小姐。再者就是他們說的租界裡可能會好些，還有哪些抗戰的流民、被殺的同胞就不放了吧。民國時代人人穿戴時尚，多半是活在夢裡，不然只有電視劇裡才能見到。

黃金十年(Golden Decade)又稱南京十年、十年建設，是指1927-1937年間建都於南京由中國國民黨領導的國民政府執政的時期。

在此期間，中華民國在政治、外交、軍事、經濟、文化、教育、社會、邊疆民族政策等施政各方面皆取得了一定成就，整體為近代中國較高水平

三四十年代是一箇中國黃金十年啊，GDP很高啊，金粉世家描述的就是那個年代，大家可以當一下，上海一名普通的織工每月可賺十個大洋，加上外中國人對中中國人的影響，所以在那個年代是很開放的。六七十年代是建國後百費待興的年代，物質匱乏思想保守，歸根到底就是條件不允許啊

那只是拍戲

劇情的搭配，不信你可根據身材，穿上古裝旗袍，再蹬一雙婆子鞋凸顯古裝大方，上了年紀的老年人，上身穿蓑衣下身穿燈籠褲或者大跨裙，在登上時髦的皮鞋，就顯著與時代的潮流;

如果從影視劇裡判定當時生活好壞，那是天方夜譚。就是記錄片也有個記錄者主觀選擇問題。看日本拍的一些反映平民生活影片，到感到真實些，小屋子窄窄吧吧的。反到是中國的影視，無論拍什麼階層，個個都是寬屋大院或豪宅。無論什麼時代時期的人物，那臉面、衣飾個個如同模特般。

持續關注中，主要是在於那時候貧富差距比較大，有些人食不果腹，有些人紙醉金迷，而且外來的思想非常的受吹捧，包括化妝，穿衣，理念等等都比較開放。

穿衣服也有不自由的時候

唸書也有不自由的時候

說話也有不自由的時候

做事情當然也有不自由的時候

你想表達什麼?不要遮遮掩掩，欲說還休，直接大膽的表達出來唄，咱們是民主的，自由的!有啥說啥，來，拿出你的勇氣!

你們是把西化稱為時尚了。“洋”成了褒義詞，“土”成了貶義詞。所以才會有這種錯覺。追根究底還是崇洋媚外迷住了你們的眼。

因為是電視劇。現在拍的電視劇根本沒有年代感，導演也是沒經歷過苦日子的年輕人，只是憑印象揣測以前的年代。記住，離拍攝的年代越久離真實越遠，80年代的影視劇拍的3，40年代還比較像那麼回事。現在拍的基本就是商業片，看個熱鬧就行了，千萬別當真