回覆列表
  • 1 # 高山流水116820061

    脫歐是英國目前面臨的最大課題,也是非常難以解決的問題。約翰遜上臺以後,態度強硬,表示如達不成新的脫歐協議,將會在無協議的情況下實現硬脫歐。

    約翰遜如此強硬,底氣到底在哪裡呢?原來,約翰遜早就和特朗普達成默契。英國一旦硬脫歐後,美國將會迅速和英國簽署自由貿易協議,以緩衝脫歐給英國帶來的巨大震盪和衝擊。就在8月12日,美國國家安全顧問博爾頓還跑到英國,安撫約翰遜,表示美國將堅決支援英國無協議脫歐,並優先和英國達成自由貿易協定。既然美國高官先後表態為英國撐腰,約翰遜還怕什麼歐盟?所以,10月31日脫歐,歐盟不讓步也沒什可擔心的了,來個硬脫歐就可以了。

    不過,博爾頓的話音未落,美國眾議院議長佩洛西跳出來馬上給了約翰遜當頭棒喝:英國硬脫歐可以,不過如果因此破壞了《貝爾法斯特協議》,約翰遜就別指望美國眾議院會透過英美兩國的自由貿易協定。佩洛西說到做到,民主黨在眾議院佔有多數席位,完全有能力阻止自由貿易協定的透過。這下子,約翰遜在脫歐問題上確實很難辦了,歐盟和英國硬碰硬,絲毫沒有讓步的餘地;美國眾議院再把英國硬脫歐以後的退路堵死,這簡直就是要英國的命,弄不好,真會讓英國四分五裂,約翰遜將會成為英國曆史罪人!

    那麼,佩洛西為什麼這麼堅決地反對英國硬脫歐呢?原來,根據《貝爾法斯特協議》,歐盟和英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間設定了軟邊界,方便經濟交往和人員往來。但英國如果硬脫歐,將使原來的軟邊界一下子變成硬邊界,人員往來和貨物流通都必須經過海關檢查批准才能通行,這將給雙方帶來極大不便。北愛爾蘭因此更會強烈要求獨立並可能加入愛爾蘭成為一個統一國家,以便可以繼續留在歐盟內。這樣的結果當然對歐盟更有利。一個四分五裂、實力更弱的英國怎麼維護美國在歐洲的利益?

    從美國的立場和利益來看,佩洛西的反對也不無道理,這就是民主黨和共和黨在思考問題和處理問題上的不同,無所謂對錯,目的都是為了維護美國利益。其實,奧巴馬當總統時,一直反對英國硬脫歐,這和佩洛西是一致的。

    佩洛西的表態,實際上把約翰遜逼上了絕路。如果和特朗普保持一致來個硬脫歐,將使英國和歐盟徹底決裂,還將被美國拋棄;如果按佩洛西說的,向歐盟妥協,軟脫歐或暫不脫歐,那約翰遜如此出爾反爾又成什麼人了?支援他的民眾會反對他,原來反對他的人也不會領他的情,他這個首相也算坐到頭了。

    正所謂不作死就不會死,英國正在為自己的自負、傲慢、草率付出沉重代價!未來一段時間,約翰遜和整個英國的日子都註定不好過。難怪一向不怎麼表達政治立場的英國女王也看不下去了,她公開批評政府,併為目前英國的政治領導能力感到憤怒和沮喪!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 1992年農曆9月25日早上6點出生?