《水滸傳》是古代的四大名著，雖然文學價值可能沒有《紅樓夢》高，畢竟紅學養活了多少人，但是單純看民間知名度，無疑是《水滸傳》更高，如果以《水滸傳》這部小說去看的話，梁山陣營和方臘誰更強的問題，無疑是梁山陣營更強，畢竟梁山最終勝利了，這一點無需討論，而梁山一百零八將的名頭，也是深入人心了，那麼真實歷史上梁山和方臘陣營，誰更強呢？

不得不說《水滸傳》是真的成功，能夠將歷史上一個微不足道的農民起義，因為一部小說的宣傳就名揚天下了，試問中中國人有幾個不知道宋江等人的大名，而方臘雖然也很有名，但是對比宋江、甚至武松等人真的是弱上一大截，但是真實的歷史上，兩者之間的差距可不小，甚至說一個天上一個地下，這裡宋江的梁山並不在天上，而是地下，恰好方臘相反。《水滸傳》中梁山陣營存在著盧俊義、關勝、林沖、魯智深、武松以及楊志等出色的戰將，而方臘麾下厲天閏、鄧方覺、方傑以及王寅等人，戰鬥力對比上面的人物還是略有不如的，更不用說方臘集團中下層武將的水平了，如果不是方臘陣營佔據地利的優勢，可能梁山陣營還真的不可能犧牲那麼多好漢。

梁山起義和方臘起義都是宋朝末年的農民起義，當然對比其他王朝他們的規模還真的不大，甚至可以說無法影響到統治者的江山，因為宋朝沒有像秦朝末年的陳勝吳廣起義、漢朝黃巾起義、唐朝黃巢起義、元朝末年紅巾軍起義、明朝李自成和張獻忠起義以及清朝的太平天國起義，所以宋朝在這一點上無疑是非常幸運的，下面我們就從真實的歷史去看梁山和方臘陣營孰強孰弱的問題。

真實歷史上，宋江等人聚眾36人在梁山泊起義，然後宋江等人也就攻打青州、齊州和濮州一帶攻陷10多個州縣，這次起義發生在北宋徽宗期間，事情的起因是因為朝廷將梁山泊納入“官家”，這就讓當地以梁山泊生活的人生活壓力增大，因為漁民打漁採藕，都需要繳納大量的賦稅，可以說此舉斷了當地百姓的生計，最後宋江等36人（也就是後來小說三十六天罡的來源）發動起義，因為宋江在當地百姓中有名望，自然有很多漁民相應與官兵作對，但是宋江等人的起義沒有引起朝廷的重視，宋徽宗讓當地軍隊討伐。

我們都知道北宋戰鬥力最強的是禁軍，也就是小說中林沖擔任教頭的禁軍，在地方的軍隊戰鬥力並不強大，因為宋朝從開國開始就採取了“強幹弱枝”的政策，留在地方的軍隊戰鬥力不高，也就能夠做一些緝捕盜賊的工作，面對宋江等人的起義，宋徽宗讓當地這樣戰鬥力的軍隊去對付，本身就說明朝廷不重視，宋江等人戰鬥力不太強，不過因為宋朝末年了，軍隊已經很久沒有經歷過戰爭，自然打不過宋江等人，才會讓宋江等人能夠貢獻很多州縣。

而也就是這個時候，浙江等地爆發了方臘起義，才讓宋徽宗著急了，最後有大臣認為“江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者，其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”也就是要招安宋江去對付方臘，這就是小說後面的故事原型了，但是面對朝廷的招安，宋江等人拒絕，後面等到宋江等人來到江蘇這裡的時候，宋徽宗又讓海州知府張叔夜去招降，張叔夜得知宋江要攻打海州後，積極備戰。張叔夜年輕時候當過兵，所以才會積極備戰，在宋江等人攻打海州的時候，張叔夜先是派出一小部分士兵將宋江引誘上岸，利用埋伏好的士兵將他們圍攻，並且放火燒了宋江的船隻，宋江等人也就只能夠投降了，可以說一個知府能夠調動多少軍隊，而且還是地方軍隊，戰鬥力並不是如何強大，但是依舊大敗宋江，可見宋江等人規模並不大，也僅僅影響山東和江蘇部分地區而已。

而方臘起義的起源是因為花石綱，因為宋徽宗喜歡花石竹木，自然各地搜刮花石竹木和奇珍異寶，這些沉重的負擔自然也就轉嫁到當地的農民身上，方臘也及時趁著這樣的時機，假託“得天符牒”，率領農民，號召起義，方臘的起義短時間內就聚集了幾萬人響應，方臘自稱聖公，建元“永樂”，置將帥分為六等，頭扎紅巾等各色頭巾作為標誌，建立農民政權，方臘起義是響應者眾多，達到聚眾百萬的規模，先後攻下六州五十二縣城，包括今天浙江省全境以及安徽江蘇南部和江西東北部，建立了自己的政權，對比宋江的話，方臘有了廣大的根據地，而不是宋江等人小打小鬧，打一槍換一個地方了。

方臘的起義軍攻佔了杭州，這是兩浙路的首府，甚至挖掘了蔡京父祖墳墓，起義軍聲勢浩大，各地紛紛響應，面對這樣的一種情況，宋徽宗急忙撤銷蘇、杭造作局和停運花石綱，罷黜朱父子兄弟的官職，期望這樣的操作能夠平息起義軍的怒火，更是派出童貫任江、淮、荊、浙等路宣撫使，調集京畿的禁軍和陝西六路蕃、漢兵十五萬，南下鎮壓起義。禁軍的戰鬥力是宋軍最強大的，當然宋朝末年已經不是最強大的，最強大的就是對抗西夏的西軍，也是童貫在統帥，能夠讓朝廷調集十五萬軍隊，還有戰鬥力最強的西軍，不用說已經能夠讓人明白方臘和宋江的差距了，在童貫的統帥下，宋軍攻陷杭州，方臘退出杭州，後面再次進攻杭州沒有獲得勝利，方臘等人不斷失敗，最後退守幫源峒，最後的決戰起義軍就犧牲了七萬人，方臘和妻子、兒子、丞相等人被俘，押往京師殺害他們。

這樣在真實的歷史上，方臘和宋江的起義，方臘打下來52座縣城，盡力了自己的政權，聚眾百萬，朝廷派出大將童貫（並非小說上描繪的那樣無能，反而是帶領西軍多次大敗西夏，甚至差一點滅掉西夏）帶著禁軍和西軍十五萬人才最終平定起義，而宋江等人核心成員36人，主要在山東等地流竄作案，最後被海州知府消滅，本身都沒有一個自己的根據地，與方臘相比，也就是一個流竄犯的樣子，所以兩者誰強誰弱，也就一目瞭然了！

當然是方臘。

無論是《水滸傳》和歷史，都是方臘陣營要厲害得多。

北宋宣和二年十月初九（1120年10月）方臘率眾在歙縣七賢村起義，以討伐朱勔搜刮“生辰綱”為號召。

百姓正苦於官吏掠奪勒索，紛紛到處響應。

方臘說：“東南之民，苦於剝削久矣，近歲花石之擾，尤所弗堪。諸君若能仗義而起，四方必聞風響應，旬日之間，萬眾可集。”“我但劃江而守，輕徭薄賦”，“十年之間，終當混一矣！”

方臘聚眾數萬，從者如雲，攻城奪池，自號聖公，建元“永樂”。

起義軍很快接連攻陷江南包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣在內，定都杭州，部眾發展到近百萬，威震東南半壁。

《續資治通鑑》說，方臘之亂，“凡破六州、五十二縣，戕平民二百萬。所掠婦女，自賊洞逃出，裸而縊於林中者，相望百餘里。”

《宋史》上記載宋徽宗宣和三年（1121年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

《東都事略》提到 “宋江寇京東，蒙上書，言宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，不若赦江，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂”。

1939年在陝西省府谷縣出土的《折可存墓誌銘》中指出，折可存在宣和四年三月平定方臘餘黨，再奉命“捕草寇宋江” 。

兩本史書，並沒有記載宋江所佔領了哪座州縣，只是說宋江一直流竄作案，是一股流寇而已。

即使是《水滸傳》，也只不過說了宋江等人佔領了一座水泊梁山而已，連一座州縣都沒有，就是一夥佔山為王的土匪罷了。

所以無論還《水滸傳》還是歷史記載，方臘起義的規模和影響力遠超宋江。

先說結論:在《水滸傳》中，梁山更厲害。在歷史上，方臘更厲害。

一、在《水滸傳》中，梁山集團要比方臘集團厲害。

宋江和方臘，都位列朝廷公認的四大反賊之中，這兩個造反集團的本身實力，也都很強大。但是，在梁山集團被朝廷招安後，打敗並消滅了方臘為首的起義軍，並最終生擒方臘。因此很明顯，梁山集團要比方臘集團厲害。現在逐一對比:

①盧俊義

盧俊義可以說是書中武功最厲害的存在，公認的棍棒無雙，武功天下第一，因此論單挑，方臘手下的大將，沒人可以比得過盧俊義。雙方最頂級的武將對此，梁山集團勝出。

梁山自盧俊義以下，一流武將有五虎將和八驃騎。方臘手下的大將武功也十分了得，最具代表性的是南國四大元帥:鄧元覺、石寶、司行方、厲天閏。

鄧元覺武功了得，曾和魯智深大戰五十回合不分勝負，但是最後被花榮一箭射死。

石寶的武功也十分厲害，先後擊敗索超、鄧飛、鮑旭、馬麟、燕順、呂方，並且還多次和關勝交手。但是最後兵敗烏龍嶺，石寶自刎身亡。

厲天潤先是殺死小霸王周通，後又殺死沒羽箭張清，然後又擊敗董平。張清和董平都十分厲害，想當年梁山好漢在和他們交手時，多敗於他倆手下。而厲天潤竟然可以把二人一死一傷，由此可知其武功高深莫測。但是，他後來碰到了《水滸傳》中第一猛將盧俊義，最後被殺死。

司行方殺死了武功了得的雷橫，但是最後在逃亡時卻墜水而死。

因此，在一流武將方面，梁山集團也勝出。

除了武將，在雙方決戰中，法師也特別厲害。有時法師甚至比武將還要厲害。方臘手下的法師包道乙和鄭彪，水平很厲害。但是梁山集團中的公孫勝，明顯更技高一籌，可以把他們輕鬆秒殺。另外，梁山集團除了公孫勝，法師還有樊瑞。

因此，雙方法師對比，梁山集團也優勢勝出。

④雙方綜合人才對比

就綜合人才來看，梁山也完勝方臘集團。梁山有“飛毛腿”戴宗，有神偷時遷，有書法大師蕭讓，有神醫安道全…可以說，三教九流，應有盡有。這些人才優勢，是方臘集團所不能比的。

因此在書中，梁山集團是比方臘集團厲害的。

同時北宋末年的農民起義，方臘率領的農民起義，要遠比宋江領導的農民起義，影響大的多。

歷史上宋江率領的農民起義，也是活躍在梁山地帶，主要頭領是36人，僅用了3個月便被宋朝政府鎮壓了。

而方臘率領的農民起義，活躍在南方蘇杭一帶，連續攻克幾十座州縣，隊伍發展到百萬人，影響力要比宋江起義大得多。

因此，就《水滸傳》這本書而言，宋江領導的梁山集團，要比方臘集團厲害。

就歷史而言，方臘領導的農民起義，要比宋江領導的農民起義更厲害！

《水滸傳》之梁山軍與方臘軍猛將實力大比拼

南征方臘是梁山好漢們的悲劇，將領傷亡過半，讀者無不痛心。要知道此前宋江北上抗遼、收復河北田虎和淮西王慶都沒有損失哪怕一員好漢（平息王慶時都是田虎的降將做了替死鬼）。由此可見，在那北宋搖搖欲墜的時代，方臘軍是幾股反叛割據勢力中最強大的一股，以梁山為班底的宋軍雖然平定了方臘，但幾乎就是傷敵一千自損八百，本人對兩軍的實力做一大致的評判，雖然多數沒有直接的交鋒記錄，但要真的對陣起來絕對是棋逢對手將遇良才！

歷史上宋江起義只有36人，屬於流寇型的小打小鬧，雖然據記載也曾攻城掠地，但始終沒有一個固定的根據地發展，最終被張叔夜一千人所敗後投降，後無大作為。

而方臘起義則是有組織，有計劃的利用宗教建立起一個政教合一的地方割據政權，完善的管理體制和強大的軍隊，勢力範圍一度發展到安徽，江蘇，浙江，江西等富裕的地方，北宋多次圍剿都失敗了，最後動用了10萬精銳部隊才鎮壓下去，整個圍剿據記載死傷平民達200萬，富裕的江南變成一片廢墟，沉重地打擊了北宋的統治，所以說方臘起義要遠比宋江厲害。

宋朝是個特別的王朝，兩次都是被北方遊牧民族攻入中原所滅國。從宋初開始統治著就開始重文抑武北宋從仁宗後期直到靖康之恥前這一段時間北宋外部環境相對穩定。對內相對重視農業民生農民起義根本沒有什麼土壤更不可能對當時的王朝造成多大撼動，。宋江起義是被戲曲和小說戲說誇大甚至是神話了事實。讀者不要被誤導。方臘起義的規模是大於宋江起義的規摸的

只是《水滸傳》讓你覺得梁山108將很nb的樣子，實際上就是個山頭的賊窩，人也就千把來人，最後也是投降被迫詔安的，成為打方臘的馬前卒，整體的故事脈絡還是有史實的影子的。

和方臘想比沒得比，方臘靠摩尼教（中國成為明教）學說蠱惑民眾再加上當時的各種綱民怨沸騰，這才起得勢，方臘的勢力範圍包括現在江浙安徽等地的十多個州縣，勢力範圍很大， 可以與朝廷分庭抗禮的 ，當然最後也沒折騰幾年就完了。

你要看是正史還是水滸傳了！！如果說水滸傳，那肯定梁山厲害！如果說正史，方臘更厲害，因為梁山總共沒多少人，頭領也就30來個！！而方臘那邊相當於一個小朝廷了，各個官職都有，地盤也大！！最後是岳飛平叛的！！

這個要看從哪個角度分析，如果你要從水滸傳或者影視劇分析的話毫無疑問是梁山陣營厲害！

但是要從歷史角度分析的話無疑是方臘陣營厲害！

宋江起義與方臘起義都發生在北宋末年，宋江起義發生在公元1119年，起義初倒也是一路攻城拔寨，但宋朝重視後，公元1121年5月，宋江遭時任海州知州的張叔夜襲擊兵敗被俘，率眾投降，起義失敗！

宋江起義歷史上的規模很小，因其失敗投降符合當時封建王朝統治階級的利益所以被大肆宣揚！

這麼給你說吧！宋江只不過是文人筆下的意向而已，真實宋江的實力在方臘眼裡不值一提，不在一個層次，別人方臘佔領幾個省，宋江就一個山寨而已……鬧呢……