謝邀，我不是這行專家啊！簡單說幾點，古建築要儲存完好 要花很大代價的 特別是木質結構的，日本的古建築儲存好吧 還不是百分之九十以上都是新建的 更別說過去長期處於動盪戰亂的中國了！古建築能儲存下來當然好了 但物體是死的 而其背後的精神和文化確實永恆的。

當下中國提倡的文化復興就是要把老祖宗的精髓給發揚起來 因為以前我們已經丟失了很多，丟失能撿回來嗎？當然能，隨著科技發展和社會進步，只要能喚醒社會大眾對傳統文化的認同 什麼樣的文化技藝不能發揚光大啊！

目前網上關於反思咱們為什麼丟失文化的帖子很多，有理也好沒理也罷，最終目的就是打嘴。。。呃，宣傳傳統文化 強調其重要性。但是咱們老祖宗的東西要想發揚光大就必須從上到下都得重視起來，行動的人耐下心好好做，評論的人多一點包容心和善意 政府起好帶頭作用，市場方面多完善些，社會給傳承人們更多尊重和包容，別天天喊著文化古建築丟失而痛心疾首，轉過頭來就對那些付出行動的人指指點點。

物件是死的 文化是活的 而人才是文化的載體。心都瞎了，就算有古物又有何用！

因為戰亂等人為破壞、地震洪水等自然災害、以及隨著時間自然的老化和腐朽，很多古建築確實都已經消失在歷史中了。不過不同的文明因為客觀的自然條件不同，採用的建築材料也不同，因此在更加依賴就地取材進行建築活動的古代，很多建築能否儲存下來和所採用的材料有很大的關係。比如相對中國傳統建築的木材，古希臘的神廟更多地儲存下來成為遺蹟，不一定是因為保護工作一直做得很好，還因為希臘建築採用的石材本身就更耐腐蝕。

另外，不同文明對待建築物的理念，也會影響建築的壽命和儲存；有些儲存下來的，也會因為時間的痕跡而變得非常不同：比如現在大家印象中的白色石材建造的雅典衛城，其實根據考古學家的考證，很有可能當時是有五彩斑斕的塗料的。

而中國建築，則因為文化獨特的天人合一的理念，如臺灣建築家李乾朗先生所言：“中國建築不欲以人工建物與大自然相抗相競，而能安於新陳代謝的道理，服膺自然生滅之定律，視建築如同被服輿馬，得時而更換之，未嘗患原物之久暫，無使其永不殘滅之野心。“即自然的更替是正常的現象，寶貴的是人造物背後的文明與精神的傳遞。