B/S、C/S結構軟體技術上的比較 C/S結構軟體（即客戶機/伺服器模式）分為客戶機和伺服器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出裝置，而是具有了一定的資料處理和資料儲存能力，透過把應用軟體的計算和資料合理地分配在客戶機和伺服器兩端，可以有效地降低網路通訊量和伺服器運算量。由於伺服器連線個數和資料通訊量的限制，這種結構的軟體適於在使用者數目不多的區域網內使用。國內目前的大部分ERP（財務）軟體產品即屬於此類結構。 B/S(瀏覽器/伺服器模式)是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟體應用的業務邏輯完全在應用伺服器端實現，使用者表現完全在Web伺服器實現，客戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟體系統構造技術。這種結構更成為當今應用軟體的首選體系結構。e通管理系列產品即屬於此類結構。
1，資料安全性比較。由於C/S結構軟體的資料分佈特性，客戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、駭客等都成了可怕的資料殺手。另外，對於集團級的異地軟體應用，C/S結構的軟體必須在各地安裝多個伺服器，並在多個伺服器之間進行資料同步。如此一來，每個資料點上的資料安全都影響了整個應用的資料安全。所以，對於集團級的大型應用來講，C/S結構軟體的安全性是令人無法接受的。對於B/S結構的軟體來講，由於其資料集中存放於總部的資料庫伺服器，客戶端不儲存任何業務資料和資料庫連線資訊，也無需進行什麼資料同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。
2，資料一致性比較。在C/S結構軟體的解決方案裡，對於異地經營的大型集團都採用各地安裝區域級伺服器，然後再進行資料同步的模式。這些伺服器每天必須同步完畢之後，總部才可得到最終的資料。由於區域性網路故障造成個別資料庫不能同步不說，即使同步上來，各伺服器也不是一個時點上的資料，資料永遠無法一致，不能用於決策。對於B/S結構的軟體來講，其資料是集中存放的，客戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央資料庫，不存在資料一致性的問題。
3，資料實時性比較。在集團級應用裡，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後資料；而B/S結構則不同，它可以實時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。
4，資料溯源性比較。由於B/S結構的資料是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分支機構（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S結構的軟體則不同，為了減少資料通訊量，僅僅上傳中間報表資料，在總部不可能查到各分支機構（分公司、門店）的原始單據。
5，服務響應及時性比較。企業的業務流程、業務模式不是一成不變的，隨著企業不斷髮展，必然會不斷調整。軟體供應商提供的軟體也不是完美無缺的，所以，對已經部署的軟體產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟體，由於其應用是分佈的，需要對每一個使用節點進行程式安裝，所以，即使非常小的程式缺陷都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程式版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務響應時間基本不可忍受。而B/S結構的軟體不同，其應用都集中於總部伺服器上，各應用結點並沒有任何程式，一個地方更新則全部應用程式更新，可以做到快速服務響應。
6，網路應用限制比較。C/S結構軟體僅適用於區域網內部使用者或寬頻使用者（1兆以上）；而我們的B/S結構軟體可以適用於任何網路結構（包括33.6K撥號入網方式），特別適於寬頻不能到達的地方（例如迪信通集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟體系統）。
B/S、C/S結構軟體技術上的比較 C/S結構軟體（即客戶機/伺服器模式）分為客戶機和伺服器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出裝置，而是具有了一定的資料處理和資料儲存能力，透過把應用軟體的計算和資料合理地分配在客戶機和伺服器兩端，可以有效地降低網路通訊量和伺服器運算量。由於伺服器連線個數和資料通訊量的限制，這種結構的軟體適於在使用者數目不多的區域網內使用。國內目前的大部分ERP（財務）軟體產品即屬於此類結構。 B/S(瀏覽器/伺服器模式)是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟體應用的業務邏輯完全在應用伺服器端實現，使用者表現完全在Web伺服器實現，客戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟體系統構造技術。這種結構更成為當今應用軟體的首選體系結構。e通管理系列產品即屬於此類結構。
1，資料安全性比較。由於C/S結構軟體的資料分佈特性，客戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、駭客等都成了可怕的資料殺手。另外，對於集團級的異地軟體應用，C/S結構的軟體必須在各地安裝多個伺服器，並在多個伺服器之間進行資料同步。如此一來，每個資料點上的資料安全都影響了整個應用的資料安全。所以，對於集團級的大型應用來講，C/S結構軟體的安全性是令人無法接受的。對於B/S結構的軟體來講，由於其資料集中存放於總部的資料庫伺服器，客戶端不儲存任何業務資料和資料庫連線資訊，也無需進行什麼資料同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。
2，資料一致性比較。在C/S結構軟體的解決方案裡，對於異地經營的大型集團都採用各地安裝區域級伺服器，然後再進行資料同步的模式。這些伺服器每天必須同步完畢之後，總部才可得到最終的資料。由於區域性網路故障造成個別資料庫不能同步不說，即使同步上來，各伺服器也不是一個時點上的資料，資料永遠無法一致，不能用於決策。對於B/S結構的軟體來講，其資料是集中存放的，客戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央資料庫，不存在資料一致性的問題。
3，資料實時性比較。在集團級應用裡，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後資料；而B/S結構則不同，它可以實時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。
4，資料溯源性比較。由於B/S結構的資料是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分支機構（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S結構的軟體則不同，為了減少資料通訊量，僅僅上傳中間報表資料，在總部不可能查到各分支機構（分公司、門店）的原始單據。
5，服務響應及時性比較。企業的業務流程、業務模式不是一成不變的，隨著企業不斷髮展，必然會不斷調整。軟體供應商提供的軟體也不是完美無缺的，所以，對已經部署的軟體產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟體，由於其應用是分佈的，需要對每一個使用節點進行程式安裝，所以，即使非常小的程式缺陷都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程式版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務響應時間基本不可忍受。而B/S結構的軟體不同，其應用都集中於總部伺服器上，各應用結點並沒有任何程式，一個地方更新則全部應用程式更新，可以做到快速服務響應。
6，網路應用限制比較。C/S結構軟體僅適用於區域網內部使用者或寬頻使用者（1兆以上）；而我們的B/S結構軟體可以適用於任何網路結構（包括33.6K撥號入網方式），特別適於寬頻不能到達的地方（例如迪信通集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟體系統）。