他們兩個都是偉大的球員，都是76年生，個頭都差不多，位置都是大前鋒，都是21號，大部分80後都見證過他們的巔峰。90年代的NBA是中鋒輩出的時代，他們巔峰的時候是大前鋒輩出的時代：鄧肯、加內特、諾維斯基、克里斯韋伯、拉希德華萊士、賈米森、包括肯揚馬丁、內內。

1，鄧肯：基本功紮實，低位進攻能力不錯，轉身一流，防守到位，搶籃板卡位特別好，根本不需要跳多高就能搶到板，高位策應意識一流，中遠投可以，綜合實力很強的。

2，加內特：偏向外線，臂展長，一號位打到五號位，容錯率可以，放現聯盟，打勇士絕對是一把好手，腳步移動快，手長個子高，後衛在他面前出手，命中率可以想象，遇到勇士最適合了，防的你家都不認識。防守很好，籃下協防封蓋出色，別看瘦，力量倒不差，射程遠，假如低位進攻更加出色的話基本無敵了。

總結下個人實力平分秋色吧，單考慮到鄧肯總冠軍戒指多，所以鄧肯要高點，畢竟總冠軍數量是評判一個球員的重要指標。

個人認為是呆呆

鄧肯比KG的優勢大致在如下幾個方面：身材和力量的優勢、進攻端的殺傷力、更加出眾的籃球智慧、不追求高薪、經過NCAA磨礪後以狀元身份入選NBA和得遇馬刺優秀的管理層。

1. 身材優勢：論跑跳素質，KG在大前這個位置上絕對是超一流的存在，防守時輪轉面積巨大，檔拆戰術遇到KG簡直就是惡夢，鄧肯是比不過的。但是KG偏瘦，肩膀太窄，對抗吃虧，在低位單打時背打套路簡單跟身材有很大關係，04年在低位面對馬龍和奧胖的肌肉內線組合在攻防兩端均力不從心。而石佛的身材公認是可以打中鋒的，身高臂展肩寬加上力量在大前鋒對位時佔盡優勢，運動能力也是一流，各種進攻步伐和動作都能比較流暢和完整的做出來，對位中鋒也不虛（當然低位打奧胖是屬於世界難題，呆子打不了也正常），防守端鄧肯無法擁有KG的覆蓋面積，但是低位防守效果和護框能力強於KG。

2. 進攻端的殺傷力：題主說背打KG不虛鄧肯是不對的，低位攻擊力（包括背打和麵框）基本是KG和鄧肯在進攻端最大的差距。如果KG真有呆子的一手低位功夫，單核帶隊成績肯定會好很多（個人認為KG不適合單核，而是NBA歷史上最好的雙核或者多核球員之一，甚至可以去掉之一），KG骨子裡沒有一個攻擊者或者是得分手嗜血性，需要搭配一個嗜血的攻擊手才行。如何評價加內特的內線技術？ - NBA 中，漲工資對KG的進攻總結的相當到位，單論各種技術，KG都能熟練運用，想要限制巔峰KG在20分以下是很困難的，但是他沒有能夠將各種技術融匯貫通，還談不上進攻大殺器。低位能力由於身材和力量限制，難以發揮威力就不說了。在擁有內線球員頂級中遠投能力和內線球員中頂級控球能力和靈活性的情況下，卻連突投結合都做不好，這就是自己的問題了。而且如果自己的進攻機會不是很好，幾乎從不會強上，也就是說，有穩定有效的得分手段，卻沒有抓住優勢打死對手的心，也沒有一個真正無敵的殺手鐧。說實話，他在進攻端偏“軟”，尤其是跟其它幾位頂尖的大前鋒鄧肯司機巴克利相比。

而鄧肯巔峰時的殺傷力在內線裡是數得上的，我說的是所有內線，將中鋒也算進來。呆子的攻堅能力，99-05年，代表作不要太多。99年對湖人，01-02 對湖人，02-03整個季後賽除了首輪 ，04-05對太陽， 05-06對小牛，06-07對太陽，基本都是最難纏的對手，就是近兩年季後賽還能時不時的連續用單打教伊巴卡波什等小夥做人。

KG在進攻端的缺陷，使得他無法帶領一幫比較差的隊友打出一個還可以接受的成績，於是有了7首輪3樂透這個最大黑點。不說鄧肯，作為建隊核心甚至不一定比得上攻強守弱的司機，配防守藍領也比配另一個攻擊強點來的容易。當然他也用事實證明了，如果能配給他優秀隊友就能MVP+西決，給他全明星隊友就能聯盟第一+總冠軍。

3. 籃球智慧：鄧肯在這方面是最出色的球員。具體可以移步如何評價蒂姆·鄧肯？ - Bright Liao 的回答 看看。KG球商出色，團隊性也很強，但是有一個小問題，進攻端攻擊慾望不足，裡弗斯曾不止一次說他一直覺著KG出手太少啦，總是要提醒他多進攻。鄧肯同樣不是進攻狂人，但是在球隊需要的時候總會站出來連續的單打。

4. 不追求高薪：狼王的另一大黑點，有很多人說拿下大合同是使得他7首輪3樂透的原因之一。當然我不認為追求高薪有什麼錯，職業球員嘛，很正常，不值得黑。但是這確實也使得森林狼薪金鎖死，無法引援，再加上管理層SB，使得KG在巔峰時期大多數時候隊友都很爛。當然如果他能犧牲一部分薪水，管理層也未必能真的引來什麼靠譜的幫手，不過總還是有些希望。馬刺方面，GDP對高薪沒有那麼強的慾望，使得球隊能儲存核心陣容，並且有運作空間，也是馬刺和鄧肯成功的因素之一。

5. NCAA的磨礪與狀元身份：虎撲深藍曾經有個帖子，討論鄧肯的什麼技術是在NBA習得的或者大幅提高的，討論大致結果是鄧肯剛進入NBA的時候就已經幾乎掌握了全部技術，並且融匯貫通，之後的時間是隻是越來越圓潤。KG如果能經過大學籃球正規訓練，也許進攻手段的磨合上能有很大進步，這樣在進攻端就不那麼尷尬了，有望將進攻能力從一流提升到頂尖。同時，狀元身份使得鄧肯能夠在選秀前和剛進聯盟受到足夠的重視和培養，尤其馬刺還是為了他擺爛，這也是身為高中生參選的KG不能比的。

6. 馬刺優秀的管理層和教練：馬刺管理層水平不必多說，波波這兩年也被各種吹捧，個人認為馬刺和鄧肯相互成就吧。但是KG就慘多了，同樣是小球市，當年森林狼的坑爹程度一絕，再加上給了KG大合同，KG自己是值這份合同的，但是森林狼是確實浪費了KG最好的光陰。

在大前鋒這個位置上，鄧肯和加內特都佔據著非常重要的位置。論實力兩人不分伯仲，論名氣五個總冠軍的鄧肯更勝一籌。

鄧肯是真正的做到了出道即巔峰，在97-98賽季，鄧肯就以首發身份全勤出戰了82場比賽，就能場均拿得21.1分。而這是加內特比不了的。鄧肯的巔峰賽季在01-02賽季，這個賽季鄧肯也是82場打滿，在場均上場40.6分鐘的時間裡，能場均得到25.5分+12.7籃板+3.7助攻的資料。總得分是2089分。球隊戰績為58勝24負。這賽季鄧肯的投籃命中率為百分之50.8，效率值為27.真實命中率為百分之57.6.

這一年的季後賽，鄧肯場均得分是27.6分，效率值為31.8.真實命中率為百分之55.

這一賽季，鄧肯獲得了MVP，入選了全明星賽，入選了一陣一防。

加內特的巔峰賽季是在03-04賽季，這個賽季加內特也是出戰82場比賽，在場均上場39.4分鐘的時間裡，能場均獲得24.2分+13.9籃板+5助攻的資料，總得分為1987分，球隊戰績也為58勝24負。投籃命中率為百分之49.9，效率值為29.4，真實命中率為百分之54.7.

這一年在季後賽加內特場均得分是24.3分，效率值為25，真實命中率為百分之51.3.

這一賽季，加內特獲得了MVP，入選了全明星，獲得籃板王榮譽，入選了一陣一防。

因此從巔峰賽季來看，加內特和鄧肯都是歷史級別的資料，誰都不落下風，但是命運不同的兩人，就得到了不同的結果，鄧肯把巔峰期給了馬刺，他和波波維奇攜手拿下5個總冠軍戒指，而加內特把巔峰期給了森林狼，卻沒有得到“應有”的回報，相反的是在凱爾特人才實現自己的夢想。因此，從某種程度上來說，兩人的命運從一開始就註定了他們職業生涯的不同。

加內特和鄧肯兩人都處於同一個時代，有太多的相似之處，有球迷喜歡加內特的熱血霸氣，喜歡他的怒吼，有人喜歡鄧肯的低調，喜歡他呆呆的樣子，不論誰強，他們都為這個聯盟奉獻了幾十個春秋。給球迷留下了無數的回憶。即使他們已經退役，但是聯盟依舊有他們的傳說。

鄧肯自身硬體不輸kg 且勝在籃球智商 技術 穩定上 個人覺得沒得比 kg唯一能拿得出的也就是激情和對比賽的渲染力了

看這個強怎麼定義了，對球隊的幫助巔峰期不分伯仲吧。球風不同也是給了球迷更多的選擇，無論怎樣，有他倆球迷的幸運啊。

加內特和鄧肯，兩個人年齡接近，身高接近（211，體重（114/113）也接近，而且打的位置也接近都是大前鋒/中鋒的位置，兩個人都很偉大，如果硬要比出個高低的話，我覺得鄧肯要比加內特更優秀

第一：選秀順位，鄧肯是1997年的狀元秀，據說當年為得到鄧肯，馬刺連續擺爛並榮獲當年的狀元秀，而加內特是在1995年第五順位被選中的，雖然順位不低，但相對鄧肯來說是有點差距的

第二：榮譽，在帶隊當年，鄧肯帶領球隊獲得過5屆總冠軍，而加內特僅僅在加盟綠軍後，和三巨頭合體才獲的過總冠軍，個人榮譽當年，鄧肯獲得過兩次常規賽MvP（02/03）三次總決賽Mvp（1999/2003/2005），十次一陣

（1998-2005/2007）十五次全明星，而加內特僅僅獲得過十五次全名星，五次老闆王，一次最佳防守，比榮譽，加內特完敗與鄧肯

第三：巔峰賽季對比：加內特巔峰賽季1999-2010賽季，這期間從1999-2008賽季，保持連續9年20+10的資料，並在1999-2005賽季獲得20+10+5資料，在02賽季Mvp排行榜上高居第二位，第一位就是鄧肯

綜上，兩個人都是非常偉大的球員，如果非要分個高下，我覺得鄧肯更厲害