贊同。

尼采說：“更高階的哲人獨處著，不是他喜歡孤獨，是他在周圍找不到同類。”

愛因斯坦肯定不和大多數人關係太密切，因為他思考的東西科學家都理解不了，愛因斯坦的《相對論》沒有獲得諾獎的原因是諾獎的評委看不懂《相對論》……[淚奔]

不是和不和群居，而是不要當觀眾，不要盲目從眾，只當觀眾的人永遠得不到金牌！要有自己的判斷力和膽量與勇氣，狹路相逢勇者勝！

能成大事的人，一定可以耐得住寂寞，這個是肯定的，如果每天忙於各種應酬，把自己的時間安排得很滿，他哪裡有時間去考慮一些可以稱大師的各種問題，耐得住寂寞和孤獨是成就大事的基本素質之一。但是說不合群，這句話值得推敲，畢竟做大事的人，它需要各方面的資訊瞭解人性與各種人群交往，面對各種困難，挑戰各種困難，超越各種困難，這些都是需要團隊的力量，一個人做不了所有的事情，所以做大事的人，他應該具有多重性格，一方面可以耐得住寂寞，另外一方面也同樣可以和人們打成一片，這樣說應該更加合理。現在是團隊合作的時代，不是個人英雄主義時代，所以要辯證地看待這個觀點！

不要被這些俗語綁架了，成大事與合不合群沒有必然的聯絡。俗話其實是經不起推敲的，它只能在某一些特定的場景下成立。要是把這些當作真理來看，估計這輩子成大事就不要想了，不壞大事就是運氣不錯了。

這話是非常有道理的。

魯迅曾經說過，一個人的精力是有限的。一個沉靜的人，必善於鑽研，勤於事業；一個活躍的人，必善於應變，長於交際。

同樣道理，事專於事業，必是埋頭苦幹，於此之外的事勢必生疏，自然不善言談，不善應對，不通人情世故，也就不合群了。

但反之，長於應對，更善言談，通世故的人，必難沉靜事業。

所以古人云，尺有所短，寸有所長。人各有所長，此事不必苛求。每個人只有自己的專長，而不可能事事在行，還是那句話，因為人的精力是有限的。

不要被這句話給忽悠了，那只是形容天才的，除非你覺得你是天才。自古以來都是左右逢源才能立於不敗之地從中得利，當今合作共贏的社會如果你不太合群，只能說明你性格很孤僻，項羽，關公那麼厲害的人，還是敗給了自己的孤傲，，

我認為真正成大事的人，不是不合群。主要理由有以下兩點：

一、真正成大事的人，一定有他的過人之處，他的認知緯度，看問題的角度，一定是高於一般人的。而且，這個還法和一般人講，去爭論，不是在同一緯度認知，就是雞同鴨講。所以，從一般人的角度看，和他交流，反而會覺得他不合群。

二、真正成大事的人，看清方向目標之後，有一種只爭朝夕的時間緊迫感，必須儘快付諸努力行動。因此，不可能和一般人一樣得過且過、庸庸碌碌、遊手好閒、渾渾沌沌過日子。所以，從一般人的角度看，會覺得不合群而已。

不完全贊同！成大事離不開人脈的支援，尤其是那些偉大的政治家們。“和而不同”並非要那些想成大事的人離群索居！一個人的成功往往需要很多人的支援和幫襯，“不合群”又怎能辦成大事，我說的“合群”不是人云亦云、亦步亦趨的一團和氣！

孤獨是非常有必要的，一個人在孤獨時間所做的事，決定了這個人和其他人根本的不同。”

正是孤獨，讓我們區別於他人，有了核心競爭力。

也許有些人會反說：難道結交人脈，就不算是一種發展的方式麼？

別傻了，如今的社交早已成了同等資源的交換。當你本身強大到一定程度，自然就會吸引同等資源的人，你自己不優秀，認識再多優秀的人也沒用。

什麼叫合群，我以為合群就是能和群眾打成一遍。要幹成大事，必須要會動員群眾，組織群眾，從群眾中來到群眾中去。從這個角度來說，不合群的人是幹不了大事的。

成事的人

主觀上講自己

是跟他們不合群的

只是別人認為他合群而已

一個秦始皇的腦袋裡

能跟普通老百姓腦袋裡

的想法一樣嘛

更多的是在裝而已

沒成事之前只能自己琢磨

而跟普通人只能說點他們喜歡聽得懂的一些事

我認同這句話，有的人不合群，並不是因為他們天性孤僻，而是他不願意跟你玩，俗話說牛羊才成群，猛虎都獨行。他們告別了無意義的社交，盲目的從眾，只會讓你在浮沉的人世間逐漸迷失自己，從而失去了自己獨到的見解。獨來獨往，一個人，全是你學會了自立自強的顯現。這種人有自己的想法，可以去獨立完成很多事情。

真正成大事的人，從來不合群這句話也沒有道理，但要分清什麼事，有的事情是孤掌難鳴的，一個手掌能拍響嗎？而生意人就不同了，只要是生意人合群的就很少，生意好做，夥計難閣。

不認同。任何人都有自己的圈子，一個人幹不了兩個人的事，成大事的人有他更相投的團體圈子，沒有圈子，他就成不了大事。自古以來，哪有一個人就能征服領域的？

成大事兒的人，觀念冷僻，很難從眾。絕不會泛泛同化社會主流，而是另有獨到見解。為此，很像另類。然而，他堅持的主見，往往是為了大眾而堅持真理。堅持原則。

錯，我不贊同，不和群就是沒有人緣，沒有人緣就得不到別人的幫助，縱觀歷史上沒有一個人是靠一己之力成就大事的，李世民是中國唐代最開明的君主，他統治的時代被稱為貞觀之治，但是他離得開魏徵，徐茂功，秦叔寶，等文武大臣的幫助嗎？錢學森被尊稱為中國導彈之父，但是離得開鄧稼先，王金淦等許多科學家的共同努力嗎？所以成大事者都有山一般的肚量，海一般的胸懷的人。

“真正成大事的人，從來都不合群。”

我認同這句話。

貨有三等價，人分上中下。

真正成大事的人，一般都是智商極高，心眼腦筋異於常人的人中龍鳳，你說讓他跟誰合群？

和跟他同樣聰明的人合群，那不是一山二虎嗎？

和比他愚蠢的人合群，又有鶴立雞群之感。

所以真正成大事的人，儘管身邊不乏各式人等，但基本都是供其驅使之輩，而絕無心心相映之人，所以真正成大事的人，內心是孤獨的，這也就是人們常說的:

“高處不勝寒吧”？

我也非常贊同這句話，因為真正做大事或者是專心去做一件事的人，他要取得成功就必須專注做這件事！所以就好像不合群了！

能成大事的人，我覺得必是一個高情商的人，你覺得一個高情商的人會不合群麼，我認為在他成名之前肯定是一個合群的人，只是他的思維不是普通人所能理解的，只是說功成名就之後他不想那麼合群，他想管理，在什麼環境下他需要做一個什麼樣的人

不是不合群，而且他的眼光和想法與大部分是不一樣的，從而就會造成兩極分化，所有人不管成功與否，都需要和有共同目標、利益、三觀等匹配的人在一起，有共同話題能夠認同彼此，這樣他才願意在這個群體裡存在。如果沒有共同的東西捆綁在一起，那麼也就是去了他的意義。對於成大事的人，他想要聚集的人脈一定是對他有意義有助力的，但是這樣的人脈一定是稀缺資源，所以對於外人來說就覺得他們不合群。不是人家不合群，而是你們不屬於人家的目標群，又何談合不合群呢？