不好把握，什麼叫威脅生命才可以還擊，才叫正當防衛，有時候不拿東西也可以打死人，正在爭吵，對方一下打到死穴把你打死了，那算什麼。沒打你之前你動手打死他就防衛過當了。那怎麼說都是死局，無解啊。

只要是受到惡意傷害就是正當防衛！為何要擔責？難不成等惡人把你弄死了才能反抗嗎？為什麼要抗日？為什麼要抵抗侵略？道理就是如此！對待心懷不鬼的人渣，你給他講人慈？且不是天大的笑話嗎？公平正義是用來維護善良老百姓的！而不是犯罪份子的保護傘？

無法把握，正當防衛就是個屁活。我拿菜刀讓法官防衛，讓他表演一個正當防衛試試。正當防衛就是書生在腦海中構想的。真正在現場，人精神高度緊張只求保命，面對歹徙全身擅抖，大腦一片空白，不知寫正當防衛法律的人體驗過沒有，到那時哪裡還知道正當防衛？這狗屁法都是多的，只要侵犯人身安全，反抗無罪。

在回答這個問題之前，我想問一下，防衛的定義是如何定義的。只有先弄清楚防衛的定義，才能解讀正當的含義。防衛是主體，正當只能是附加的條件。我們現在說的正當防衛，卻把正當理解為主體，把防衛從屬地位為附加條件。也就是說只有先正當理由再行防衛。這真的是一個天大的笑話。如果一個人沒有受到外力的侵害，又何來防衛一說？即然受到外力的傷害，防衛就是正當的！我真不知道法學專家們，在制定法律條文時，是如何理解防衛二字的含義及如何界定的。正當防衛就其本質上來說，就是一個笑話。我受到了外力侵犯時，難道還沒有正當理由防衛？日本侵華時，難怪會有不抵抗政策。因為我們自己都在討論抵抗是否正當。

所以號召全民健身 跑步 受到侵害毆打趕緊跑 跑不了就雙手抱頭趴地下接受這頓揍 記住 捱揍前必須找個路人拍影片做證據 如果還有口氣趕緊報警 然後去醫院自己墊付醫藥費治療 絕對不能還手 一還手就是流氓鬥毆 打輸了進醫院 打贏了進監獄 這才是良民 就問問國家要把老百姓弄成什麼樣的人啊 如果國家是這樣一群國民 不覺得恐怖嗎

很簡單，傷害是對等的，別人對你動拳，你不能動刀子。別人對你動刀子，趕緊跑吧，反殺黑社會的那個英雄為何無罪？就是別人先動的刀子，你再拿刀殺他，無罪，如果一開始直接上刀子，你就過當。

誰能把握你嗎，啊是法官，我把握不準當人身受到致命危害時我會還擊的而且是致命的，不要問我為什麼，一句話我還不想死。

不要把握。這是所有人都知道事實。

但是這個事情也要反過來想我，正當防衛這個口子不能輕易撕開。

這裡涉及到很多問題，舉個例子。

有人挑釁你，你有實力反擊卻假裝弱勢。故意用言語或者動作表情激怒對方。待對方開始毆打你的時候趁機一擊必殺致命。

或者，有人做局勾引你侵犯他人身安全然後反殺，大不了防衛過當蹲幾年。

所以正當防衛判決都要慎之又慎。

不好把握，全憑法官一錘子買賣，輿論壓力，我覺得，正當防衛，要看對方攻擊行為，和忍讓，假如有忍讓，一讓再讓，讓無可讓，本來我們逼迫出手，當然要一招致命，不然後出手的是弱勢群體，後來還得吃虧。我贊成出手一招致命