2019剛剛開始，英國的一政客又開始躁動不安了，又開始政治鬧劇表演了，英國國防大臣說將要在新加坡建立軍事基地，滑天下之大稽，英國哪裡來的這份軍事自信？英國哪裡來的政治外交大國的自信？英國只是給美國跑腿，在美國身邊瞻前馬後的馬戲小丑，有什麼資格縱論天下大事！

英國自身一攤子爛事還沒搞定，還有心思想南海的事，這不是政治小丑是什麼？英國脫歐的事還沒搞定，脫歐的600億英鎊的分手費還沒著落，還拿什麼錢來南海建軍事基地，英國國防大臣既是對軍事戰略的無知，又是對英國國家預算的無知。

英國脫歐後，英國必然被排斥在歐洲大陸的政治經濟外交之外，英國很難在歐洲再有任何的政治外交影響，脫歐後的英國就是平庸的路人甲了，英國在歐洲政治地位的沒落，就是英國在全球地位的沒落。

英國脫歐，是對英國經濟的沉重打擊，歐洲大陸是英國最大的出口市場，英國脫歐，就是把自己最大的金主拒之門外，英國經濟會快速衰落的。

英國是全球金融中心，脫歐後的英國，對英國的金融中心地位也是巨大挑戰 ，脫歐後的英國，經濟體量會快速萎縮，英鎊面臨貶值的巨大壓力，英國全球金融中心的地位也會隨之沒落，讓位於德國法國。

英國脫歐造成的政治蝴蝶效應，就是蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立，蘇格蘭和北愛爾蘭在尋求獨立的道路上會越走越遠，會更加堅決，也會得到歐洲大陸的堅定支援，日不落的英倫三島，漸漸的就變成了被地球人遺忘的孤零零一座小島了。

脫歐後的英華人，被歐洲大陸孤立，在全球政治舞臺上，只是個路人，英國不得不抱緊美國的大腿，給美國瞻前馬後，充當美國的全球打手，狐假虎威，以此在全球刷存在感，以此來尋找昔日帝國的餘輝。

英國脫歐後，在全球政治外交經濟的影響力會急劇衰落，抱緊美國，既是為了維持生計，也是為了保留昔日帝國的一絲顏面。曾經的全球霸主淪落至此，讓全球唏噓。

英國的政客還是要更多考慮脫歐後的事情，英國脫歐一大攤子爛事，在等待處理，還有閒心想南海的事，也就難怪曾經的大英帝國衰落如此之快了！

2018年歲末，從年輕的英國防務大臣口中傳出訊息，英國計劃在東南亞和加勒比各設立一個軍事基地......

脫歐退群，國運不振，只有王室第四代人丁興旺的大英，眼光還真“毒”！

20世紀60年代一位美國國務卿曾感言：“英國失去了帝國地位，卻還沒找到自己的角色。”2015年卡梅倫二度拜相時，美國媒體哀嘆曾經輝煌300年的英國放棄強國地位：軍隊人數降至兩個半世紀以來最低，外交部預算削減1/4，BBC關閉5個外語廣播......而“在幾乎所有全球問題上，英國的聲音都是智慧的、積極的和前瞻性的”......“它有才華、有歷史、有能力塑造國際秩序。它的內向轉變是所有人的悲劇。”

這樣的英國不足懼，但它的“世界觀”還是令人尊敬，前瞻、精準和戰略性一個不缺，這在最新軍事基地選址上得以體現。

估計大馬很煩，印尼不悅。至於東方大國，該來的來，該去的去，一切隨緣，做好自己，沒有敵人。

第一批英國就選擇了新加坡汶萊這種中國相當敏感的地區，很顯然是沒有掂量清楚自己有幾斤幾兩。怕是忘記了前段時間英國軍艦來南海“自由航行”時，被中國多艘軍艦圍觀的尷尬。我看是光打雷不下雨的主。

這是日不落帝國某些右翼分子刷存在感，也是他們的一廂情願。新加坡政府早已否定，新政府剛從河邊上岸，表現不錯，也得到了大國的涼解，此時，他敢再幫遙遠的英國來得罪東方身邊的大國？借個膽子它也不敢。再有這位防長也遭到了本國議員的嘲諷，螞蟻撼樹不自量力啊！前段時間跑到黑海給菠蘿打氣，遭到戰鬥民族的打臉，這個跳樑小丑位子上長不了。

此前，英國國防大臣加文-威廉姆森在接受採訪時承諾(注意，是承諾)，英國脫歐完成後，將分別在亞洲和美洲設立新的軍事基地！威廉姆森還表示:這將是二戰結束以來英國最偉大的時刻！圖為英國國防大臣加文-威廉姆森

據悉，英國計劃中的軍事基地選址共有四個備選方案:亞洲為新加坡或汶萊、美洲則是蓋亞那或者蒙特塞拉特島！

回顧歷史，英國在亞洲範圍內的這兩個選址都曾與大英帝國存在"主僕關係":新加坡曾是英國的殖民地，汶萊曾是英國的受保護國。而且現如今，新加坡和汶萊都仍是英聯邦成員國。

有了這一層特殊的關係，英國企圖建立海外軍事基地的計劃或許會相對順利。但我們不能只看到英國此舉在軍事層面的擴張，更要注意其背後所潛藏的政治意味！

威廉姆森在採訪中多次提及大英帝國曾經的輝煌和遍佈全球的殖民地，他也用自己的身高來比喻英國現政府在對外戰略上的退縮或不自信:我們本應該是182釐米的身高，可他們(英國政府)卻認為只有152釐米！

從威廉姆森的種種表態不難看出:已經基本擺脫了戰爭陰影的英國，其內部正在出現一批企圖重塑帝國主義或者殖民主義的政客！這些人的政見有一個共同點:因利而驅;威廉姆森也直截了當的表達了這一共性:哪裡有我們的利益，哪裡就應該有我們的軍事存在。

不過，如今的世界格局與一百年前已經截然不同，英國恐怕很難再次重現大英帝國時期的無二風光！

日不落帝國～大英帝國脫歐之後，希望恢復英國昔日的榮光，也是英國各界精英達成的共識。之所以特蕾莎梅首相的國防大臣加文威廉姆森，能夠提出脫歐後，在南海和加勒比海建立軍事基地，絕對不是英華人的信口雌黃。我們在笑笑之餘，一定要仔細研究英國的做法，做出我們應該有的決定！

加文威廉姆森，計劃建立的兩個軍事基地據悉，英國計劃中的軍事基地選址共有四個備選方案:亞洲為新加坡或汶萊、美洲則是蓋亞那或者蒙特塞拉特島！

為什麼英國要把這四個地方做備選方案呢？

第一，因為這些國家都是英國的前殖民地，都與英國存在著千絲萬縷的聯絡。就是英國選中這些國家，這些國家的人也是大力支援英國的決策。

第二，這些國家，目前還是英國聯邦的成員。所以發自內心的親英國，也為英國建立基地提供了條件。

第三，南海是美國印太戰略的連線區域，所以英國在這裡建立基地，就是攪局南海，就是跟隨美國步伐，所以英國的這個做法，能夠得到美國的支援，還能得到新加坡或者汶萊的青睞。

從目前英國的經濟情況看，不具有日不落帝國的風采，如果不顧實際而去跟隨美圍堵東方大國，開歷史倒車，必然會受到經濟規律的懲罰，也會受到東方大國崛起的制裁！

這是英國國防大臣的態度，本質上反應的是英國如何看待國際社會的問題。

說一個調查，各位就清楚英國對世界的看法了。

1月4日英國知名智庫亨利·傑克遜協會發布了一份全球地緣政治實力報告，給全球主要國家打分。

美國被列為唯一超級大國，英國排名第二。雖然不是超級大國，但是這個排名確實挺說明問題的。

木叔不認為這是英華人自己的智庫，所以把英國排第二，認為這是英國長久以來對國際關係的認知。

第一，從歷史上看，其實近百年來，能夠成為全球超級大國的除了美國和蘇聯，還真是隻有英國。

美國和蘇聯是超級大國就不多說了，英國在二戰前是日不落帝國也是全球公認的，澳洲、印度、加拿大、南非等都曾是他們的領地。這甚至比如今美國的結盟體系還更密切。

而且近百年來，英國也是對亞非拉地區發動戰爭最多的國家之一，而且基本上都能戰勝。相比之下法國、義大利等幾乎是屢戰屢敗的典型。

第二，從現實上看，如今英國的政策也和歐洲有很大差異，與美國近似。英國為何要脫歐？本質就是如此。

英華人其實一直把歐洲人當作是自己的對手或者是自己的夥伴看待，而不是當作是自己一部分甚至是母親般看待的。

當年英國加入歐盟在很多人眼裡是自降身價，因為歐盟的主導更多是大陸國家的德國和法國，英國孤懸海外，話語權本來就被弱化。

這也是英國始終沒有加入歐元區，維護英鎊獨立地位的一個原因之一。如果英國徹底放棄自己的貨幣，這個歷史上的超級大國，會徹底玩完。

第三，英國在軍事上確實能在全球派前五名，軍事基地僅次於美國。

這次在英國國防大臣的態度是對現實的確認，英國無論在軍火數量，核武器能力等都是排名靠前的。如果不使用非常規武器，俄羅斯或許都不一定是英國的對手。

目前英國在海外的軍事基地很多，在新加坡其實也有，這次要在新加坡或者汶萊部署新的基地，可以看作是英國要恢復日不落帝國榮光的一個態度，當然能不能成是另外一回事。

但有美華人的支援，英國在亞太地區的影響更大是大機率事件。

你如何看待英國？

我們可以把這個當成一個笑話了，英國已經不是100年前的世界第一大軍事強國了，已經無力維持自己的海軍力量處睦世界前列的水平了，實際上，英國海軍目前的規模還是非常有限的，所謂建立軍事基地實際上已經超出了國力的限制，英華人拿什麼來建立軍事基地？

英國已經沒有足夠的財力物力人力來建立什麼大型海軍，至少海外軍事基地更象是奢移品了，如果只是說進行停靠補給，那完全可以，由於海軍深厚歷史底蘊等因素，讓英華人把海上力量進行全球部署視為重點，但是不等於擁有在海外建立軍事基地的本錢。

建立軍事基地，維持海外大規模的軍事存在，對於英國來說已經不現實了。

這種表態也許根本就是一種吹噓吧，因為他沒有能力來完成這個任務，他拿什麼來完成這個任務，或者說他憑什麼能夠完成這個任務？因此我們可以把它視為笑話，英華人只是一場宣傳攻勢，不會有什麼動作，也許只不過是租人家的碼頭，那個不給力吧，這方面不用什麼租，實際上連美華人都會為他提供這種方便。

英國目前是世界第五大經濟體，軍事實力也在前五，從這一點來看，英國依然是世界強國。雖然二戰時英國失去了很多殖民地，自身的實力和國際影響力削弱，勢頭被美國和蘇聯蓋過，但是英國在西方世界依然保持較強的發展勢頭。

二戰後在歐洲一體化的過程中，法國和德國起了主導作用，英國後來才加入，而且英國只是加入歐盟，並沒有加入歐元區，這說明英國為了保持自身的獨立地位，保持在世界上的影響力的有意為之。

英國在脫歐以後，試圖重振在全球的影響力，積極介入國際事務。目前英國在海外擁有的軍事基地數量僅次於美國，比如直布羅陀海峽、塞普勒斯島、福克蘭群島、英屬維爾京等地都建有軍事基地。英國在加勒比海地區和東南亞建立軍事基地這也是英國擴大海外影響力的具體表現。而且新加坡原來是英國的殖民地，現在也是英聯邦成員國，英國在新加坡建軍事基地英國比較容易。

如果當初英國完全加入歐盟和歐元區，估計現在英國想抽身就更難了。現在好不容易跟歐盟一刀兩斷，英國就開始重振自己的大國地位。這不得不說英國的對外戰略與法德歐洲大陸國家有所不同，因為英國本來就孤懸海外，對於海洋比較熱愛，而對於融入歐洲大陸反而興趣不大。新加坡和加勒比海地區都是世界上重要的海上貿易通道，英國在這些地區建立軍事基地，無疑想再次展示自己的大國雄心。

長久以來，英國不斷追隨其堅定盟友的美國腳步，在南海大搞所謂“自由航行”，妄圖藉此緊固同美國的關係。

2018年6月，英國皇家海軍“薩瑟蘭”號(HMS Sutherland F81)護衛艦獨自闖入中國南海，遭到我16艘各類作戰艦隻圍觀和驅離。同年，8月31號，英國皇家海軍隊“海神之子”號(HMSAlbionL14)船塢登陸艦公然擅自闖入中國西沙群島附近海域巡航，我依法對“海神之子”號進行查證識別併成功驅離。

英國全國性報紙《星期天電訊報》引述相關人士說法稱，英國的這些海外軍事基地有可能將於數年後在接近南海的新加坡、汶萊等國建立。 新加坡國防部針對這一事情強調，新加坡的樟宜基地以及巴耶利峇基地可供多支外軍艦隻和飛機於過境停泊時使用，但尚無任何外軍將新加坡當成軍事基地。新加坡國防部這一表態從側面反映出新加坡不會為英國提供駐軍地點。據瞭解英國也從未就在新加坡駐軍一事同新加坡進行討論。

同時英國也瞭解到，如果在新加坡、東南亞等熱點地區建設軍事基地，沒有哪個國家敢輕易答應英國這一請求，因為這將激怒惹惱中國。 英國保守黨議員安娜·蘇布里針對威廉姆森的言論強調“這簡直是胡鬧”。英國工黨議員盧克·珀拉德也對威廉姆森發出質問稱，海外駐軍的軍事預算從哪出？英國需要削減哪些領域的預算來支援海外駐軍預算？

英國工黨議員克里斯·萊斯利也針對威廉姆森進行了嘲諷，稱他欲建立海外軍事基地充分表明了他在軍事戰略領域的愚蠢。

為何英國連脫歐的事還沒搞清楚，卻要插手南海事務？

作為盟友的英國想要幫助美國承擔部分地區所謂的“責任”’；英國一旦真的在海外建成軍事基地，能有效增強英國在國際舞臺上的影響力，因此前一直有說法稱英國已經漸漸失去了國際影響力，尤其它如果成功脫歐後；英國也深知未來全球經濟發展浪潮中，亞太地區將處在發展的最前沿，英國便以軍事存在為手段積極參與亞太事務，為以後英國在亞太地區的所有行為打下基礎。