我們先來看一下這個事件，在11月18日，新東方的創始人俞敏洪老師在某個論壇上演講的時候論證“衡量評價的方向決定了教育的方向”這個論點的時候說了一句“一個國家到底好不好在女性，現在中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落”這句話引起了大家的熱烈反響。

此影片一經流出後就引起了廣大網友的熱議，有支援的也有反對的，單單從這句話來說是有點偏激了，因為我並不覺得現在的中國就是墮落的，也不能說女性的墮落導致了國家的墮落。

但事後俞敏洪老師也對於他的表達致歉了，他說他在闡述“衡量評價的方向決定了教育的方向”這個論點的時候，由於沒有表達好，引起了大家的誤解，在此深表歉意。

結合一整件事來看，大家還是有一點曲解其意的。我之前看過俞敏洪老師的好多勵志演講，從他的演講當中看的出來他的價值觀是非常積極向上的，所講的故事都是非常正能量的，所以他此次言語的失誤可能並非本意。

不過廣大的網友們並不買賬，說到了歧視，尊重，偏見等話題。是的這些問題確實應該引起我們的重視，不過也不要過度的去放大它。

我個人覺得俞敏洪老師提出的是目前中國社會，所面臨非常嚴重的問題！但不是女性，或是男性，某個性別所能承擔的！

首先，必須承認中國社會當前的確存在這些現象，無論俞敏洪說與不說！

其次，把社會存在的某些問題一股腦推給女性，也是有失偏頗的！社會是一個龐大的系統，男性女性在社會中地位平等、各司其職、良性競爭。社會上出現某些不良現象，應多從系統中找出不良誘因，而不能簡單粗暴地歸咎於女性！

第三，我們的物質生活水平提高了，但基本的信仰卻遺失了！過往激勵我們前行的許許多多勵志故事及英雄人物，隨著網際網路技術的發展竟然成了某些所謂公知、大咖的調侃物件！而國家在這方面監管的缺失及監管力度不夠，也從客觀上助漲了信仰遺失的發展！

第四，輿論及媒體為了經濟利益關注更多的是攫取人們眼球的人和事，而不是從國家長遠發展的角度來引領正確的輿論導向。所以，每當我們瀏覽新聞的時候，首當其衝的大多是些明星的八卦及花邊新聞，正能量、有營養的東西實在太少了！

第五、亡羊補牢，猶未為晚。希望國家出重手大力整治三觀不正的媒體及欄目，讓更多有營養的清風在中國大地自然流淌！

他被這個社會壓抑了久了，不經意說出了的話，卻揭開了皇帝的新衣，才有這麼多反響與支援，用詞不當，但道理就是那麼清晰。

題外話：在中國，其實女性和男性的矛盾是很尖銳的。

從處女問題，彩禮問題，房子車子問題，孩子形式問題，生孩子問題，等等等等。

根本原因就是中國改革開放時間太快，經濟帶來的貧富差距，和西方的價值觀和中國傳統價值觀的碰撞。

很大一部分人，並不能去其糟粕。

造成了一部分女性和男性的思想價值觀迷失。

更重要的是認識不到男女性別的架構。

說正題。

我看了俞洪敏說的那些話，基本從頭到尾，沒有斷章取義。

從頭說，關於女性擇偶觀的問題。

不得不說的女性的擇偶觀，確實偏向物質多一些。

聽我說完。

兩個人相親。基本介紹男方都是有車有房，男方所謂的條件好一般都是經濟條件好。

沒看過幾個介紹男生，說男生多善良，多正直的很少。

女性的條件好，則是自身條件好多一些。

在女性的擇偶觀有個挺流行的說法，叫“左先生”和“右先生”也就是適合戀愛和是適合結婚的。

基本適合結婚的都是忠厚老實，顧家，最後加上——經濟條件合適。

但是所謂的忠厚老實，也就是“老實人”。很多女生並不是首選。

所以也可以說，女性擇偶更看中穩定，也就是經濟能力。

所以俞洪敏說的，女性看中經濟能力無可厚非。

第二個問題。

就是女性到底能不能影響男性的選擇，從而影響社會。

這個我們得從社會的產業，和社會的需求來說。

記得以前有個中國消費能力的排行，大概是：

女人>小孩>老人>狗>男人

這個也許是個玩笑，但是確實整個社會的消費價值都是在爭取女性資源。

比如，餐飲業會從女顧客著手，商場也會為女性多做些優惠活動，甚至雙11基本都是在刺激女性消費，從而帶動男性消費。

女性說紅的好看，那麼基本男性會選擇預設。

女性說這個流行。男性也會認可。

所以，從一定程度上說，女性確實可以決定男性的價值觀方向。

好比，現在如果中國的男性都喜歡足球，女性不一定喜歡。

但是，如果女人喜歡足球，則會有很大一部分男人去踢足球。

其實，這就是俞洪敏所表達的含義。

俞洪敏作為一個教育工作者，基本的社會看法是不會出錯的，唯一算是錯誤的是語言比較生硬直接，然後也低估了中國一些年輕無知女性的力量。

保護女權主義。

至於說什麼俞洪敏說“中國女性”就是指中國所有女性的說法，然後某某女性說被傷害了。

那新聞裡還說，華人民都是勇敢的呢，中國就沒漢奸了麼。

演講裡，一口一個“華人的習慣”就一定是所有華人的習慣麼？

我覺得，無論男人也好，女人也好，一定要有獨立思考的能力。

從小，長大，到老。

人不能成為他人思想的奴隸。

我們做好自己。

當然，以上其實就是玩笑話，可是俞老師卻踩到了華人的大忌上了。女性，在華人的地位是比較複雜地存在。上下五千年，從母系到父系社會，從奴隸制到封建制社會，女性發揮著重要作用，地位卻發生在天翻地覆地變化，直至今日，男女平等，共同創造美好生活生態環境。這個問題，我們不要過多去探討，因為太多仁人志士為了這個話題付出了大量的實踐，我們要尊重前人的成果，況且這一現狀對我們來說是很好的。

我們真正要說的是，這個話題折射出了還有多少人在歧視女性，還有多少人在被歧視。這是，當前我們要高度重視的。一方面，高精尖人事的生活圈裡，女性不被尊重的現狀看很普遍，不說生活現實，單說影視作品中反應出來的，又有多少呢？全世界掀起的反性騷擾運動，就是一個體現，是現代女性的再次覺醒；另一方面，生活在底層的人們群眾，有多少女性是用來傳宗接代的工具，她們甚至自己都在出賣自己的權益，以換取生濟，有誰為她們說過話呢。經濟上的發展必然要與文化上的發展匹配，文化上的發展體現在對人的尊重，人就應該包括男人和女人。

當前，一些韓劇、韓劇風格的影視劇、娛樂節目，將女性一次次推到前臺，看似尊崇，其實更多是出於娛樂話的需要，或者是獵色的需要。一些節目甚至誤導觀眾，導致社會上出現了富人相親、海天盛筵等等一些顛覆人生價值觀的現象。不難看出，這些都是極個別的現象，但是在媒體異常發達的今天，它所帶來的影響遠遠大於我們的想象，這也就給俞老師的口誤找到了根源。所以說，我們必須重視這個問題，女性權益問題不是萬事大吉了，而是還在路上，還要我們這代人，以及一代代人去維護。