在一定程度確實反映了社會現狀，但希望國家，社會，媒體能勇敢地面對，正視這一現狀，深層次挖掘背後的原因，而不是一味地批評指責！

答案是肯定的。社會存在問題也是不可否定的。當然，他可能沒有表述清除。他說的不對？！那好問題來了，咱先看看咱自己有沒有這樣的問題，不光是女同志，還有我們整個社會，有則改之，無則加勉，這總可以吧！良藥苦口，忠言逆耳，這話都該誰聽！不過話又說回來，俞總有沒有罵人，有沒有正經八百的侮辱人，如果有他需要道歉。他只是說了一種他觀察到的和思考到的現象和問題，是為這個社會發聲。當然有很多人是揣著明白裝糊塗而已，不得已而為之，當然也有人是真糊塗，比如那啥那啥女明星！俞敏洪壞就壞在這些主流媒體一邊倒的推，而根本不能代表廣大人民的意見。如果一個社會包容不了一個人的主觀意見，不能進行思想意識的碰撞，那如何產生思想的火花呢？全國的公共媒體斷章取義，生拉硬套，非得給俞敏洪扣屎盆子，而廣大人民群眾卻非常支援俞敏洪，鮮明對立讓我感到悲哀，當今社會的精英思想思維已經脫離群眾，不過是不切實際的空中樓閣，我為中國文化和道德的發展而擔憂！狠批俞敏洪是中國女性被慣壞的又一鐵證！

現在所謂的主流媒體為了流量和關注什麼話都能說，什麼不要良心的事都可以做，一個說出實話指出咱們社會存在的醜陋現象的人被逼得不得不委曲求全去道歉去認錯，所謂人在屋簷下不得不低頭，而主流媒體你們的所做所為更加助長了那些拜金墮落份子的囂張氣焰，你們只是代表了某些利益方發文，你們再也代表不了人民的心聲了。社會風氣被你們搞得烏煙瘴氣，我呸！！！如此作為的你們和那些墮落份子儼然成為蛇鼠一窩，真是悲哀。

即使是現實，也是一部分現實。我非常贊同他的部分論點，母親在孩子教育中很關鍵，廢話，親爹親媽不關鍵誰關鍵啊。但不要說男人為女人而活，就好像不要說女人為男人而活一樣————每個人都是獨立個體，有獨立思維，男性在這個社會的話語權比女人多太多。女人愛錢，男人也愛，女人勢力，男人也一樣，在同樣的社會里，沒有誰比誰更高尚。前陣子我老公端著手機看著一段影片自己狂笑，是那個惡意傳播艾滋病的那個，我很不解，問他笑什麼。他說，我潔身自好這麼多年，如果這群爛人跟我一樣啥事沒有，我才覺得不公平！———說這個例子是我們社會中間確實有一些人墮落，但事實上，正常的人更多一些。大家也有理想，有追求，潔身自好，正常活著。拜金的有，也會看到有很多人有意無意的顯示以錢作為衡量成功與否的標準，但是，也有很多人並不在乎。我在朋友圈裡轉發了一篇批判俞敏洪的文章，一個同學認真來跟我槓—-最後達成一致，雖然他說的有些極端，但是反映了一部分現實。可以批判，但不能不讓他說話。每個人對這個事件的解讀，都會讓更多的人意識到這個社會的問題，總比大家都不說出來的好～

俞敏洪的女性的墮落論只是在強調高尚女性對家庭、對社會、對國家的重要性。沒墮落幹嘛要反彈——這不是自虐嗎？濁者自濁清者自清，不墮落沒必要漲氣，伸出腦袋接石頭很傻，跟著張雨綺這類墮落的女人一起共振更愚蠢。兄弟、姐妹們、姑嫂、母親的去肆意關聯性別歧視，就成了抬槓橫扯皮、無理掉價成潑婦了。

因為我們的社會給了人極大的不安全感。女人覺得沒錢不安全，男人也如此覺得。追求愛情很多時候是因為知道社會不會太過插手感情。可是，現在的社會冥冥中給了太大的阻力。西方發達社會（除美國外）不存在租房子十年內遭遇租金不停上漲，動不動就被通知搬家因為房子要被賣掉了。更不可能有所謂的戶口制度導致兒童上學不暢。但在國內，講情懷就是死，因為會面臨飢餓。年輕人還是窮。社會階層固化了，這種情況就越來越嚴重。因為窮的人就娶不到媳婦，而富的人不存在這個問題。這其實是個社會問題。從古至今恐怕都是這樣的。我想大部分女生還是很有自尊的，不會願意自己人品低劣。而大部分男生也是願意去奮鬥然後拼搏組建家庭的。這其中的矛盾在於，這個社會我們的祖輩給了不好的榜樣和建議，所以大家害怕和膽怯了。華人喜歡只看結果，不重視過程，所以如果一段婚姻失敗了，就認為你是失敗的，而不是說這段經歷給予你什麼。美好也好，糟糕也罷，都是經歷。這樣的人太少太少。很多人也許到了四五十歲也不懂自己忙的個什麼就是這個道理。因為大部分華人不懂什麼叫做活在當下，珍惜現在。因為，他們只看結果。

看看現在這個浮躁的社會吧!女人眼裡只有金錢的還少嗎？男人一天累得像一條牛，早出晚歸，最後，搞不好還背上一片大草原……東窗事發了，離婚吧，孩子變成別人了，房子也是別人的了，老婆一下子變作陌路人……

男人啊！天下還有哪裡不是男人的包袱？

俞敏洪的墮落論，從一個側面反映的社會道德的墮落!

但是，這不僅僅女人的問題，更是男人的問題;這不是男人和女人的問題，是我們的文化的問題，更是農耕文化向商品經濟文化轉型的必然要經歷的問題。

如果說社會的墮落，是因為女人墮落而造成的，那就高估了女人的影響力，更低估了男人的控制力。 女人愛錢，男人就給錢，女人愛詩，男人就去背唐詩宋詞。這樣跪舔的男人能代表男人的主流嗎?如果能代表，這樣主流的男人自然也就失了指責女人墮落的資格。因為沒有骨頭的男人本身就是非常墮落的。所以導致社會墮落的是女人也是男人，更是影響男人和女人的文化及道德。

男人愛花，女人愛錢。既有自然屬性的傳承，也是社會分工不同而造成的必然。在男權社會里面大量的社會資源為男人掌握著的，獲得資源的男人要把這種資源傳承下去，要把自己的優秀基因最大廣度地傳承下去，所以男人喜歡花不同的女人，喜歡在不同的女人上花錢。而女人在社會資源的分配當中是處於弱勢地位，所以女人必須利用自身特有的優勢資源，去從男人那獲得必須的社會資源，以求得更好的生存和更好地孕育下一代。所謂的嫁漢嫁漢穿衣吃飯嘛!所謂的男人征服世界從而來征服女人;女人透過征服男人來征服世界嘛!這就是我們的文化，所以男人愛花，女人愛錢 ，自古有之無可厚非。要墮落也是文化導致的，要墮落也是自古就墮落了的。

現今，中國改革開放以來，商品經濟迅速發展，商品經濟所需要的法律，規則及新道德都在逐漸形成和完善中。這一個過渡階段當中往往會出現新舊道德新舊文化之間的矛盾衝突，互相融合。比如，女權主義者高聲倡導女權的同時，又有很深的農耕文化的烙印，明明經濟上或者是社會上都取得了一定的地位，卻總希望找一個比自己強的男人。

道路是曲折的前途是光明的，隨著隨著商品經濟的越來越發達，隨著法律法規，規則意識的越來越強，男人也好女人也好，逐步地具有現代文明的思想意識是必然的趨勢。我們應該有這種信心。