談判有兩種需要

一種是誰也不想繼續敵對

另一種是雙方建立新型關係

伊朗和美國顯然仍想繼續敵對

伊朗政權40年持續都受到美國打壓

特朗普沒有理由停止

他甚至更願意打壓得更沉重有力一些

雙方敵對意願沒有解除

當然他們也無法建立新型關係

雖然特朗普說對伊朗要求只有兩條:

沒有核武器、不支援恐怖主義

伊朗即便可以做到

它也不信任美國政府啊

特朗普不斷翻臉的做派

展現的是沒有信用的人格

他同時也透支了美國的信用

除非美國國會簽署條約

否則沒有保證。

美國、伊朗騎虎難下

美國離開波斯灣試試

什葉派之弧很快就成為現實

伊朗對美國發動戰爭試試

必將夷為平地。

為什麼奧巴馬尋求伊核協議?

想不出更好的辦法。

特朗普退出協議

想與伊朗重新籤

那怎麼可能?

伊朗絕不會讓美華人捆住手腳

七方協議都管不住美國

雙方協議不就任由美國胡說八道了嗎？

除非美國議會出面籤

這是美國唯一有信用的公權力。

美國總統是個商人他是不會打的，因為全世界都看清了美國優先的政策所以他打伊朗撈不到好處了！所以先回到談判桌的是特朗普這個沒落帝國的總統！

毛主席當年說過：你打你的，我打我的。對待美國像對待狗一樣淡著它，擱置他，撂著他，不理他，自然就會到談判桌了

分析人士指出，特朗普此前多次抨擊伊核協議，稱其為“史上最糟糕的交易”之一，並在去年競選期間表示要予以廢除或重新談判，因此出臺對伊新制裁也在意料之中。

美國全國美籍伊朗人理事會理事長特里塔·帕爾西說，特朗普政府透過持續質疑伊核協議刻意製造政策不確定性，並選擇加劇與伊朗的緊張關係，這令美伊雙方錯失了不少相互諒解的機會。

美國《紐約時報》認為，奧巴馬政府曾將達成伊核協議視為改善美伊關係的“一次重要賭博”，期望協議能為兩國在反恐和敘利亞問題上的合作構建基礎。但如今，隨著特朗普政府內部持續就是否廢除伊核協議展開激烈爭論，這一兩國合作的基礎“正在崩塌”。

不過分析人士也認為，美伊並不會因美國的新制裁措施而迅速走向對抗，因為刺激伊朗國內強硬保守派抬頭取代目前執政的溫和派並不符合美國的利益，而且美國單方面廢除伊核協議也面臨國際阻力。

就在新制裁措施出臺前一日，特朗普政府表示，將向國會證實伊朗正在履行其在伊核協議中的承諾。美國媒體分析說，這顯示特朗普政府在處理伊核問題上面臨“兩難境地”。特朗普不喜歡伊核協議，但在不少美國盟友認可這一協議達到預期效果的情況下，美國若執意破壞該協議，勢必將受到國際社會孤立，付出巨大的政治代價。

事實上，對伊朗而言，特朗普政府此次制裁的相關個人和實體象徵意義居多，實際影響較少，因此並不算太“狠”。事後伊朗方面的反應雖然態度強硬，但並不過激。輿論認為，伊朗政府今後仍會遵守伊核協議。

雖然新制裁本身對伊朗的“殺傷力”有限，但未來美伊關係的不確定性卻會對伊朗經濟造成較大負面影響。由於美國在伊核協議簽署後未解除對伊朗的金融制裁，許多有意來伊投資的西方公司踟躕不前，這已經使伊核協議對伊朗經濟的刺激作用大打折扣，而新制裁措施的出臺無疑會再度打擊外資進入伊朗的積極性。