殺雞儆猴，敲山震虎。

敘利亞是支點，美俄相爭，互相試探，核是雙方心中的制動器。敬示伊朗，不外乎試探俄羅斯底線，試探英法等盟友態度，告訴相關各方，美國是老大。

美國真要警示伊朗，直接殺人更簡單更有效，大可不必羞羞答答，又不是沒有幹過。對於這種說法，伊朗偷著笑，來吧，更猛烈些吧。中東大亂，混水摸魚，各方都這樣想。繞個圈子，讓各方自己想，蓄勢而不發，是最好的狀態。

第一，美國這次空襲敘利亞境內伊朗目標，說好聽點，是對前不久在伊拉克遭到伊朗炮火打擊的報復。其實這是美、伊兩國在重回伊核協議之前各自在爭取談判籌碼。

第二，民主黨幫助拜登竊取總統寶座快滿月之際，國內對他治國理政的能力是一片唏噓聲，拜登不知如何應對，其老年痴呆症快要露餡了，背後主使、民主黨精英們就為他出招開戰來轉移視線。

第三，翻開拜登四十多年的政治生涯看，除了推動美國對外戰爭非常賣力外，他是無業績可談，證明他從來就是個戰爭販子。

第四，透過戰爭對外敲詐、勒索，是美國的一貫的作風，是美軍致富的必經之路。

翻開美國曆史就知，什麼是笑面虎？。聲東擊西，可明可暗。美國面上和裡子不會一樣。所以轟敘利亞實是警告伊朗。但也就是警告。無力打擊伊朗。伊核協議是個皆，如何過去是個未知數。美國j出於極大矛盾中。既要面子，又要裡子。既要霸權又要穩內。媽虎肯天。打不上口，只能東一錘，西一腳。看看突破點，但美國忘了。忘了多少國債。國債加碼維持生存。南海，烏俄，中東，美國在試水。但不管怎麼試。結果一個人。失敗。美國失敗自己。

一、因為美國沒想與伊朗開戰，只想警告一下。如果轟炸伊朗就等於與伊朗開戰，後果是美國暫時還負不起的（因為美國內亂還沒結束，自顧不暇。）。所以轟炸在敘利亞的伊朗武裝，即鎮攝了伊朗，又不會引起直接衝突。

二、那麼為什麼單選在敘利亞轟炸呢？1、因美國在敘有駐軍，轟炸起來方便，並且容易找到藉口。2、因為敘利亞還在內戰，無力反抗外部侵略，且俄羅斯、以色列經常在敘利亞實行轟炸。敘利亞己成世界尿壺，誰都可以尿兩泡。炸了也白炸，不會引起大的爭端，這叫柿子揀軟的捏。