一個新興的事物成長都需要過程，就象斑馬線禮讓行人，開始司機滿腹勞騷，現在不也習慣了。別把某些事說得那麼絕對那麼恐怖，事在人為，不斷創新，不斷改正，總會習慣的

看到你這提問，我不苟同你的看法。什麼物業危害一方？現目前來說，要是小區沒有物業我不知道會是什麼樣。但是我知道物業的重要性！物業公司 的作用有3：1、讓你在小區中住的舒心，物業對 小區的綠化 ，公共衛生進行定期維護保潔，不用擔心小樓梯踩到香蕉皮，出門看見垃圾到處堆，物業能讓小區衛生整潔及 綠化造型 優美，春花夏樹秋楓冬雪。2、讓你在小區中住的安心，物業對小區的外來人員進行例行詢查登記，對車場車輛進出進行指揮，讓你不用擔心看見小區都是外來人員在逛公園，車輛進出要前後左右看個幾十遍。3、讓你在小區中住的放心，物業對小區公共設施的日常維護能讓小區的路燈在夜晚的時候前路明亮如日，各個小區主管道暢通順暢，有堵時也有專人清理。不用擔心地上到處汙水橫流。當然，我說的都是公共部位。

我只想說一句，把物業說的那麼毒害的樓上的，你們怎麼還有時間在這裡當個鍵盤俠，趕緊抓緊時間開業主大會趕走他麼，在這裡比比有意思。無聊的，你說兩句就能把人家趕走麼

現在的物業就知賺錢，不僅不能為業主服務，更有甚者，有意給業主製造麻煩，為其賺錢創造條件，現在的物業留有何用？

取消物業是最根本的解決辦法。道路開放(個別小路要有機動車禁行標誌，交規要發揮作用)；水與電由自來水或電力管理(類似還有暖氣燃氣等)；垃圾由城市清潔部門管理；漏雨由房管部門負責(若漏雨是開發商的責任，由房管部門向開發商索賠，金額無論大小，與業主無關，所得賠償全用於房屋維修)；樓道內照明與衛生由各家各戶"自掃門前雪"(很多老小區都這樣，促進了鄰里交流，鄰里關係很融洽)；小區內的綠化由綠化公司管理；違建與圈佔由城管負責。只要相關部門認真負責，物業公司沒必要存在。

小區業主委員會有作為的小區，物業管理一般不會差到哪裡去。如果小區業主委員會的成員與物業有利益關係（比如業委會成員接受了物業給予的好處），對物業管理處與業主之間的矛盾不聞不問甚至熟視無睹，那才是最大的問題。

啥也不管，就知道收錢！車庫被堵不管，房屋漏水，全體業主簽過一次，沒修好挺了一年！自己整了，感情物業是撈錢了！

很多物業真的，吃黑錢。賣口子。。打業主，。。收錢催命，，讓他們修個門，啥的，簡直，，，2快一平，還沒安置房五毛的好，，還是央企。真的特爛。，，車位只賣不租，，業主抗議打業主，，，，打了最多賠錢，，反正人家有錢，，，然後啦一車社會小混混在小區轉悠，，，。。簡直沒誰了。。。另外一個房子，，收物業費不積極，，當然處理問題也不積極，不過，，無功無過，，。。廣告費，，停車費，，這些錢去哪裡了？？？反正，，，作為普通老百姓和羊沒啥區別，

支援取消物業，各小區自行管理，小區停車位是全體住戶所有，不能物管收費，住戶交了物業費應免費停車。現在誰家沒車，對嗎？

一個新興的事物成長都需要過程，就象斑馬線禮讓行人，開始司機滿腹勞騷，現在不也習慣了。別把某些事說得那麼絕對那麼恐怖，事在人為，不斷創新，不斷改正，總會習慣的

看到你這提問，我不苟同你的看法。什麼物業危害一方？現目前來說，要是小區沒有物業我不知道會是什麼樣。但是我知道物業的重要性！物業公司 的作用有3：1、讓你在小區中住的舒心，物業對 小區的綠化 ，公共衛生進行定期維護保潔，不用擔心小樓梯踩到香蕉皮，出門看見垃圾到處堆，物業能讓小區衛生整潔及 綠化造型 優美，春花夏樹秋楓冬雪。2、讓你在小區中住的安心，物業對小區的外來人員進行例行詢查登記，對車場車輛進出進行指揮，讓你不用擔心看見小區都是外來人員在逛公園，車輛進出要前後左右看個幾十遍。3、讓你在小區中住的放心，物業對小區公共設施的日常維護能讓小區的路燈在夜晚的時候前路明亮如日，各個小區主管道暢通順暢，有堵時也有專人清理。不用擔心地上到處汙水橫流。當然，我說的都是公共部位。

我只想說一句，把物業說的那麼毒害的樓上的，你們怎麼還有時間在這裡當個鍵盤俠，趕緊抓緊時間開業主大會趕走他麼，在這裡比比有意思。無聊的，你說兩句就能把人家趕走麼

現在的物業就知賺錢，不僅不能為業主服務，更有甚者，有意給業主製造麻煩，為其賺錢創造條件，現在的物業留有何用？

取消物業是最根本的解決辦法。道路開放(個別小路要有機動車禁行標誌，交規要發揮作用)；水與電由自來水或電力管理(類似還有暖氣燃氣等)；垃圾由城市清潔部門管理；漏雨由房管部門負責(若漏雨是開發商的責任，由房管部門向開發商索賠，金額無論大小，與業主無關，所得賠償全用於房屋維修)；樓道內照明與衛生由各家各戶"自掃門前雪"(很多老小區都這樣，促進了鄰里交流，鄰里關係很融洽)；小區內的綠化由綠化公司管理；違建與圈佔由城管負責。只要相關部門認真負責，物業公司沒必要存在。

小區業主委員會有作為的小區，物業管理一般不會差到哪裡去。如果小區業主委員會的成員與物業有利益關係（比如業委會成員接受了物業給予的好處），對物業管理處與業主之間的矛盾不聞不問甚至熟視無睹，那才是最大的問題。

啥也不管，就知道收錢！車庫被堵不管，房屋漏水，全體業主簽過一次，沒修好挺了一年！自己整了，感情物業是撈錢了！

很多物業真的，吃黑錢。賣口子。。打業主，。。收錢催命，，讓他們修個門，啥的，簡直，，，2快一平，還沒安置房五毛的好，，還是央企。真的特爛。，，車位只賣不租，，業主抗議打業主，，，，打了最多賠錢，，反正人家有錢，，，然後啦一車社會小混混在小區轉悠，，，。。簡直沒誰了。。。另外一個房子，，收物業費不積極，，當然處理問題也不積極，不過，，無功無過，，。。廣告費，，停車費，，這些錢去哪裡了？？？反正，，，作為普通老百姓和羊沒啥區別，

支援取消物業，各小區自行管理，小區停車位是全體住戶所有，不能物管收費，住戶交了物業費應免費停車。現在誰家沒車，對嗎？

物業公司門檻低、從業人員素質不高，未擺正自己的位置，處事簡單粗暴，履職不到位，收費與服務不成正比，業主咋個沒有意見呢！