請客的、同桌的人都有不同責任！因為都是熟人，誰能喝酒、喝多少、身體狀況等大家是都有數的，死亡者肯定有其原因，不是被勸酒過多就是有病灶，為什麼就不注意互相關照呢？朋友之間閒時大家聚一聚“意思”一下也無可厚非，可是勸酒一定要注意適當，量“酒”而行，且不要把酒看成是對朋友的“誠意”（覺得朋友喝不足是“不敬”）就沒完沒了的敬、讓、勸、逼，非來個不醉不罷休，這是很容易出事的，這樣的事例已經屢見不鮮了，給很多家庭帶來悲劇 ，那是何苦呢？

有話好好說 ，有酒適量喝！

如果朋友之間沒有勸酒的話，應該問題不大吧，如果朋友之間是慶祝，然後勸酒，最後飲酒過度而死亡。死者家屬如果要申請賠償的話，你們每一個正常的人都要賠錢的，這樣的案例在全國好像發生過好多起。

所以喝酒是有風險的，勸酒這股風還是少一點比較好，喝酒隨意隨性。其實很多東西一旦按規矩來的時候，人情味就少了很多。我想喝酒本來是很開心的事情，我想原來喝酒喝死掉的人肯定也有，那個時候的人們想到的不是責怪別人，怪喝醉那個人自己貪杯。

以前我們習慣於內糾，現在我們習慣於外責，不管出發生什麼事情，我們習慣性的去尋找外部的原因，去尋找外部的賠償，所以很多人在感嘆為什麼老人倒地不敢扶啊？為什麼病人跟醫生的關係會那麼緊張？為什麼家長跟教師的關係那麼緊張？因為如果出了問題，我們就會追究那個扶的人責任，病人病不好就追究醫生的責任，醫生技術不好，學生沒有讀好就是教師沒有教好。已經變成一個全社會的邏輯，很可怕的一個邏輯。

所以喝酒喝死掉了，那麼就得追究你們這幫朋友的責任。咳，唉，或許以後人情兩個字就會成為奢侈品，信任將會比黃金更金貴，有錢也買不到。

朋友聚餐本應該是熱熱鬧鬧高興的事，但喝酒難免會出現突發事件，給人措手不及。如果因為飲酒原因造成事故，一起喝酒的人也需要負有不可推卸的責任。

對於這個例子，如果死亡當事人瞭解自己的身體健康狀況，聚餐的朋友也沒有進行勸酒行為的話，由於死亡當事人自己的過量飲酒造成死亡的，我認為聚餐的朋友是不用承擔任何法律責任的。

如果死亡當事人在聚餐的過程中，一起聚餐的朋友進行多次勸酒喝，看到當事人飲酒過量而不制止。看到精神狀態不好的情況下，也沒有進行有效的救助，這樣是需要承擔責任的。因為幾個人在一起喝酒聚餐，就有了一定的契約關係，有相互幫助的責任和義務。

飲酒過量對人身體健康影響較大，加上現在酒的質量參差不齊，建議出門在外，一定要控制自己儘量不飲酒，或者少量飲酒。

開車一定不要飲酒，要對自己的安全負責，更要對其他人的安全負責，這個社會是一個大整體，需要每個人來維護，做好自己的同時就等於給其他人少添了麻煩。

謝謝邀請。朋友請吃飯，一人喝酒過多搶救無效死亡該怎麼辦？誰該怎麼辦？是一起喝酒者？還是死者家屬？做為死者家屬，應該先張羅死者的後事，畢竟死者要入土為安。其他事兒等事後再去想法處理。但有必要儲存一些相應證據（最好諮詢律師）。事後看相關責任人的態度，找人協商解決，或訴諸法律。有一分能耐不要經法律解決。因為既是坐在一起喝酒，就是說得著的朋友，一上法庭什麼都沒有了。錢也不一定能多得。法律只是不得已而為之的最後一種選擇。做為一塊喝酒的人，既然攤上事兒了，就別想脫身事外，腿腳勤快點，跑前跑後的裡外幫著張羅。大家一起商量著找人去跟死者家屬交涉和協商。儘可能早地把問題解決掉。時間越長越不易解決。大家積極的態度是人情，也可以轉換成錢財。對方高興了或許事情就好解決了。啥時候剃頭啥時候涼快。具體的賠償數量，就不是我能規定得了的了。

賠錢賠錢賠錢

謝邀請！現在推杯換盞可是一件麻煩事，過去喝酒是一醉方休，誰要是因此直接去了極樂世界，也是自身原因，與他人無關，不知從何時起，在一起喝酒，有人不勝酒力直接越過陰陽線去那邊了，一起喝酒的還留在人間的人得賠錢了，法律有規定了。

夢醉很是喜歡這樣的規定，這樣很好，現在勸酒的人少了，過去人們喝酒往死了勸，好像那酒是什麼長生不老藥，你喝不死，都對不起這聚餐一樣，現在喝死了，你要擔責了，不知道那些熱情過度的人，還玩命勸嗎？

夢醉認為，朋友在一起吃飯是為了增進感情，喝點小酒是調節下氣氛，尤其是男同胞們，無酒不歡，但是，幹什麼都要有個度，有的人酒量大，有的人酒量小，喝高興就好，不要總是今朝有酒今朝醉，跟過了今晚沒明天似得，這下真的沒明天了，喝那邊去了，你賠錢是小事，你心裡就沒有陰影？你是不是每次喝酒時，就會想起他來，誰誰誰就是跟你喝酒喝死的，多膩歪，所以，不要勸酒，要勸著少喝酒，適刻而止，免得遺憾終身。

朋友請客一人喝酒死亡，凡是參加人員都有推卸不了的責任，對組織者，積極勸酒的，有狀況未採取救護措施的，都應加重處罰，在賠償金問題上要相應多出。死者如果屢勸不聽，我行我素，也要承擔責任。

喝酒的事是正常的，這些年因喝酒而死人的事也不鮮見。我的一朋友就碰上過這種事。有一次幾個平時不錯的夥計在一起喝酒，喝完酒又去K歌，直到深夜回家。不料回家後，一夥計突然死了。這麻煩大了，家屬肯定追著不放，把一起喝酒的人全找到了。

那麼怎麼解決這個問題？這個問題說到底也是錢的問題，人死不能復生，本來常常在一起喝酒朋友應該關係也不錯，所以只好錢出面了。

一是私了，看在大家平常不錯的情份上，大家出多少線。再說死者也是有民亊行為能力的人，大家允分協商，出錢解決。

二或許家屬不同意，或酒友不樂意，無法達一成共識，那么只有法院調解或判決了。

總之，喝灑一定有度。另外說，人千萬不要遇上這事，很醜的。

在中國古代有株連九族一說，而這個株連，一直傳到今天。

雖說現在是個法制社會，但是由於歷史的這一條遺規，演化成更多精彩的連帶責任！

在酒桌上有人醉死，不僅置酒方有責任，就是陪酒方也有責任，就是說這個桌子上的所有人都有責任。這就是民間說的，死人頭上有糨子，沒理也有理！

所以酒桌上一不要拼酒，二不要勸酒！不然有人因此喪命的話，就是他自身有毛病喝死了，你也要賠錢了。

題主你好

問題是誰該怎麼辦，如果是一起喝酒的那沒辦法掏錢吧，如果是喝多過去的那個家屬，那就去法院告那個請客吃飯的連帶著一塊喝酒的。讓他們都成被告不管怎麼說人喝沒了，出於禮節還是法律既然喝酒了都有過錯，除非都喝酒了有個沒喝酒也沒勸酒的那個可以象徵性的拿點錢。所以奉勸大家酒是不可以隨便喝的也不能勸別人多喝酒了，這就是我的答案如果喜歡請關注我謝謝。

謝謝邀請。這事情不好說，連帶責任是要承擔的，就看家屬的態度了。而且有3種情況不僅要承擔民事責任，可能還要承擔刑事責任。1、故意灌酒型。由於灌酒導致喝酒人發生意外死亡需承擔法律責任。2、放縱飲酒型。明知喝酒人患有某種疾病或者不能多喝以及其他不良後果（如酒後駕駛），這種也是需要承擔法律責任。3、不予救助型。發現喝酒人出現不良反應，沒有及時給予救援的，應按照你的能力承擔相應法律責任。