這種家庭模式就有問題？如果這都AA結婚的意義在哪裡？婚姻是2個家庭的結合，不再是獨立的個人，每個人都應該承擔應該有的責任

我來談談我的看法，房租AA制。

一種情況:婚前相識相愛直到同居，就己經習慣於各自財務獨立；走進婚姻後，依然共同選擇房租AA制，一起生活，各自獨立經濟空間，這是一對有現代個性的自信的獨立的新式夫妻婚姻生活。生活方式是他們選擇的，我們尊重每個人的生活追求，他們也會幸福。

另一種情況：結婚生活後，男方或女方提出房租AA制，如果是婚後買房供房，雙方有名字在房產上，各自有穩定收入。共同拿出部分收入作為租房開支，這是合情合理的。房子是兩個人的，屬婚後財產夫妻共有，一起承擔房租，無可厚非！

再一種情況：結婚生活後，男方或女方無經濟收入，如生病不能工作，帶小孩不能工作，另一方提出房租AA制，這於法於理不符。夫妻共同生活，雙方均有義務照顧對方生活，提出房租AA制，不但影響到夫妻感情破裂，也極易走向離婚。誰首先提出的，也表達了自己自私的一面了。

夫妻之間，對於金錢管理，提出AA制消費，即便各自財務寬裕，也要謹慎又謹慎。因為我們都會潛意識認為：你連為我花點錢都不願意，憑什麼證明你愛我？？？愛，是需要花錢的！！！

我就想說，房租都AA了，還不要臉的說女人佔便宜？請問你有什麼便宜女人可以佔？女人是在分擔，分擔懂嗎？不是在佔便宜。

所以中國部分男人懂得尊重和感恩嗎？

請問中國女性你們願意跟那樣的男人結婚嗎？斤斤計較，男女必須平等付出…結婚了沒懷孕還能湊合，懷孕了你就會有很長時間不能工作，各種開銷，房租還得平分，孩子出生沒有一個穩定的住所，老公還各種AA計較…試問你會覺得平衡嗎？中國男女比例失調男多女少，你卻嫁給了最低階的、讓這樣的男人有了後代，你不覺得自己是作孽嗎？你幸福還好，可是任誰都不會在這樣的家庭裡感到幸福！因為這樣的男人根本就是懶惰不思進取，並且不尊重你，不懂得你的付出、如果你不和他AA，他就會覺得你佔了他便宜…

人，窮點不可怕，可怕的是思想上的窮，特別是男人，思想上窮，那就是三觀不正了。

女人，你敢和這樣思想的男人結婚嗎？

男人一定會回，女人不是天天喊男女平等嗎？為什麼不能AA？

女人一定會回，女人要生孩子呀！男人能生嗎？

然後這個問題會陷入一個死迴圈。

其實大家搞錯了男女平等的含義，男女平等指的不是男女一樣，男女怎麼可能完全一樣呢？生理構造都不一樣，也不可能要求男女在任何事情上都絕對一樣，這是自然現象。

男女平等應該是指男女在教育機會，就業機會，發展機會，社會權利上的平等。通俗點說，就是在社會中男人能做的事情，女人也要能做。就這點來看，中國還是不錯的。

但是，男女在家庭中的分工是不一樣的。男人有更好的力量和耐力，理論上是應該能夠比女性完成更多的勞動，所以承擔更多的經濟開支本是合理的。女人細心並且要花費更多的時間懷孕和生育。所以通常的情況是男主外女主內。這一點上問題也不大，中國的男女對這點是基本有共識的。當然個體差異存在，不同的家庭這個分工的比例不同。

那麼問題到底出在哪裡呢？現在中國社會有個很大的問題就是男多女少，那麼就會造成男性擇偶競爭遠遠大於女性。而部分妄想不勞而獲的女性又利用這一點去壓榨男性，比如要求高額的彩禮和房子等。這樣就會讓男性覺得男女平等的天平過分往女性傾斜。但這實際上跟男女平等沒有半毛錢關係。這是社會人口結構所造成的雄性競爭加劇產生的後果。試想如果中國女性遠多於男性，大量女人找不到老公，還會要求高額的彩禮和房子嗎？恐怕那時就是哪個女孩家給的嫁妝多才能討到老公吧！

總結，男女平等≠凡事AA，這兩件事情沒有關係。女生如果覺得和男朋友AA租房有問題，那你可以想一想你和男朋友目前的狀態各自承擔了哪些家庭（準家庭）責任？這樣的分配是否合理？比如如果所有的家務都是你在做而他每天回家只是玩兒遊戲，那我認為他理應承擔更多的經濟開支。如果你目前沒有懷孕且家務大家都是分著做，那我覺得AA問題不大。

如果是男方掙錢多，租金當然男方出，相反如果是女方賺錢多租金歸女方出，夫妻如果不是離婚，不必要把金錢看得這麼重要，錢財如糞土，情義值千金

栗子——親身經歷的啟示

我跟男朋友房租一直是AA，我覺得很正常啊，他工資相對比我高一些，所以2500一個月的房租和水電費，他會付1500， 我付1000，平時生活開銷的話，他掏錢買家用品，我就會出買菜做飯的錢，不會算得特別清楚，但還是相對公平的。我覺得男生願意養女朋友的話，是他的心意，但並不是義務，彼此經濟都不太寬裕的時候，女生承擔一部分花費，也是一種理解和支援吧，我倆關係一直挺好的，也準備這一兩年結婚了。

琳琳——單身汪的理性分析

雖然我一直沒物件哈，但是對這件事情倒是看得挺透徹的，以後有男朋友了也打算這麼處理，AA挺正常的呀，原因有三：①AA代表男女關係平等，如果不出房租，那我難道算男友的寵物或女僕嗎？②婚前財產屬於私人自有財產，自由支配，互不相欠吧；③AA制與愛不愛不能相提並論，並不是願意花錢的人就真的愛你吧。

小芹——佛系樂觀派

我身邊的朋友都是和男票平攤房租的啊，住房交租這不是天經地義嗎？跟閨蜜合租時交房租，怎麼跟男票合租就猶豫了呢？如果你覺得跟男朋友住在一起交了房租還要被他佔便宜的話，不妨換個角度想想，和男票一起住，他會和你平攤房租，你還有個免費的保鏢、洗碗工、修理工了呢，有蟲子什麼的都不會怕了，比起一個人住的時候，這不是賺了嗎？

Ada——女權主義捍衛者

不是說要提倡男女平等，這會兒就雙標啦？這年頭女生大多有自己的工作和收入，花自己的錢住自己的房子，沒毛病；和男朋友合租如果是為了省下房租錢，那這份感情還有什麼意義？假設，男方全額付房租，難道女生能忍受吵架時他說的：“你沒出房租，請從我的房子裡出去”這樣的羞辱？大家都是平等的，房租一起出，房子一起住，家務活一起幹，戀愛一起談，世界和平，多好~

阿偉——霸道Quattroporte人設“我養你啊”

我跟女朋友同居都三年了，房租一直都是我出，覺得很正常啊，吃飯住房出去玩都是我掏，她負責好好享受生活就好啦，本來我跟她同居的前提就是以後要結婚的，既然她早晚都是我的人，那我就要一直好好養著她，不能讓她受委屈。

大萍——小家子氣的男生一般都成不了大事

同居的話女生比較吃虧一點，既影響名聲，也多出來很多家務活，很辛苦的，男朋友多出點房租作為補償沒毛病吧？

兩個人都住在一起了還AA的話， 會不會顯得生分了？同居是因為愛情，又不是為了找室友分攤房租，如果男朋友提出AA，我會很生氣的，這麼小家子氣，難不成以後結婚生孩子買奶粉尿布都要AA？跟這麼小氣的人在一起，以後怎麼會幸福？

成成——單身肥宅更不應該小氣啦

說實話，我難道缺的是一半的房租嗎？當然缺的是那個跟我一起住房的女朋友啊！要是我女神願意跟我交往，還願意......跟我同居的話（捂臉偷笑.jpg），那我租個海景房全額承擔房租也願意啊！

Emilia——房租男生出，女朋友負責經營這個家

我姐姐和男朋友婚前也是同居了好幾年，房租都是我姐夫出的，我姐姐就出水電費、買米買菜的錢，也是雙方都滿意的分配吧。中間有幾個月我姐夫失業了，我姐姐就交了幾個月房租，也沒有揪著讓他還啊，日子是兩個人過，也不必太在乎外人的眼光吧。

關於這個問題，每個人都有自己不同的立場，沒有絕對的評判標準。DR君覺得根本還是遵從自己的內心吧，這是雙方價值觀的問題，實際情況還是得雙方溝通去解決。

切記，愛既不能成為金錢的附屬，金錢也不能用來綁架愛情，如果認定了ta要一輩子走下去，不妨跟隨自己的真心來，多些理解和包容，讓這份感情更和諧。