憑心而論，小米6無論從工業設計，硬體配置（相機表現另講），UI最佳化，價效比都是要強於榮耀9的，但是影響銷量的這些都不是決定因素。一方面小米自創辦之初就是價效比的代名詞，這無疑成就了小米，同時也成了小米高速成長的拌腳石，高性價比給很多人印上了屌絲機的印象，使小米無法完成品牌溢價，小米note1代嘗試走高階機型路線無疑很失敗。相較華為從來就不講價效比，給人高大上的感覺，人們為了某些需求願意去消費這個品牌溢價，影響銷量的品牌效應是至關重要的。

產能，這無疑是小米的硬傷，“耍猴雷”大家應該都知道，這也側面說明了小米產能的不足，消磨掉了人們的購買意願

營銷宣傳，榮耀9胡哥代言，大家都懂

定位，榮耀9多配色無疑涵蓋更多消費群體，米6硬體配置高，這就牽扯到配置過剩的問題了，大多數人日常使用無需如此高配置，發燒友除外。

各人見解

相信來看的都不會不懂一些配置問題，小米6比榮耀9效能要好的多，而且是全方面的。那麼為什麼會把他兩放在一起比較呢？

首先，你要知道小米和華為兩個公司走的路線，小米為發燒而生，價效比很高而且手機確實很良心，而榮耀9不能說價效比，華為基本不走價效比路線。小米效能好價格還便宜，榮耀9效能弱點價格貴。品牌原因一下就出來了。

其次，小米的線上銷售和售後能和榮耀比嗎？質量我不好說，但是如果說只看質量我肯定選擇榮耀。而且線上買容易翻船啊，一旦翻船損失慘重啊。所以買小米就還是很看運氣的。

高效能+低價格+不穩定的質量和售後+時不時搶不到貨=小米

較高效能+較高價格+穩定售後質量+貨量穩定=榮耀

總之，買到沒問題小米的肯定划得來，而不想賭的選擇榮耀9。

看到一群水軍吹噓小米品質就覺得可笑，去了小米之家，一個櫃檯4部小米6其中就出現2臺後蓋上部分割槽域剝離的品質問題，再看看賣最貴的那臺電視，就這樣的做工還被吹成了網際網路熱度第一，可惜現實終究還是現實，如果品控好，會是投訴榜第二？而且大家請注意這個榜單，入榜的基本上都是服務行業，別人被投訴有可能是服務不到位，唯獨只有小米是做產品的，產品被投訴那隻能是質量問題？可見其小米的質量有多差

如圖所示，小米6的效能肯定好於榮耀9。但在拍照方面，榮耀9又好於小米6。至於如何選擇追求效能的，選小米6，想拍照好一點的選榮耀9，至於外觀，續航方面都差不多。

銷量差異當然是市場用腳投票的結果。小米不管水軍怎麼吹捧，品控就擺在那裡。本人從小米2s時代開始用小米，祖傳屎黃屏到了米6時代仍然大行其道。消費者又不是傻子，被水軍忽悠了一次第二次當然不會再上當。跟我說價效比？我買手機可不是就買個cpu，聽歌底噪震耳欲聾，拍照夜拍模糊一團，到了地下沒訊號WIFI斷流，關鍵時刻電話打不通，你米6價效比再高我也不買。光玩遊戲我為什麼不買iPad?廢話少說，專業媒體評測為證