暑假期間孩子出事，個人感覺應該和學校無關，如果強行的讓學校買單，或者拉條服，堵校門，親戚朋友齊上陣，一哭二鬧的耍無賴，可能學校也沒有辦法只能出錢寧事。

首先，學校是教書育人的地方，如果孩子平時在校的學習，生活中出現安全問題，這個學校肯定要付責任的，而且學校的安全教育課應該也給孩子講的很明白，關於各種危險的判斷，以及怎麼的自我保護和預防。但是每年的暑假溺水問題還是多次發生，很多孩子認識不到這個危害，而且現在的孩子大多都不會游泳，對地形又不熟悉，貿然行事釀成大錯，像這種在校外發生的問題，首先是家長的看護不嚴，不應當讓學校負責。

前幾年我們中學放暑假，有天下午，幾個孩子去學校的操場打籃球，由於放假，學校大門也看管不嚴，附近很多的籃球愛好者都去學校玩，在激烈的爭強中，孩子們都是大汗淋漓，氣喘吁吁，有的孩子直接拿著冰水一飲而盡，這時候一個孩子突然暈倒在地，臉色蒼白，後來120過來也沒有搶救過來，孩子的家長就不願意了，拉條幅，說學校假期之間應該嚴禁外人出入，這是學校的責任，學校沒有辦法，最後陪了幾萬塊錢才了事。

暑假當中孩子真的在校外出事，這點無論如何不應該和學校拉上關係，學校已經做到了安全教育，家長應該從自身找原因，不能用無理的要求來要挾學校，已取得自己的私慾。

個人以為，暑假若有事，學校無責，家長有責。

學校若要擔起責任，多半也是出於道義。

事實上，關於孩子的安全問題，沒有放學之前，老師就有再三強調。

就是放暑假了，老師也有在班群裡不斷提醒學生注意安全。

孩子在學校，確保孩子的安全，是老師的責任。

孩子在家裡，確保孩子的安全，父母責無旁貸。

這裡附上我孩子的老師在班群裡傳送的暑假孩子安全事項：

1:學生不準到水域區(河，水庫，小溪，池塘戲水玩耍，

2:家長做好教育監護，時刻提醒。

3:交通、防溺水、食品安全常抓不懈。

4;學生不得私自相約去戶外探險和遊玩。

5:任何學生不得不在外住宿，有事必須先告知家長。

珍愛生命，遠離溺水。

最後，感謝孩子他老師的善意提醒，祝所有的孩子過一個愉快安全的暑假！

現在孩子成長中出事情各方不是在承擔責任，而是在推卸責任。最大的責任方～父母，有些父母在經濟面前迷失了自己，只知道給孩子”報班”，把引導孩子成長的自然交出去。另一邊，孩子出現了問題又不停的追究學校、鄰里的責任，自身完全”免責”。

曾經我工作在房地產開發公司，有周邊家長帶孩子到工地邊玩耍，父母沒看好孩子，孩子的手被磚頭砸傷，最後工地所有方承擔了85%的責任

暑假期間孩子出事，學校有沒有責任？只有在下面兩種情況下，學校是有責任的：

1、學校暑假期間組織補課，學生在上學放學路途中或者在學校裡出了事，這種情況下學校有著不可推卸的責任，必須負責。學校在暑假裡組織補課，是違規行為，而在補課期間發生了學生出事事件，學校責任百分百。這也警示我們學校，沒有必要著暑假裡違規補課。

2、學校暑假期間，組織學生活動，如組織學生到校搞社團活動，組織學生外出研學旅行。這些屬於學校的集體行為，在活動期間，發生事故導致學生傷亡，學校也同樣負有責任。

除了以上兩種情況，學生在家度暑假，老師也同樣在休假，學生髮生事故，學校沒有責任，老師更沒有責任。學生在家期間，其監護責任全部是家長的，跟學校和老師沒有關係。

老師與學生的師生關係，雖然一旦建立永遠不變，但是實際上，只有老師直接教學生的那段時期，才是真正的師生關係。放假時段，老師和學生不再是真正意義上的師生關係，這隻能是廣義上的師生關係。譬如學生畢業以後，走上了社會，雖然我們還會是師生關係，而實際上這個時候，他們已經不是狹義上的師生關係了，只能是廣義上的師生關係。

狹義的師生關係下，學生出事老師往往有責任，廣義的師生關係下，學生出事，老師沒有責任。對於學生暑假中的安全問題，學校和家庭都特別重視，每年放暑假前，學校和老師對學生的安全教育，可以說是天天講課課講，很多學校還印發告家長書，有的簽訂了安全責任書，老師比家長還上心。但是這不是學生出事老師該負責的證據，這只是老師對於學生的負責行為，暑假中的學生，一切責任由家長負責。

但是在現實中，很多時候學生暑假出了問題，家長出於自私心理，大鬧學校，而由於沒有明確的法規制約，學校頂不住壓力，往往息事寧人賠錢了事。這不是因為責任，而是因為風氣不良，法治不力導致的。

不過這種情況，今後或許將被終結，因為黨中央國務院近期印發了一份檔案，《關於推進教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》，在檔案裡明確規定，依法維護學校和老師的合法權益，將依法解決家校糾紛矛盾，校鬧行為將受到制裁。

懷不懷孩子，懷男孩還是女孩，懷了生不生，生了養不養，怎麼樣，你養還是老師養...TMD，我睡一會再說。傻逼