中醫並不是禁止手術，傳統中醫也有外科，比如骨科的小夾板固定、面板科的“濃成決以刀針”、甚至於大型醫院的肛腸科都是由中醫外科大夫任職的，古代更是有膽大的華佗要給曹操做開顱手術。中醫外科發展雖有侷限性，但也有可取之處。

醫學發展的現在，不懂現代醫學原理的中醫生，如何能稱為一個合格的中醫生？不榮獲貫通、不博採眾長由如何發展中醫呢？有更有利的治病方式有為什麼不選擇呢？

乳香、沒藥原本也不是中醫用藥，是從非洲傳來的；紅花、紅景天是藏醫常用藥物；西洋參是美國、加拿大傳來的。中醫中藥的發展也是融匯貫通的，甚至於漢族也是逐漸融合而成的，更何況醫學？明明體表一侷限性的膿包，劃開排膿即可痊癒，非要堅持清熱解毒、活血化瘀、托里消毒，這不是迂腐是什麼？中醫藥也有特色之處，中醫學治癒、改善西醫的不治之症也不乏報道。中醫對於有些病有優勢、亦有不足之處。

對於手術，權衡利弊而已，一味支援或拒絕手術的人都是迂腐的人，也不是一名優秀的醫生。

西醫和中醫對病根有不同的看法，西醫對病嚴重一點的離開了手術沒有另的辦法，這樣會先把人搞殘，最後你沒錢了再把你搞死，昨天看了一段小說，人是假死卻把人送到了太平間，這種例子多，舉一個吧，我行中醫的一位朋友說，有一老太生病了，兒子們把他送到醫院，住了一段時間醫生老太病治不好，回家等死，可老太就是不死，兒子們把他請去，從脈向上看老太不會死，只是營養不良，他用約調理，這老太后來就好起來了。再舉我自身例，過去我個腎結石，省一個醫院說回去準備錢動手術，我知道動手術我永遠殘了，我對中醫懂得一點點，於是找照本宣科，隨病情加減，大概是零二年吧，五十幾元的中藥吃好了。西醫我們不是不信，有些病要西醫，各有各的特長，不能一概而論，有些醫不管你病人死活，只看到錢，這種醫生真壞，還跟別人處處講醫德。那些黑中醫的人，我不知道他起的什麼心？

中醫手術的鼻祖據說是華陀。但這只是個傳說，在沒有麻醉藥，止痛藥，止血藥的古代，不具備手術條件，把傳說當成真傳，是愚昧悲哀的表現。

有些器官局部發生實質性病變，通俗來講就是器官區域性壞了，發臭了，這時候不切除會累及整個器官，甚至影響到其他器官。西醫主張手術切除病灶部份，是不得以一種治療方案。面對生命的時候，保命是最優先考慮的。

這個問題提的好。千年中醫和百年西醫一個最大區別點在千年中醫以內治法為主，百年西醫以外治法為主。為什麼？千年中醫以自然療法行走千年，在上千年的與人類疾病做鬥爭的過程中，反覆比較內外治法對人體生命的優劣，最後形成以內治法為主，外治法為輔的治療法則。而百年西醫是人為醫學，一切的一切以屍體解剖為基礎，以細胞細菌病毒立論。人體是一架機器，可以拆卸，可以換零件，可以更新，人為改變人體。認識論不同，方法論有異。

有些病，怎麼在西醫生張手術時！劫遭到中醫生的反對，而且不讓病人做手術，……這話題，挺有意思！凡是在共同一個I作幹事的部門範圍內，同時出現有幾個不同的觀點，那就是以各人的學識、技術有關了，這樣的觀點，大概也出現各人的不同做法與實力了，當某一個病人一旦犯上了病，時不時出現某一個地方痛，作為一個醫生的觀察，以中、西方面，也就形成兩種不同的解釋，比如某一個病人患上了挺嚴重的腳足腫痛！如中醫生看，首先看聲察色，問了身體整體情況，分為上部，中部、下部等等，再分為內、外以及臟腑之表現，探經觸絡看否有堵、腫痛反應，跟著把脈預知臟腑，分出陰陽表裡、寒熱虛實之致、病條件下，採取當中醫的本職而言，當然要經過自己那臺看不著的活電腦，然後反覆思考並立時作出定論，直到使患者承認，室外的楊柳進窗來“確有這麼回事！”，這時雙方同意，有一線生肌的治療機會，除了用藥就是用藥了！這才是或也許稱得上是一個醫生了。但是，以西醫生而言，應該是以“美國鬼子！”戰犯哪一套新科學為標準吧！由於他們科學發達，不論高科技、盡以簡單為主，以速度為先進！當他們的醫療工作者，大掋也省了苦苦學醫，親自認藥那遠路過程！可見，他們的球員、運動員病人，個個多換上“白鏽鋼的腿啦！”哪也是人家的技術、不可否認的、和優點而己！不過在中國，將病人實施哪一套，不知是從醫者不學無術，或懶惰、或無能如何！對於醫生的技術發展，確沒人那水準，眼看一些患者，被他們手術，就沒那麼走運了，我鄰寨一女人，因腰疼，經檢驗為骨質增生，即手術，現在多癱十多年，臥床不起了，怎辦，……又一位，是我自己人，那一個手是被狂犬咬傷，經打狂犬疫苗沒用，由於傷口腫大，他們以為放血排毒會好，誰不知術後身亡，……本鎮鄰居一腸炎患者，男，30多歲，被割了之後，不到兩年玩完！叫人怎麼解釋好，……

西醫主張要手術是為了大搞創收，是在損民利己的禍心在作崇。中醫不主張西醫要用手術的病，因為是採用中醫治療是會好的病。西醫是專在致病求錢，中醫才是在治病救人，是在發揚祖國優良的醫風醫德的道義傳統……。

手術的是中醫專利，有讀過三國演義的都知道華佗給關羽刮骨療傷，還準備給曹操開腦取瘤，如果那時華佗沒有給別的患者成功動過手術，不可能敢拿曹操做實驗品，只是曹操生性多疑反而把華佗手術高手給殺了。西醫有那麼早的歷史記載嗎?西醫不要拿中醫的成果往自己臉上貼金。

如果針對一樣病是必須手術的，那西醫醫生說說了實話而講了良心的，針對一樣病本可不動手術，完全可以保守治療的，而這個西醫醫生非要你動手術，那這個醫生是為了錢，提成的關係，

如果一樣病必須動手術而中醫確說，不動手術都可以給你治療好，這個中醫是吹牛，是為了錢，壞了良心，在耽誤病人治療的最好機會，如果一樣的可以不動手術而中醫說可以用中藥調理，那這個中醫還是說了實話，結果是能吃藥好的。之我所以這樣說，說因為一個醫生不管中醫還是西醫，如果缺德了，賺沒良心的錢，這個病人就該會被搞的一塌糊塗。錢出了，病沒好，時間耽誤了，命還危在旦夕。所以找對一個醫生很重要。

首先中醫不排除透過手術治療，其次，中醫在對多數疾病的認可上不以手術為第一原則和。

在中醫典籍記載中，也有透過手術療法處理疾病的記載，可見對於手術療法中醫也並非一味排斥。比如中醫所流傳下來的九針器具，就有用來手術的針具，因為中醫最開始皆用針灸治療疾病，自然針灸器具上包括內科器具和外科器具。使用的方法包括砭針，火罐，針刀切除等等，所以中醫的手術也有其系統的技術方法，有其相應地適宜證，雖然在應用範圍內並不如西醫所涵蓋的全面，所以可得出結論，中醫並不排斥手術。

針對於醫院所制定的手術方案，在中醫中對於其患者自身的症狀，有著不同的認識，這是基於中醫有自身的理論系統，或者由於氣血不足，或者臟腑平衡失調，所採用的方法趨於保守，不主張以手術為第一原則。