有上等人，就必定有下等人，有富貴人就必定有窮人，為什麼窮人會心甘情願伺候貴人？

為什麼要伺候貴人？不就是因為窮，靠伺候貴人才能生活。所以又有什麼羞恥可言？這個問題，還是要區別對待，一分為二。

對於伺候貴人來說，比喻說書童伺候書生，丫環伺候小姐，太監伺候皇上，狗腿子伺候惡霸，幕僚伺候官員，他們那一個不引以豪！誰又有羞恥之感？

當然除了書童丫環外，那些狗腳子，幕僚，太監那一個敢說他們賤？他們那時不仗著主子的淫威，欺壓百姓，狗仗人勢，魚肉鄉里？他們賤嗎？

但伺候人又要分什麼等級，比喻給人當長工，做傭人，抬轎拉車，端茶到水等等這類窮人，就是靠力氣來伺候貴人的下等人，它們也許就沒有自豪優越感了，當然能夠活命也是一種本能的“幸福”吧！正如魯迅筆下的祥林嫂，有活幹就有生活，無活幹就只有餓死街頭，這不就是窮人的最終結局嗎？

所謂的賤人，應該來說就是那些惡奴，確實是小人賤人，會察言觀色，添主人腳趾溜鬚拍馬之人，應該是要與真正奴隸區分來的。

賤人就是賤人，那個朝代都有，自己生得賤別人也挽救不來，因為它們沒有做人的骨氣！傲氣！

古代和現代又有什麼不同呢？換個叫法而已。

企業家一資本家。

土豪一富農

打工一扛長活

傭人一保姆

妓女一三陪女

保鏢一警衛。等等。

題主問：為啥賤人也不會感到羞恥，會以伺候貴人為榮？。題主把受伺候的人稱為貴人，把受僱者稱為賤人。不敢苟同。最其碼不該把底層人稱為賤人吧。

我想是生活所迫。相信若不是為了生活，誰會願意離開父母孩子和自己的配偶，甘心情願去伺候和自己一點也不相關的人，還以此為榮。朋友們怎麼看待呢？

這就是古代的等級制度。人分三六九等。百姓見官要磕頭，官見皇帝要磕頭。人也是可以買賣的。有錢人可以買人伺候自己，被賣者在買家眼裡根本不是人，頂多也就是個賤人，主人對他們有買賣和處置的權利。

伺候貴人，他們是有驕傲的資本的。太監不是官，可很多官也是怕三分的。因為他伺候的是皇上。

雖說這是狐假虎威，可現在的社會大部分還是存在這種影子的。但是詞可以文明一點，借力使力。

古人活著主要就是為了修行。人修的好壞程度不一樣，人的命運自然也就不一樣。

古代伺候別人的人相對比較少，近似現在的打工者，也是有收入的，也不是白乾活的。古代僱主家也是需要人手了才會招人來家幹活。若不需要人手，僱主也不會傻到僱個人回來家吃閒飯還要付他工錢。

題主說，看電視古裝劇裡的奴才很是趾高氣昂。題主可考慮過，電視劇是導演導的，導演怎麼導，故事就會怎麼發展。同一個歷史人物，經過導演一導，能夠匯出多個版本。而歷史真相只有一個。

世上人的壽命大多隻有短短几十年，而現在人的思想與古人已大相徑庭。在我們這個世上，只有在古代結束前就已經有前生記憶的人，才是真正瞭解古代是什麼樣。否則，他只能根據歷史記載或傳言、野史之類去分析歷史。而歷史又是人記載的，有些記載不全或記載有誤或記載的時間久了造成部分遺失，後人將無法分析出歷史的真相。而傳言、野史之類就更加不可信了。