俄媒稱，美國總統特朗普想與俄羅斯總統普京坐下來談一談，而克里姆林宮迴應普京與 特朗普沒什麼可談的。而馬克龍在美法英打擊敘利亞之後，定於5月的莫斯科經濟會議不會受到影響（2月就已經定下這個計劃，而且是受普京邀請），克里姆林宮方面也沒有發言反對。可以看出普京對馬克龍與對特朗普的態度截然不同。普京這麼做當然有他自己的想法。

（普京）

從間諜案再到敘利亞化武事件，美國可以說是每次抵制俄羅斯活動的領軍人物。在間諜案中，美國帶頭驅逐了60名俄羅斯外交官，英法以及其他歐洲國家緊隨其後也近行驅逐，而最近特朗普發聲稱，感覺自己被坑了，美國驅逐了60名，而英法實際上只驅逐了4名，給美國留下了一個“最嚴重”的名號。經過這樣的對比，相信俄羅斯給特朗普和馬克龍的定位完全不一樣。

還有，美英法空襲敘利亞之前馬克龍與普京通話，其內容很有可能就是透漏有關襲擊的訊息讓俄羅斯做好準備，再加上敘利亞空襲時，訊息說法國是參與了空襲，但其實沒有真正的打擊，而是開著戰機象徵性繞了一圈。這些訊息與法國實際行動的矛盾，是法國害怕美國又同時忌憚俄羅斯而產生必然。"行走"在美國和俄羅斯的邊緣，再加上馬克龍如此的舉動，讓普京也覺得馬克龍有被“策反”的可能，而普京也需要法國作為俄羅斯石油的輸出國，法國也需要俄羅斯的石油進行轉賣，何樂而不為？

（普京與馬克龍）

儘管在敘利亞問題上俄羅斯稱出於局勢的穩定會繼續與美國保持聯絡，但特朗普之前的做法實在超越了普京能接受的尺度，而馬克龍的做法留有餘地，讓普京覺得可以收下法國這個小弟，這才有俄羅斯面對特朗普和馬克龍截然不同的態度。

個人是這樣理解這一問題的：

美俄矛盾複雜，暫時不可能透過兩國元首會談解決。就目前來看，美國正在因烏克蘭問題對俄羅斯進行制裁，美俄兩國因間諜問題剛互逐了多名外交官，美英法對敘利亞的打擊也剛結束，在如此多的矛盾之下，兩國元首顯然談不出什麼結果。

俄羅斯需要維護自已的大國尊嚴。美國不顧俄羅斯的強烈反動而攻打敘利亞，這樣做等於打了俄羅斯的臉。正在世界各國期待俄羅斯如何反擊之際，如果普京與特朗普會談，這就意味向美國示弱。所以普京認為雙方會談的時機還不成熟。

法國總統馬克龍5月對俄羅斯的訪問則有較大不同：一是此次訪問是事先約定，只是俄羅斯沒有爽約而已；二是法國在攻打敘利亞的行動中處於從屬地位，俄羅斯不想樹敵過多；三是美俄雙方都想透過法國向對方傳遞一些資訊。

普京作為俄羅斯總統，一位成熟的大國領導人，在當前俄羅斯所面臨的國際形式下，是不會拒絕馬克龍的訪問。美英法三國轟炸敘利亞，給俄羅斯在心理上造成極不舒服的感覺，也挑戰了俄羅斯在敘利亞問題上的底線，但是普京明白，主導者是美國，法國只是一個小弟，一個小跟班，不是罪魁禍首！

這就是普京不理睬特朗普，而招待馬克龍的主要原因！

另一個原因是經濟與貿易，法國與俄羅斯在能源交易上聯絡密切，和德國一樣離不開俄羅斯石油和天然氣，同樣，俄羅斯也離不開他們。

最主要的是拉進與法國馬克龍的關係，可以淡化他們的鐵三角同盟，減輕西方對俄羅斯的敵視態度，法國在歐盟的地位舉足輕重，除了德國默克爾就是馬克龍這個年輕的總統。

法國出兵敘利亞，很大程度上是為了顧及盟友關係，給美國政府一個面子，坦白的說法國在敘利亞的切身利益並不大。這一點普京很明白，透過接觸與談判，在敘利亞問題上俄羅斯與法國有可能找到共同點。這在無形之中，就會分散美國政府的注意力。雖然效果不大，但普京這樣做就是在做出努力。

國與國之間遠沒有那麼簡單，更多的手段是透過外交關係進行博弈。克里姆林宮拒絕美國總統特朗普會談，是因為在打擊敘利亞的過程中，美國已經完全站到俄羅斯的對立面，沒有任何緩衝餘地，雖然沒有大打出手，但是雙方已經撕破了臉皮。美國政府仇俄力量非常之大，在英國雙面間諜案中，美國驅逐了60名俄羅斯外交官，已經對俄不留絲毫緩和餘地，而德國法國僅僅驅逐了四名，做個樣子。

德國總理默克爾前些時候宣佈，不參加三國對敘利亞的打擊行動，這表明歐盟對待敘利亞問題與美國不盡相同，普京與馬克龍會面，更能加深這種感覺。這對俄羅斯與歐盟國家的各種交往是有益處的！

羅剎的種子加上被野蠻的蒙古臨幸過，再加上被紅色瘟疫感染過——俄羅斯，註定是人類文明程序中最大的絆腳石！羅剎的種子加上被野蠻的蒙古臨幸過，再加上被紅色瘟疫感染過——俄羅斯，註定是人類文明程序中最大的絆腳石！

在美英法空襲敘利亞後，普京拒絕了特朗普的會談請求而願意和馬克龍釋放了很有意思的訊號，這表明普京仍按照2016年11月公佈的《俄羅斯外交戰略構想》來繼續他下一個任期的大國外交工作，目的很明顯：以法國和德國為重點，分化北約、分化歐美。

從俄羅斯來看，他目前的主要戰略對手是美國，面臨著在全球範圍內被美國擠壓戰略空間和軍事對抗的巨大壓力，和法國之間沒有根本矛盾。法國和俄羅斯的一些對抗措施是在北約和歐盟大框架下進行的，與法國的國家利益並不完全一致，而打破美國的外交孤立就必須從法國這樣的歐洲大國入手。在2016年11月公佈的修訂後的《俄羅斯外交戰略構想》中，俄羅斯就把與歐盟的關係放在第二優先順序(第一優先順序是獨聯體，第三是北約，第四才是美國）。從法國來看，作為一個希望回覆大國榮光的法國，獨立的外交政策一直是其驕傲的大國標誌。與俄羅斯對抗並沒有得到很大的收益，反而承擔了經濟和軍事成本。歐盟對俄羅斯的經濟制裁導致了歐洲的資本外流，美國是最大流入國，而制裁造成的經濟損失德國約1000億歐元，法國僅次於德國。烏克蘭危機如果升級，不僅歐洲的能源安全受到威脅，而且還要承擔與俄羅斯軍事衝突的風險，別的不說，光是俄羅斯在歐洲腹地的加里寧格勒部署的戰略導彈就讓法國如芒在背。如果因敘利亞問題捲入和俄羅斯的衝突中，整個歐洲大陸都承受不了（英國這個小島國倒是可以隔岸觀火）所以我們看到，在敘利亞空襲前馬克龍給普京打電話(有可能給普京暗示），在空襲後立即表示“這只是場軍事行動，不是戰爭”、“我下個月還要去莫斯科”。

他們會談什麼呢：一是歐盟對俄羅斯的經濟制裁問題。法國和德國是歐盟的主導，也是一塊硬幣的兩個面。歐盟在去年12月決定延長對俄羅斯的經濟制裁6個月，而今年1月法國的經濟部長就公開表示“當前形勢並不允許我們取消或是軟化制裁，但我真心希望一切發生改觀”。目前對俄的經濟制裁措施已經引起了包括德國、義大利在內的多個歐盟國家的反對。俄羅斯希望藉此打破美歐的經濟制裁。二是敘利亞問題。法國近期還打算出兵敘利亞，面臨著土耳其這個“平頭哥”，特朗普這個奸商又玩起了免費送機但要充話費的把戲，如果和俄羅斯沒談妥就貿然踏入這個四戰之地將凶多吉少。對於俄羅斯而言，維持現狀也不是不可以接受，面對著法國軍隊總比和美國軍隊要好得多，而且在難民問題上還可以幫助法國，以此換取在敘利亞問題上的支援。三是烏克蘭問題。烏克蘭成為北約申請國已經在戰爭危險的道路上又更近了一步，而上個月波羅申科試圖挑釁時，被德國和法國及時制止，目前來看，德國和法國沒有接納烏克蘭加入北約和歐盟的意願，所以在這點上雙方可以達成共識，先放放嘛，然後一起看好那個波羅申科，不要讓他挑事。四是伊朗核問題。雙方在這一點是一致的，反對美國美國退出伊朗核協議，而伊朗又是俄羅斯在中東的重要盟友，今年5月還要和歐盟會談，俄羅斯在兩邊都能說上話。五是一些其他國際和地區熱點問題，畢竟都是安理會常任理事國，在非核心利益上還是很容易達成一致的。此外，還有美俄關係問題，法國作為一個大國可要比土耳其有分量的多，可以從中斡旋美俄關係。對了，作為一個球迷，我覺得他們還有可能談世界盃，體育外交嘛，這就會讓英國抵制世界盃的圖謀落空，梅姨要哭了。

普京這也是有意在瓦解“美英法同盟”，從“雙面間諜中毒門”開始，英國就“上躥下跳”大有將俄羅斯置於死地的決心，歐美不少國家隨聲附和，驅逐了上百名俄羅斯外交官…法德雖然也參與其中，但是法德領導人認為，這是英國政府的“詭計”，就是借用這個事情“破壞歐洲穩定”！俄羅斯地處歐洲，如果過於“逼迫”俄羅斯那麼就會出現新冷戰…又回到50–90年代歐洲緊張的氛圍，這對歐洲是不利的！這是美國和英國分化歐洲的戰略，也就是說“抗俄防歐”是美英的國策！對於普京來說，圖片上這三個人當中，特蕾莎·梅是最危險的！俄羅斯在歐洲乃至世界“不受待見”就是英國200年來“醜化”的結果！並且英國也不遺餘力的阻止法國和德國在歐洲“坐大”，英法百年戰爭和一二次大戰，英國似乎都是有意的當“惡人”！所以，普京認為俄羅斯與德國、法國在冷戰結束之後並沒有什麼緊張的關係，並且與德國總理默克爾由於都“從事過情報工作”有些惺惺相惜！普京與默克爾甚至可以用對方的語言交流……俄德關係還是比較融洽的！俄羅斯對法關係雖說不如“俄德關係”那樣較為融洽，但是也沒有太大的厲害衝突，雖然這次法國參與了“驅逐俄羅斯外交官”和跟隨美國打敘利亞，但是並沒有實質性的侵害俄羅斯的根本利益，所以對於“馬克龍這樣青年政治家”還是要寬容大度一些！

總之，目前俄羅斯外交比較艱難，對歐關係因為“烏克蘭問題”、“中毒門事件”…等等較為緊張，但是俄羅斯處在歐洲而非其他大洲，搞僵了，對於歐洲也是不利的，所以“馬克龍下月訪俄”，也是在緩和這種氣氛，同時普京也抓住這次機會把問題說開了……至於美英兩國由於對俄傷害較大，又是“潑髒水”、又是制裁的……也確實沒法交談。

根據俄羅斯媒體的報道，特朗普想和普京坐下來談一談，但是克里姆林宮卻迴應稱普京和特朗普沒有什麼好談的。而對於馬克龍即將於5月份對俄羅斯的訪問，克里姆林宮方面顯然是樂見其成，並沒有發表什麼反對意見。那麼俄羅斯政府對於特朗普和馬克龍的態度為什麼反差這麼大呢？（克里姆林宮普京辦公大樓）

事實上我倒是並不認為普京真的不想和特朗普進行會談，克里姆林宮可能確實表示過普京和特朗普沒什麼好談的。但是這不過是因為美國對敘利亞進行了軍事打擊，俄羅斯方面才作出了以上表態，以表達對美國方面的抗議和不滿。我們可以將克里姆林宮的表態看成是一種情緒的宣洩，而不應該就此認為普京真的不想和特朗普進行會談。（特朗普和普京）

正是因為普京和馬克龍都各有所需，所以法國和俄羅斯雙方都必然十分期待這次會談。至於普京和特朗普的會晤，估計會在俄法會談之後很快到來，這隻會是時間問題，因為特朗普和普京目前都有會談的訴求。

美國總統特朗普近期表示，願意與普京“坐下來談談”。莫斯科方面迴應“沒啥好談的”。

法國總統馬克龍4月16日對外宣稱，“他將於今年5月份對俄羅斯的訪問並與普京總統會談的既定日期不會改變”，莫斯科方面沒有提出異議。

這就對了。因為普京清楚地知道，在對待俄羅斯的問題上，法國和美國不一樣！美國是領導者，主導者，而法國只是一個跟班的，是被動的脅從者。

遠的不說，單從今年2月以來美國針對俄羅斯所做的幾件事就可以看出些眉目了。

一是2月23日，俄羅斯總統大選前夕，美國丟擲了“俄羅斯寡頭政客名單”。其中涉及俄羅斯政商界要人200人。美國在這個時間節點丟擲這個名單(制裁隨後跟進)，說白了就是干擾俄羅斯大選，給普京競選添亂的。不過沒有起到多大作用，普京如期再次當選總統。

二是3月23日，美國以英國提出的“俄羅斯雙面間諜案”為由，對俄羅斯發難，驅除俄羅斯駐美外交官60人，並脅迫歐洲20多個國家一齊“驅俄”。當然，俄羅斯給予了“對等”迴應。

三是4月14日，美國不顧俄羅斯的一再宣告勸阻，以所謂“化武襲擊事件為由”，拉著英法對敘利亞進行軍事打擊。“項莊舞劍，意在沛公”。美國主導的這次行動實質上還是衝著俄羅斯來的。

接二連三的傷害俄羅斯，現在特朗普又想和普京“坐下來談談”。談什麼呢？能談出個子醜寅卯來嗎？正如莫斯科方面所迴應的，真的“沒什麼好談的”。

而法國的情況就不一樣了。

第一，法國在“俄羅斯雙面間諜中毒”問題上，也跟著喊過“口號”並驅除了2名俄外國官。但法國跟英美不同，他只是顧及英美的面子而做做樣子的。

第二，在軍事打擊敘利亞問題上，法國明顯是被動跟班者，而且它出動的軍機只是走過場似的在敘利亞上空兜了一圈。

第三，俄羅斯如果要破解美國軍事聯盟，需要與法國這樣的國家加強溝通與聯絡。

第四，法國有意購買俄羅斯的石油，俄羅斯也想擴大石油出口，增加收入。

等等。

綜上所述，俄羅斯對待美法兩國的態度大不相同，其實是很正常的。

這應該是個合乎常理的決定。

一是美俄關係交惡，還沒有任何轉好跡象。美國剛剛驅逐了60名俄羅斯外交官，宣佈了對俄羅斯的新制裁措施和名單，又帶頭髮動了對美國敘利亞的軍事打擊。俄美關係處於最糟糕時期，雙方首腦會晤對改善關係，不會有明顯效果。且對俄羅斯來說無疑是對美國的屈服，普京當然不會同意。

二是法國馬克龍訪俄本是約定的國是，俄羅斯只是履約。再者俄法關係與美有著本質的不同，美國是堅定的反俄領袖，法國不過是奉命行事。俄法兩國有著經濟往來，即使在歐美對俄製裁期間，俄法依然有著一定的經濟貿易，俄羅斯依然是法國天然氣的供應國。兩國不漢有著共同的經濟利益，且俄羅斯更想利用法國在歐洲開啟缺口，馬克龍的到訪應該是普京求之不得的事情，那有不接待的道理。

總之，國際關係錯綜複雜，利益糾結不斷很難用一個標準衡量。

普京拒絕與特朗普會談是無比正確的選擇！剛被打過臉卻又有給顆“棗”吃，普京這麼強勢的人怎麼可能一邊捂著被打腫的臉一邊吃著棗呢？見面可以，但起碼要等到臉上的腫消了吧！在美英法三國軍事打擊敘利亞之前，俄羅斯方面每天都在向美國高聲喊話，假如美國敢攻打敘利亞的話，俄羅斯將毫不猶豫的還擊。結果是沒還擊。普京是個極好面子之人，感覺有點不好意思，所以拒絕了特朗普釋放出的“善意”。記得在間諜中毒案雙方驅逐外交官後，俄羅斯方面曾喊話美國，要特朗普不要放棄與普京會談的提議。但特朗普現在迴應了，普京卻又拒絕了，這個道理很簡單，那就是實在“不好意思”。

想想大國間的相處也是挺好笑的，誰佔得便宜了就會笑得合不攏嘴，誰吃虧了就會把臉拉得老長。而且互相之間打“嘴架”的功夫也確實十分了得！比如，美聯軍空襲敘利亞的效果問題，俄羅斯雖然食言了沒反擊美國。但俄羅斯卻大大炫耀了它們提供的S系列防空導彈。俄羅斯說美聯軍總共發射了103枚導彈，被俄羅斯提供給敘利亞的蘇聯時期的防空導彈擊落了71枚。可美華人佔了便宜還不賣乖，居然回擊俄羅斯說發射的導彈“彈無虛發”。惹得普京又一次發誓:如果美國再襲擊，俄羅斯將不惜與美國發生衝突也要還擊。嚇得特朗普趕緊把原本準備在16號宣佈的對俄羅斯最新制裁措施又推遲了。

至於普京為什麼會答應與法國總統馬克龍會見的事情，原因有三。一是法國雖然是美國的盟友，但卻同時又有自己的獨立外交政策，這是從戴高樂將軍開始立下的規矩。二是法國是歐盟的主心骨之一，歐盟和俄羅斯都不想放棄對方，最主要的是法國在俄羅斯因克里米亞問題被西方國家制裁時，是法國一直在“兩邊”做工作。所以普京還指望著法國以後再幫幫忙呢。三，美英法三國打擊敘利亞之前馬克龍曾和普京通了電話，透露了要打擊的事情，普京認為馬克龍給了他面子，所以他同意與馬克龍會見，也等於是還了“面子”。

其實，特朗普這個人雖然有點不靠譜，但是卻挺有意思的。他曾公開表達過對普京的崇拜之情，但是遇到利益之爭時他卻又毫不手軟，商人的本質展露無遺。說句實在話，在敘利亞問題上，特朗普確實擺了普京一刀。你看特朗普先是放出風聲說要撤軍，讓法國接管，緊接著就打擊了敘利亞。說要制裁俄羅斯，緊接著又推遲了，現在又要與普京會面，普京也被他搞糊塗了，猜不透他下一步要幹什麼？昨天又放出要沙特軍隊進入敘利亞代替美軍的傳言，這個傳言過後不知他又要幹什麼？我有一個預感，那就是普京在任上共經歷了克林頓、小布什、奧巴馬和特朗普四位美國總統，前三位在與普京的較量中都沒有佔到便宜，但他很可能會在特朗普手上吃大虧。