-
1 # 錦鑫
-
2 # 注視這視界
某某和周立波之間峰迴路轉,開始周立波丟擲的“陷害論”,把這件事推向了高潮,然而隨著《局面》赴美採訪某某,這件事越發的撲朔迷離,吃瓜群眾腦洞大開,紛紛腦補出“斷背山”的劇情,紛紛編劇上身讓劇情越走越偏,亦或是越辯越明瞭?
某某在採訪中聲稱“周立波一直很單純”,他是掏心窩子的對待對方。這個言論的丟擲,原因有二:第一、某某對波波是真愛啊。此情真摯感人,讓觀者為之感動,紛紛出籠文章“歌頌”這份卑微的愛,順勢表白一下波波,吃了這麼大顆糖,周立波的心會走向何方呢?第二、如果這都不是愛的話,那某某不愧為掌握幾十億美元的成功商人。這番話丟擲來,看看周立波方面簡直都無從接招了,別人對你這麼好,你以後還有何面目在公眾面前diss對方,還倒打一耙?天怎麼看,地怎麼看,別人怎麼看?周立波往下怎麼接?那麼前面的“陷害論”不就不攻而破了嗎?更重要的是,瞬間把焦點從“幾十億不明來源的資產”上面轉移開了,高啊。
最得意應該是“王局志安”,一舉成名天下知,擼了多少流量啊。還有下文待出,不知道還有多少吃瓜群眾感興趣?你想追嗎?
-
3 # 康保老窖酒
周立波是上海人,典型的精明性格,加上他的二婚老婆,兩個猴精猴精的人,滿腦子就是給自己臉上貼金的心理,自以為是名人有話語權,就顛倒黑白把髒水潑到別人身上,缺乏道德底線之人!說到這裡可能有人會說我故意詆譭周立波,但請大記住,從他放出和唐爽以及某某的交往錄音來看,你會感覺非常可怕,沒事之前周立波和誰見面都要錄音,這樣的人別人能信任他嗎?他沒想到的是王局會去美國採訪唐爽和某某,這是致命一擊!另外周立波好像在申請美國綠卡,一個在中國掙錢,要去美國的人,就是一個賣國賊!
-
4 # 手機使用者70958797649
你都是社會精英了、誰還敢害你。你自己沒有把握好自己的狀態、連美國成年人持槍法規都不懂、憑著你那兩寸不爛之舌你應該舌戰群儒嘛!
-
5 # 老古珉
我的理解,波波先生為了挽回負面影響,就必需找一個替罪羊,而這個替罪羊,選誰為好呢?唯有某某是最佳人選,因為某某怕曝光,所以,你怎麼弄他他都不會回擊,波波正是抓住某某的這個弱點,不遺餘力說他的壞話。而波波的內心裡,未必把某某看的很壞。似乎也不能以這件事就判斷波波人品不好。
而某某呢,應該說,還是一位品格高尚的人,他不計較波波怎麼說他不好,另外,作為鐵桿腦殘粉絲,他可能還會以此為榮。
-
6 # 風之雅奏
我一直沒弄明白,某某為什麼要陷害波波?貪圖波波的財?貪圖波波的色?還是毀了波波他能得到什麼?
前世無仇,今生無怨。為什麼呢?
-
7 # 藍色信仰666
所以你的社會閱歷還不夠,他說周立波好只能說明他更狡猾!他告知天下我和周立波關係很好會陷害他嗎?還有就是周立波有的地方打動了他,他覺得周立波很優秀他在異國他鄉能碰到很開心,但問題是某某天性就是隨意害人,我相信周立波講的他要控制他所以策劃了這件事,你有看到警察會在深夜11:30巡視不開燈車子貼著周立波車巡視的嗎?
-
8 # 憨憨豬哥哥
整個事件很有戲劇性,據透露, 某某說他跟周的關係是可以養週一輩子的關係,胡才是這齣戲的導演,周只是個演員,先性頑皮,像個小孩子,是被胡控制的一棵搖錢樹,所以他能諒解周的陷害說
也許,劇情還有高潮……
-
9 # 新南寧
渡盡劫“波”兄弟在,相逢一笑泯恩仇,問世間有幾人能做到?某某和唐爽做到了。某某終於出來啦,但是並不能提供什麼瓜情啊!人家某某為了千方百計維護周某夫婦,在接受新京報《局面》採訪時,王局多次提問,槍怎麼進了周某的包裡,人家不回答,是給週一個機會,因為周無持槍證,周向人家索要,人家不給是為他好。周某自稱是看見槍就會腿根子發軟的,怎麼可能槍自己長腳跑到周某的包裡呢?周明顯在撒謊,網際網路上滿世界都是周某持槍耍酷的照片,還腿根子發軟,可笑至極!周某到人家家裡做客,飯後來個“順手牽羊”也不是沒有可能得。某某和唐爽說到這個話題故意迴避,就是希望給你一個後路。
不幸中的萬幸。人在做,天在看。出了事才知道原來周胡二人在米國辦個野雞“幽默學院”來騙華人的錢,大眾都認清了他們二人不齒的行徑。真是老天有眼啊,不然幽默海龜“又打到進口假疫苗”。
渡盡劫“波”兄弟在,相逢一笑泯恩仇 某某說:如果再從來一次,還會替他頂罪。瓜友感動哭了,為啥瓜友沒這麼好的命,遇到這麼好的人呢!!!
有很多話想說,暫時留住,喜歡的瓜友點關注,有空一起吃瓜。
-
10 # 原野218043495
如果是周立波自己的槍毒並放入自己的包裡,他沒有任何理由把槍毒擦拭得乾乾淨淨。"某某"不願意在公眾面前露臉曝光,這個很值得懷疑,也許他就是個黑吃黑的職業詐騙犯,把自己包裝成為出手闊綽的富人,主動結交移民美國的華人,設局栽贓陷害,與律師勾結敲詐華人財產。因為,有很多華人在美國財產見不得光,即使被敲詐勒索也不敢聲張。但這次他們卻碰到了周立波這個難纏的刺頭。
回覆列表
首先,這件事到底是不是某某陷害了周立波,誰都拿不出證據,或者不敢拿出證據。所以,我們姑且聽周立波一面之詞。
至於某某在接受《局面》訪問時,其實很多問題都回答得模稜兩可,比如:問他那把槍是怎麼到了周的車上?如果他真的為周脫罪,像網友所謂的“真愛”,他大可說是他送給周的。反正槍的問題他已經擔下了。但他卻說:周很喜歡那把槍,愛不釋手,想問他要,他沒給。至於問到他槍是怎麼到的周的車上,他說:不知道。
不知道?簡單的三個字,引申的意思就多了。好像什麼都沒說,卻又隱隱的透了實錘。
這是典型的一個商人的情商,話不說死,左右逢源。但歸根結底,我並不認為某某在維護周立波,只是沒有表面詆譭他罷了。