回覆列表
  • 1 # 小螞哥看世界

    如果日本當時不投降,那麼盟軍很可能就要開始登入日本島作戰了,再加上中國這邊反擊,蘇聯的幫忙,中國很可能把在中國的日軍全部吃掉。然後盟軍從太平洋夾擊日本,別說堅持多久了,有可能日本會被滅國的,更有可能被美國和蘇聯一分為二,這個可以參考北韓和德國。所以日本選擇投降是明智之舉,既儲存了大量實力,也使日本免除了被瓜分的局面。

  • 2 # 灰太狼44967765

    這是一個根本無法量化到“多久”的問題。

    先說美國如果不使用原子彈的“假設”。

    太平洋戰爭後期,盟軍制定了最終征服日本,攻佔美國本土的“沒落行動”。分兩個部分,一是奧林匹克行動,二是小王冠行動。前者主要行動目標是佔領九州的一部分,與已攻佔的沖繩共同組成最終全取日本的戰略基地。時間預定在1946年11月。後者則從1946年5月發動,攻佔日本全境。

    也就是說,就算一切順利,也要到1946年底或1947年初,盟軍才能佔領日本全境。也有人認為,在1947年或1948年之前,是無法結束對日戰爭的。

    進攻日本本土盟軍可能的傷亡人數有不同版本,但下限在100萬以上。

    與此相對應的是,日本製定了決戰本土的“決”號計劃,稱不惜以“一億玉碎”保衛日本本土。

    1945年8月6日和9日,美國先後在廣島和長畸投下原子彈,15日日本宣佈無條件投降。

    如果在美國投下原子彈後,日本繼續頑抗,戰爭程序會如何?

    實際上,廣島和長畸即非日本的經濟重鎮,也非軍事要衝。美國選擇這兩個城市作為核打擊,主要在於對日本形成強大的心理壓力,迫使日本投降。如果日本拒不投降,拋開心理因素的影響,由於日本的軍事力量並未受到重大打擊,因此“一億玉碎”並不會受到根本性的影響。

    也就是說,如果日本仍然下決心抵抗,在排除下列兩個因素干擾的前提下,戰爭還是極有可能推遲到1947年以後結束。

    這兩個因素是 : 一,美國不繼續使用原子彈 ;二,蘇聯不參與對日本土作戰。

    1945年8月8日蘇聯對日宣戰,9日至20日,蘇聯出兵東北,橫掃日本關東軍。

    如果蘇軍在佔領東北後日本仍不投降,蘇軍出兵日本本土,那麼太平洋戰爭又是另一個結局。

    戰後整個世界政治格局也會是另一個結局。

    歷史沒有如果,無論如何,這場戰爭結束了。對於中國來說,又翻開了歷史新的一頁。

  • 3 # 北方有水1

    1945年的日本其實己處於風雨飄搖之中。1944年年底,盟軍經過浴血奮戰佔領了賽班島,美軍的B一29轟炸機可以從島上的機場起飛,直接轟炸日本本土,包括東京在內的日本各大城市都在轟炸範圍之內。1945年7月28日,垂死掙扎的日本人拒絕了盟國敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》美國為降低戰爭損失,決定使用原子彈,於1945年8月6日和8月9日倆次用原子彈轟炸了日本廣島和長崎。 隨後,8月15日日本投降,現在看來,這是日本人最明智的選擇,如果當時日本不投降,也堅持不了多久,德國己與45年5月8日簽字投降,使得盟軍可以騰出手來全力對付日本,盟軍會總結此前硫磺島戰役死傷慘重的教訓,不會再與日軍打陣地戰,而會釆用不間斷的飛機轟炸,到時候日本會變成一堆廢墟,人口也會大幅減少,那時候,盟軍戰領日本,會對日本進行徹底的清算,日本要賠償戰爭損失,恐怕也就沒有今天的日本天皇和今天的日本了。

    可惜,歷史沒有如果,日本人明智的選擇了投降,逃過了被徹底的清算,還幸運的被免除了各大國的戰爭損失賠償,這使得日本在戰後發展迅速,短短的幾十年便擠進了發達國家行列,只能說除了小日本的狡猾之外,幸運之神也太眷顧日本人了。

  • 4 # 惡魔的糞叉

    這裡有一個前提假設,就是所謂的“一億玉碎”計劃能否執行。

    說日本是給原子彈炸到投降的,這種觀點有點偏頗。當時各主要參戰國都或多或少啟動了核計劃,因而對於原子彈的製作難度和存量日本應該是有預估的,因而日本並沒有在原子彈轟炸第一時間投降。壓垮日本決戰意志的最後一根稻草應該是蘇軍在東北的摧枯拉朽,使日本失去了心中的戰略抵抗基地。

    從以上論斷向下推,“一億玉碎”一說,稍微有點腦子就不會搞下去了,拿啥抵抗啊?假設當時原子彈把日本決策中樞推平了,反而會抵抗更久。按當時低層軍官的韌性和宣佈投降詔書當天的一系列過激行為來看,抵抗應該可以持續一年以上時間,以日本本土徹底打爛為結果。

    所以,各位穿越人士,最好的懲罰日本的方法是原子彈扔向東京和阻止蘇聯進入東北,逼日本打到吐血,這樣周邊就不會有一個如此討厭的鄰居了。

  • 5 # 歷史救生圈

      1939年到1945年,人類經歷一場史無前例的大災難,人們將這場大災難稱為第二次世界大戰。據戰後統計,在這場戰爭中,全球共有幾千萬人付出了生命。二戰末期的時候,如果不是美國向日本廣島和長崎投下了兩枚原子彈,日本也不會走到談判桌上。

      可能很多人會有這樣的疑問,假如美國對日本使用原子彈後,日本還沒有投降會怎麼樣?日本還可以堅持多長時間?

      二戰末期,美國共研製了三顆原子彈,一顆用於試驗、一顆投到廣島、一顆投到長崎。其實,美國在決定使用原子彈的時候,就已經考慮到了這個問題。這就是為什麼美國在投下第一顆原子彈後,又將另一顆原子彈投下的主要原因。

      當初,美國針對向日本投下原子彈後,日本還不投降,制定了兩套作戰方案。一個是加快原子彈的研製步伐,研製出更多的原子彈投向日本,另一個是聯合蘇聯、英國、中國等一些可以聯合的國家對日本發起致命一擊。

      據戰後史學家分析,如果當初美國投下原子彈後,日本還沒有投降。美國的這兩套作戰方案實施以後,日本最多可以堅持三個月。

      現在,還有一種說法,就是當初日本投降不全是因為美國的原子彈。日本除了害怕美國原子彈以外,還有兩個重要的原因。一個是百萬蘇軍對日本關東軍發起了致命一擊,另一個是在日本投降後,可以繼續保留日本天皇制度和保證投降之後不對天皇進行審判。

      我們完全理由相信,即便是沒有美國製定的這些計劃。日本也支撐不了多長時間了,正義最終必將戰勝邪惡。還有最重要的一點,到了二戰末期的時候,日本的綜合國力已經無法在繼續支撐這場戰爭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 抑鬱症焦慮症能徹底治好嗎?